Nogomet

Čeferin: Kritike so neutemeljene, Azerbajdžan je bil prava izbira za finale EL

Oxford, 15. 06. 2019 16.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednik UEFE Aleksander Čeferin je navkljub plazu kritik, ki so se na njegov račun vsule pred in po finalu Evropske lige v azerbajdžanskem Bakuju, znova poudaril, da je bila odločitev pravilna. Angleške klube je obenem posvaril, da z nenehnim pritoževanjem ničesar ne pridobijo, kvečjemu si s takšnim obnašanjem kvarijo ugled.

Aleksander Čeferin je v pogovoru na oxfordski univerzi dejal, da ne razume kritik in žaljivih komentarjev na račun UEFE glede odločitve, da se finalno dejanje letošnje Evropske lige odigra v Bakuju. "Kadarkoli je govora o kritikah iz angleških klubov ali nerganju nasploh, k čemu to pripomore? Klubi si uničujejo ugled, nič drugega. Zakaj je bil finale v Azerbajdžanu? Preprosto. Tudi tam živijo ljudje, tudi tam živi homo sapiens," je pojasnil Čeferin, ki je spomnil, da podpore angleške nogometne zveze ni imel že od samega začetka svojega delovanja. "Ob prvi izvolitvi sem imel podporo 76 % nogometnih zvez, angleška ni bila ena od njih. Angleži so podprli drugega kandidata."

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Finalno dejanje so spremljale mnoge logistične težave. Zataknilo se je že pri vstopnicah. Arsenal in Chelsea sta skupaj prejela zgolj 12.000 vstopnic, a sta jih kasneje vrnila več kot polovico, saj jih enostavno nista uspela prodati. Letalske povezave v skoraj 4.000 kilometrov oddaljeni Baku so bile slabe, predvsem pa predrage. "Tekma se je zaradi časovne razlike v Azerbajdžanu morala začeti ob enajstih zvečer, a tega nihče ne omeni. Če bi imeli dve azerbajdžanski ekipi, ki bi finale igrali v Londonu, teh problemov ne bi imeli. Prišli bi in igrali. Morali bi videti hvaležnost tamkajšnjih navijačev, da so lahko svoje junake videli v živo. Nogomet moramo razvijati tudi drugje, ne samo v Angliji in Nemčiji. Odločitev je bila sprejeta pred več kot letom in pol. Baku ima moderen stadion, ki sprejme 70.000 gledalcev. Mislim, da ima Anglija samo eno prizorišče, ki jih lahko sprejme več," je dodal Čeferin, ki je bil v februarju znova izvoljen za predsednika UEFE.

Aleksander Čeferin poudarja, da je bil Baku pravilna izbira za finalno prizorišče.
Aleksander Čeferin poudarja, da je bil Baku pravilna izbira za finalno prizorišče. FOTO: Uefa

Kljub svojemu stališču glede letošnjega finala EL priznava, da se nagiba k ideji, da bi se finala v prihodnosti igrala na največjih evropskih stadionih. Letošnja finalista Lige prvakov Tottenham in Liverpool sta med svoje navijače lahko razdelila zgolj 32.000 vstopnic. Madridski stadion sicer sprejme nekaj manj kot 68.000 ljudi. "Mislim, da se bodo finala v prihodnosti igrala na stadionih, kjer si tekme lahko ogleda največje število gledalcev. Tudi če to pomeni, da se bo ponavljalo istih pet prizorišč. V Madridu smo imeli na voljo 62.000 vstopnic, prošenj pa kar 980.000. Če bi igrali na Wembleyju, bi imeli na voljo 30.000 vstopnic več. Finale LP bi kot največje klubsko tekmovanje moral biti odigran na največjih stadionih. Finale LE pa bi moralo biti na voljo čim širšemu krogu navijačev, torej vsem, ki jim je nogomet všeč," je zaključil Čeferin.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rolesx
16. 06. 2019 07.26
+2
Za čeferine je tako vse super..kar je naredu on :) luzer ki uničujeo nogomet!
Hellsrael
15. 06. 2019 19.46
+0
Zanimivo. Igrajo najboljsi evrop.klubi...navijaci domaci itd...pitem pa finale v p m. Ne stekam
mackon08
15. 06. 2019 21.10
+5
Hellsrael Seveda ne štekaš finale je takšen organizacijski zalogaj da se mora dosti prej vedeti kje bo, Angleži pa so itak svoja zgodba zdaj so glasni, ponavadi pa itak prej izpadejo. Bravio Čeferin dobro si povedal.
profesor m
15. 06. 2019 19.08
+5
kraj je res sredi evrope,...drzava zgled clovekovih pravic, korupcija v top razcvetu......vse kot mora biti...ceferin ti ze ves....to so vrednote uefe... anglesko pa nikol ne bos znal...to kar govoris je na nivoju danasnjih odnovnosolcev vslo
Komendator
15. 06. 2019 19.13
+7
Vendar za korupcijo in kršenje človekovih pravic niso krivi ljubitelji nogometa....
Domzalcan
15. 06. 2019 18.50
+10
Evropska liga, kjer se igra finale v skor arabskem svetu... svašta!
tedoVV2HCmedo
15. 06. 2019 18.47
-2
A Čeferin govori dovolj dobro angleško, da je lahko predaval na oxfordski univerzi?? :)
tedoVV2HCmedo
15. 06. 2019 18.51
-9
Je pa jasno, da je Čeferin dobil podkupnino od nekega azerbajdžanskega tajkuna. Finale lige prvakov bi lahko bil tudi v Novem mestu, če bi nek Dolenjec ponudil dovolj denarja Čeferinu.
le?o
15. 06. 2019 18.40
+9
Nic spornega baku pač. Itak se je vedlo dve sezoni prej, kje se igra finale. Zakaj se prej niste bunili? Sej ste vedeli kje bodo igrali, sam niste vedeli kdo bo igral.
saturnsky23 saturnsky23
15. 06. 2019 18.09
+9
Ne more se tako pomembna tekma (posebno za Angleže) odigrati dobesedno na ali v tretjem svetu. Kaj je tu odločalo ali odtehtalo ve zagotovo Čeferin. Primerno okolje kjer se lahko odigra taka pomembna tekma, mora pridobit "domovinsko pravico" se pravi, veliko zanimanje za ta šport.
Andree
15. 06. 2019 18.00
+15
Denar sveta vladar
tv1206802
15. 06. 2019 17.52
+9
Po mojem ima čisto prav je pa itak v ozadju denar. ( bil in bo )
Manandi
15. 06. 2019 17.47
-23
Dejstvo je da je Čuferin najslabši predsednik drugače, pa ni na tem mestu bilo enega poštenega..in ga tudi ne bo ?
Kolosej6
15. 06. 2019 18.10
-2
mislim da si ti zgrešil pomen nogometa ... kaj ima alah pri nogometu ?
kritika1
15. 06. 2019 17.43
+12
Na to lahko gledamo tako kot pravi g. Čeferin in si pri tem zatisnemo oči, kaj se v državi gostiteljici dogaja. G. Čeferin ni nepomembno kako gostiteljica varuje človekove pravice in temeljne svoboščine, to bi moral biti prvi in najpomembnejši kriterij, potem je morda velikost stadiona, povezave ... Žal pa je res kot je omenilo veliko komentatorjev v prejšnjih člankih, da je bil v ospredju samo finančni vidik - korist UEFE. To ni dobro za nogomet, to ni dobro za prihodnost človekovih pravic. Tem državam je treba preprosto povedati, da si morajo to zaslužiti in ne z denarjem temveč z ugledom. Tudi Angliji nebi podelil prireditve, ker se njena oblast norčuje iz vse Evrope, ker stalno neti spopade po svetu tako da bo treba v prihodnje temeljito razmisliti kako naprej. Leporečenje g. Čeferin ne zaleže. Tudi to, da se lahko tekme spremlja preko TV zaslonov boste morali spremeniti tako, da tisti, ki bodo imeli pravico prenosa ne bodo omejevali ogled na ozek krog svojih naročnikov ... Naj bo to spektakel, ki ga lahko pogleda vsak, ne glede na to kje je in kakšen paket ima zakupljen, če želite širiti šport ..., če želite v realnosti pokazati, da vam ni samo do denarja in da niste organizacija, ki zagotavlja tudi drugim, da mastno služijo.
Mauzahecmauzares
15. 06. 2019 17.43
+10
Čeferin ne delaj iz kvalitete kvantiteto.
Borec21
15. 06. 2019 17.34
+3
Ne se jim dat
Paradox
15. 06. 2019 17.33
+11
Kritike so utemeljene. Polno je dokazov podkupovanja UEFE, več kot 3000 mrtvih delavcev v parih mesecih, plačani so komaj za preživetje (še to kateri ne), pač nogomet se seli tam kjer je denar. "Finale LE pa bi moralo biti na voljo čim širšemu krogu navijačev, torej vsem, ki jim je nogomet všeč" - kakšno povezavo ima tukaj Baku oz. Azerbajžan?
ziggi1
15. 06. 2019 17.36
+15
nwm mogoce je nogomet cel svet ne samo anglija. zakaj bi zmeraj drugi hodili na tekme v tujino naj se anglezi malo gredo