Chelsea kaznovan s plačilom 20 tisoč funtov

@ROONEY_THE_KING haha, dobra :D očitno so na 24ur navijači Chelseaja kr še niso nič objavli poleg tega pa mi zbrišejo vse kar sm tule napisau in ni blo po godu Chelseaja.

CH3L5EA!

Daj nehaj že enkrat jokati sem ti napisal da se mi ne da iskati. Ti si kot tale vaš Wengerček cmerav in betežen!

@Domobranec pa še izgovora za travo mi še nisi dau...

@Domobranec naj se pritožuje če je upravičeno! ka nisi prebrau ko sm napisau da je Arsenal brez sodniških napak v sezoni 10-11 drugi?

@Damnation pol pa takle človek dobi pozitivno ocenjevanje... Terry je rasistično govoru enemu igralcu!

drobiž za abramoviča

Rasizma ni bilo, Terry je *rekel sodniku, ki si je to vsekakor zaslužil...

kaka bedarija... kaksna tekma je bla to.... sodnika bi mogl kaznovat pa se 1x igrat k to je blo smesno

Uff ene 2 sezone mogoče nazaj se je pritoževal nad čisto vsem bilo je v številnih angleških časnikih točno se pa ne spominjam. Če najdem ti prilimam ne obljubim pa nič ker je tega enostavno preveč za preiskat

Na tej tekmi bi bila še ena teorija možna. Tony Fernandes večinski lastnik QPR-a med drugimi tudi lastnik moštva F1 in letalske družbe AirAsia! AirAsia je pa uradni sponzor sodniške organizacije v premier league tako da tako očitno sojenje kot je bilo za QPR niti ni presenečenje.

@Domobranec mi daš citat al pa bilo kak dokaz ko je Wenger reku da so zgubli zarad trave?! ali vetra - tole vem da je blo pretiravanje sam za travo pa vem ka misliš. pa mi upam da boš povedau kdaj je to reku? @30sectom Wenger upravičeno govori o sodnikih in to sploh ne vedno...če primerjaš kolkokrat se pojavi novica o kritiziranju sodnikov s strani Wengerja in kolkrat je Arsenal oškodovan boš vidu! pa povejta mi neki...a je Villas-Boas kaj drugačn? prvo se mal pobrigajta pri sebi predn druge blatita z isto stvarjo ki jo dela trener ''vajinega'' kluba.

@zupi1 boš pogledau malo zgodovine in to da rečeš črncu na tak način nekaj je žaljivka. in kr zgodovina belcev in črncev ni primerljiva, zato tut ne morš primerjat tega kdo komu kaj reče. @josemourinho, Domobranec hvala za odgovor glede Bosingwe. me pa neki zanima zaka dobim za tist minuse če neki vprašam, ne vem ka so ljudje avtomatsko užaljeni če me neki zanima? :) @anko11 ja sam napaka je napaka pa če vpliva na končne točke al ne. sicer pa predstavlaj si da je recimo RvP poškodovan (kot bi to blo v primeru lanske sezone takle cajt) in ne da tstih dveh golov... @tistikijeza hahaha veš ko nimaš argumenta (če sploh veš ka to pomeni) pa tole napišeš kar si ti. za tiste ki pa to pišejo se pa itak ve na kako raven inteligence spadajo, da si neboš ki mislu če si že tak...takšni ne spadajo med pametne.

to se pa vidi kak te nogometne in use druge športne organizacije ščitijo sodnika pomojem si niso niti tekme ogledal da bi vidl kok je foy sodo ni zanima sam da bi danr od klubo zaslužl sam kradejo onga foya pa niti pomojem niso na zagovor poklical sram jih naj bo

paris86 Dejstvo je, da se Wenger in druščina na vsaki tekmi k Arsenal puši pritožujejo in je krivo vse drugo sam oni ne

Kaj pa ko UEFA naštima Friska za sojenje Chelsea - Barcelona polfinale Lige prvakov, v takih primerih pa nihče ni kaznovan ane? 1

Domobranec dobr si povedu!

paris86 nobeden vas ne napada le vi se obnašate kot da ste najbolj boge ovčice na svetu. Sicer pa ob trenerju ki se zgovarja na travo, veter... in sodnike pač druga ne moreš pričakovati. Če Wenger nebi sam jokal čisto vsako sekundo ki jo prebije pred kamero po tekmi vas nebi nihče napadal(kar je sicer le tvoje mnenje) Abidal je kontakt z Anelkajem priznal da se je žrtvoval za ekipo tako da če pogledaš posnetek bolj podrobno se vidi kontakt ampak če nočeš videti potem ga ni.

paris8628.10.2011, 19:59-1 zaj ko pa vidim velik pritožavanja Chelseajevcev bom pa še js neki povedau... tut Arsenalovci se velikrat mormo upravičeno pritoževat nad sodniki (tut proti Stoku smo bli oškodovani za clean sheet in penal pa nismo slišali množičnega pitoževanja) ampak ko kdo kaj reče čez sodnike ki so sodli Arsenalu v škodo nas Chelseajevci takoj napadejo, pa še neki...šlo je za slabo sojenje na tisti tekmi Chelsea - Barcelona, ampak so ble tut napake v korist Chelseaja, kot je recimo izklučitev Abidala ki se Anelkaja takrat sploh ni dotaknu, penale bi lahk dosodu 3 za Chelsea. pa še to, mislim da je to isto sezono biu Chelsea angleški prvak...no to je tut treba omenit da je takrat tut kr neki točk dobiu od sodnikov, da ne omenjam tega da je lani po precej zaupni raziskavi angleškega novinarja Chelsea meu 3 točke preveč, City 9 točk preveč, Arsenal pa 4 premalo kar bi konec koncev pomenlo tut 2. mesto Arsenala in morebitni ostanek Nasrija v Arsenalu ker je kot razlog za odhod navedu to da je City bolša ekipa od Arsenala...tolko o krivicah in objektivnosti Chelseaja in njihovih navijačev. veretno bom zarad večine Chelseajevcev dobu minuse sam če bi bli realni mi ga veretno nebi dali. Haha saj verjetno, če bi izgubili bi se že pritoževali da bi bilo kaj. Tako pa samo clean sheeta ni bilo tri točke, tisto kar je najbolj pomembno pa je Arsenal dobil zato tišina... FA je pa itak mafija da je ni.....

paris8628.10.2011, 19:38-2 res so bli kr živčni...pa Bosingwa sm vidu da ni suspendiran, ma kdo pojasnilo mogoče? Čisto preprosto. 3 tekme prepovedi ob direktnem rdečem so sankcionirani nevarni štarti, pretepi.... to kar je pa Bosingwa storil pa ni za več kot 1 tekmo ker ni bilo ne grobosti,ne namernosti ne nič.