Nogomet

Drogba se je opravičil

London, 08. 05. 2009 09.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nogometni zvezdnik Chelseaja Didier Drogba je ob koncu polfinalne tekme Lige prvakov zaradi sodnikovih odločitev izgubil živce. Za svoje obnašanje se je že opravičil.

Didier Drogba
Didier Drogba FOTO: Reuters

V sredo so bili nogometaši angleškega prvoligaša Chelseaja z eno nogo že v finalu Lige prvakov, nato pa je v sodnikovem podaljšku barcelonski as Andres Iniesta (1:1) dosegel gol za katalonski klub in sanj o velikem finalu v Rimu je bilo konec. Po koncu tekme se je na sodnika Toma Henninga Oevreboeja sprožil val ogorčenja zaradi neprepričljivega sojenja, pri opazkah pa je bil še posebej dejaven napadalec Chelseaja Didier Drogba. Dva dni po tekmi, ko so se glave že nekoliko ohladile, pa se je reprezentant Slonokoščene obale zaradi nesramnega obnašanja na uradni spletni strani londonskega kluba opravičil za svoje izjave. „Zelo sem bil jezen zaradi vsega, kar se je zgodilo med samo tekmo, sedaj ko sem si jo ogledal po televiziji, pa vidim, da sem s svojim agresivnim obnašanjem nekoliko pretiraval,“ se je s pepelom posul Drogba. „Nisem se primerno obnašal in jezik, ki sem ga uporabljal ni bil primeren za tiste, ki so tekmo spremljali po televiziji, še posebej ne za otroke in zaradi tega se opravičujem.“

Obžalovanje Didierja Drogbaja za neprimerno obnašanje so pozdravili tudi v londonskem klubu. „V klubu pozdravljamo, kar je sedaj storil Drogba, saj je bilo opravičilo iskreno,“ so zapisali na uradni strani. „Zavedamo se, kakšno veliko breme leži tako na klubu kakor tudi na igralcih, saj so mnogim veliki vzorniki. Po tekmi smo na UEFA takoj poslali poročilo, sedaj pa seveda čakamo, kakšen bo uraden odgovor.“

  • festival
  • festival 1
  • festival 2
  • Festival 3
  • Poletna noč
  • Stvarjenje
  • El Amor Brujo
  • The Duke Ellington
  • Kronanje Popeje
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Cluster
  • Fantom
  • EuroCubans
  • Vicente Amigo
  • Robben
  • Munchnski virtuosi
KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User440518
09. 05. 2009 22.44
NEVEM ZAKAJ NE UVEDEJO GLEDANJE VIDEO POSNETKOV V SPORNIH TRENUTKIH
User433387
09. 05. 2009 22.43
...fakat ga - žoga je okrogla - zmagal so pač Barčeki - so pač imel več sreče,.....sojenja pa raje ne omenjam ,..... ...je pa Barca igrala zelo pod svojimi sposobnostmi in ni pokazala veliko niti ni igrala lepo,....
User443786
09. 05. 2009 09.17
Tud js se nebi opravicil...1.bi se moral opraviciti sodnik za vveliko krivico, ki jo je storil Chelseu. CHELSEA 4 ever
User443862
09. 05. 2009 08.00
sam barca si ne zasluzi finala!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... chelsea 4ever !
User443862
09. 05. 2009 07.58
ZAKAI SE JE DIDI sploh opravicil,sj je imel cist prav sam ta sudija je bil za drek!
User442818
08. 05. 2009 22.28
jst se ne bi opraviču
User443854
08. 05. 2009 22.10
ni se mu treba
User443610
08. 05. 2009 21.57
drogba je top player treba mu oprostit;)
User443163
08. 05. 2009 21.39
-1
v mislih imam rokomet
User443836
08. 05. 2009 21.01
ne vem ce je temu tako...tud ce bi dosodil kaksen penal se ne pomen da bi ga chelsea zadel...ampak mogoce penala ni dosodil zato ker so prevec simuliral in potem ni vec vedel kdaj lahko dosodi in kdaj ne...res bi blo skoda da bi zarad penala igral finale...drgac si ga pa niso zaluzil niti u sanjah....res ne
User443163
08. 05. 2009 20.30
ne moti me da je chelsea izpadel, moti me to da nočete priznati da brez sodnika nebi prišli v finale
User439321
08. 05. 2009 20.10
Drogbaju je za oprostit, sojenje je bilo milo rečeno čudaško. Če še Elko primejo živci, pa ne bi Didija...
User443836
08. 05. 2009 20.09
steve333 in kaj zdej ce je abidal priznal prekrsek? a ste si mogoce vi zasluzili finale pol al kaj? pa pejte igrat, ce ste si ga? aja, vi ne igrate, sam zapirate se u pred svojim golom pa ruste fuzbal tko da...shhhh...vsak ka se vsaj mal spozna na fuzbal tko k ti mogoce itak ve, ce bi chelsea igral fuzbal bi pokasiral 3 kose u barci pa se 3 doma!
User443836
08. 05. 2009 20.00
jezek bode bode sam sebe u usta...posnetki pregledani 1000 krat...dej ze prebol da ste ispadl in to zato ker ste skor z celo ekipo igral pred svojim golom 180 min in pol vam ga barca zabije z igralcem manj..tko ne mores u finale, jbg...u glavo pa lahko udarjam samo jezke kot si ti...hahahaha
User443163
08. 05. 2009 19.52
bojankrkic11 ti se sam iz sebe norca delaš? prvo si posnetke poglej, potem se pa malo pouči o nogometnih praviliih nato se pa udarjaj v glavo do onemoglosti.
User400597
08. 05. 2009 19.33
Kok ste farsini navijači še kr naprej glasni, da je sodnik oškodoval tudi vas. Abidal je sam priznal, da je naredil faul nad Anelko!! Me zanima kaj bote pa zdaj pisali. Vem,da dobro veste, da si niste zaslužili finale... ampak bodite vsaj TIHO in se ne smešit s takimi bednimi komentarji!
User338584
08. 05. 2009 19.07
FCL ful si zanimiv ej. s tem sam sebi dokazuješ kako si pameten :(
User338584
08. 05. 2009 19.01
x_man se popolnoma strinjam
User443836
08. 05. 2009 18.58
zato grejo naprej tisti ki so se 180 minut trudili da dosezejo gol pa čeprav je bilo vedno vsaj 9 igralcev, ki je zapiralo pot proti golu cecha na prostoru malo večjem kot je kazenski. dejmo bit realni in si priznajmo da se za polfinale lige prvakov tak bunker na domačem terenu in proti desetim igralcem ne spodobi...želja po igri pelje v finale!!! lp
User443836
08. 05. 2009 18.58
pa dejmo še mal o penalih, prekršek nad maloudo, ena noga not druga zuni, ni penal domnevni prekršek nad drogbo, lepo ustavljanje ni kej, ampak ker mu je žoga mal preveč ušla, se je vrgel in hotel penal medtem ko je imel valdez zogo ze v naročju, ni šans drogba drugic, brez kakrsne koli debate mu je yaya toure izbil zogo in tukaj se je lepo videlo da drogba igra na penal, njegova reakcija bi bila čisto drugačna, če bi bil nad njim res prekršek za kazen potem anelka, ko ze pride mimo yaye toureja se vedno caka na stik da lahko pade in to se je zgodilo, stik je bil ampak ne za penal, tudi njegova reakcija bi bila zelo drugačna če bi bil 100% prekršek za penal, realno 50%-50% da se penal dosodi ali ne in glede na to da je poslal abidala ven, je tukaj zmagala barcina 50-ka in se roka piquea, ki je bila nenamerna in je sodnik presodil da zavestne namere igranja z roko ni bilo in da je zoga piquea le zadela, pique je imel roko pri miru in ni spreminjal gibanja roke glede na pot zoge, zato penala spet zal ni bilo