Euro 2024

Nizozemci bentijo nad sodnikom Taylorjem: 'Gol Simonsa bi moral obveljati'

Leipzig, 22. 06. 2024 08.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Francoska in nizozemska izbrana vrsta sta za konec osmega igralnega dne na evropskem prvenstvu v Nemčiji ponudili pravo nogometno poslastico. Tekma visokega ritma z veliko priložnosti na obeh straneh in razveljavljenim zadetkom Xavija Simonsa, ki bi po besedah članov nizozemskega tabora moral obveljati. Francoski selektor Didier Deschamps pa je po remiju brez zadetkov (0:0) podal svoj pogled na omenjeno sporno stanje.

Na Red Bull Areni v Leipzigu, kjer si uspešno kruh služi slovenski reprezentančni napadalec Benjamin Šeško, so se Francozi in Nizozemci na tekmi 2. kroga skupine D letošnjega evropskega prvenstva pokazali v odlični luči.

Glede na odstotek posesti žoge, število strelov na tekmečeva vrata in priigrane priložnosti so imeli nekaj več od igre varovanci Didiera Deschampsa, ki pa se na koncu za osvojeno točko lahko zahvalijo med drugim tudi glavnemu sodniku dvoboja, Angležu Anthonyju Taylorju, ki je po kar petminutnem ogledu sporne situacije iz drugega polčasa, ko je žogo v francosko mrežo poslal Xavi Simons, razveljavil zadetek Nizozemcev. Domnevno zaradi oviranja vratarja Mika Maignana v trenutku strela na francoska vrata.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

"Drži, da je bil naš igralec Denzel Dumfries v tem trenutku v prepovedanem položaju, toda v nobenem primeru pa ni oviral francoskega vratarja. Kar posledično pomeni, da bi naš gol moral obveljati. Gospodje sodniki so potrebovali neverjetnih pet minut, da sprejmejo odločitev? Čudno, zelo čudno, če nič drugega," je bil po tekmi jasen nizozemski selektor Ronald Koeman. Tudi kapetan oranžnih Virgil Van Dijk soglaša s selektorjem, da bi moral Simonsov zadetek obveljati.

"Tu ni nobenega dvoma, da bi morali naš zadetek sodniki priznati. A kaj hočemo, tako so se odločili, mi pa lahko živimo s to točko naprej. Glede na moč nasprotnika smo lahko zadovoljni s točkovnim izkupičkom. Ko igrate proti Franciji, je pričakovati, da boste v določenih obdobjih tekme trpeli," je povedal dolgoletni steber obrambe Liverpoola.

Nizozemski nogometaši so prepričani, da so bili na tekmi s Francijo oškodovani.
Nizozemski nogometaši so prepričani, da so bili na tekmi s Francijo oškodovani. FOTO: AP

Didier Deschamps na drugi strani pa je v pogovoru z mediji podal svoj pogled na omenjeni sporni trenutek. "Tudi sam sem bil nemalo presenečen, da so sodniki potrebovali toliko časa, da sprejmejo odločitev. Ko sem si ogledal posnetek te situacije, zame ni bilo dvoma, da bodo zadetek razveljavili, saj je bil naš vratar več kot očitno oviran v trenutku strela Simonsa," je prepričan francoski selektor. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
  • 20 - Liv Amiti E+ 3 (žensko)
  • 19 - Liv Vall E+ 2 (žensko)
  • 18 - Gravel kolo Giant Revolt 0
  • 17 - Giant Reign E+ 1
  • 16 - Giant Propel Adv Pro 0
  • 15 - Giant DailyTour E+ 1 RT
  • 14 - Giant Stance E+ 2 29
  • 13 - Liv Avail Adv 1 (žensko)
  • 12 - Giant Propel Advanced Pro
  • 11 - Giant Trance X E+ 1 Pro 29
  • 10 - Giant Talon 1 29 GE
  • 9 - Giant Defy Advanced 2
  • 8 - Giant TCR Advanced 1 Disc
  • 7 - Giant Explore E+ 2
  • 6 - Giant Trance X 1 29er
  • 5 - EnviLiv Advanced (žensko)
  • 4 - Liv Embolden E+ 1 (žensko)
  • 3 -Giant Propel Advanced 1ct
  • 2 - Giant Fathom E+ 2 Pro
  • 1 - Giant TCR Advanced SL 0

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

borjac
23. 06. 2024 11.01
+0
Ne vem kaj pričakujejo Nizozemci, mene Francozi prav nič ne brigajo, ampak Denzel Dumfries je imel obilo časa, da bi se umaknil iz prepovedanega položaja, kar kampiral je tam pri golmanu, kaj si je mislil, da mu bo golman skuhal čaj, dejstvo je le eno da je Dumfries mislil da je akcija končana in je lenaril tam od spredaj, če bi bil aktivno fizično in z mislimi povezan z akcijo, bi sedaj imela nizozemska zmago v žepu, tako da namesto da kažejo z prstom na sodnika naj raje trener poračuna z igralcem, ki ga več kot očitno akcija njegove ekipe ni več zanimala. Sicer bi kot nekdanji navijač Nizozemske povedal da je Koeman napravil OGROMNO napako, na Evropsko prvenstvo je peljal Vijnalduma, ki ima 34 let in sem ga zadnjič videl dobro igrati pred 4 leti, doma pa je pusti enega najboljših strelcev in napadalcev A lige-Italija Zirkzeea, "bravo selektor"
Kollerik
22. 06. 2024 18.24
+2
Smola za oranje, sicer pravilna odločitev sodnikov
ThorStorm666
22. 06. 2024 15.15
+1
Sramotna odločitev v korist francije
ThorStorm666
22. 06. 2024 15.09
+2
Čista kraja nizomemcev in forsiranje francije z strani uefe. Sramota, da vedno sodijo vse v korist velikim reprezentancam
nestabilen
22. 06. 2024 14.46
+0
Ni Taylor razveljavil gol ampak VAR in odlocitev je cisto pravilna.
borjac
22. 06. 2024 14.34
+2
Seveda je bil pravilno razveljavljen gol, kaj pa je delal ta igralec poleg Golmana, ali je mislil da mu bo ta dal skodelico čaja ?? tam je stal kot "lipov bog", ni se zmogel niti umakniti za dva koraka proč od golmana, ali pa se umakniti iz Offsaida, torej kaj bi radi ??
DejancD
22. 06. 2024 13.01
-2
Pravilna odločitev. Igralec je bil aktiven.
štajerski janezek
22. 06. 2024 13.44
+3
SREBRNIBREG.
22. 06. 2024 11.34
-10
Pravilna odločitev sodnika. Namreč igralec je golmanu oviral pot do žoge.
d_evil
22. 06. 2024 11.31
+3
Francozi imajo brez danega zadetka 4. točke, mi pa ob dveh golih dve točki!
mackon08
22. 06. 2024 11.13
+1
Komentatorji, ki nimajo pojma o pravilih gol je bil upravičeno razveljavljen.
NDM
22. 06. 2024 11.16
-4
ni res je bil v ogsajd zanki vendar se žoge ni dotaknil pa se ob strani je bil.. tako so na in nas se učijo... NE BI SMEL BIT.. VAR SODNIK JE ZAMOČIL in glavni se bolj ker je verovala... NEUPRAVIČENO RAZVELJAVLJEN GOL
tmj
22. 06. 2024 12.00
+3
kdo te je takole ucil?? tole sigurno ji gol ket je stal v nedovoljenm polozaju res da je stal ob strani ampak je oviral golmanu pot do zoge !! simpl ku pasulj.. pravilno razveljavljen zadetek
DejancD
22. 06. 2024 13.04
+0
Nimaš pojma o pravilih. Pojdi naslednjih 15 let igrat nogomet in ti bo jasno.
ata_jez
22. 06. 2024 10.59
+4
Tale VAR soba ima tudi linije za online licitacijo ali se to dogovori vnaprej?
Dinho8O
22. 06. 2024 10.57
-3
Seveda je igralec oviral golmana da ni mogel izvesti "parade". Pravilna odlocitev.
bandit1
22. 06. 2024 10.35
+0
Oboji gredo naprej, ni problema.
dinozaver79
22. 06. 2024 10.22
+8
Descahmpsa je pa lahko sram, da ne prizna zadetka
MesOjediPinGvin
22. 06. 2024 10.20
+23
Sodniškega dodatka je bilo 5 minut, ogled VAR je trajal vsaj tri minute. Zakaj so potem na tekmi SLO - SRB dobili 5 minut dodatka?!? Naši so bili oškodovani zmage!!
dinozaver79
22. 06. 2024 10.20
+6
Nizozemci so bili grdo oskodovani
MesOjediPinGvin
22. 06. 2024 10.19
+10
Vratar bi se lahko vrgel v levo, pa je samo trznil. Dumfries ga ni oviral, ker je stal 1m pred njim in levo od njega.
PROTI VSAKRSNI KORUPCIJI
22. 06. 2024 10.02
-9
Bil je offside
Gutenberg
22. 06. 2024 10.45
+4
Stal pri miru, ni vplival na igro, ni trznil. Kot tudi francoski vratar ne.
DejancD
22. 06. 2024 13.03
-1
Nimaš pojma o pravilih. Bil v dogajanju akcije, torej 0,5+- in ne 10m stran.
Synchro
22. 06. 2024 10.01
+9
Včeraj so Nizozemci bili dejansko oškodovani za zmago. Gol je definitivno bil regularen.
Sortegilio
22. 06. 2024 09.58
+14
Nič presenetljivega. Anthony Taylor s svojimi odločitvami kravžlja živce klubom v Premier league.
PROTI VSAKRSNI KORUPCIJI
22. 06. 2024 10.02
-2
Odlocil je sodnik v VAR sobi in ne Tonči...
Kollerik
22. 06. 2024 18.26
-1
Baje mu nihče ne more nič, ker je glede svoje prejšnje službenglavni kapo med sodniki. 😁