Nogomet

FIFA je rekla ne tehničnim pripomočkom

Zürich, 06. 03. 2010 16.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tehnični pripomočki, kot so videonadzor spornih trenutkov, kamere v golu ali čip v žogi, ne bodo del nogometne prihodnosti. Mednarodna nogometna zveza (FIFA) se je danes na zasedanju v Zürichu odločila proti uvedbi takšnih novosti v nogometni igri.

Jerome Valcke
Jerome Valcke FOTO: Reuters

Svet mednarodnih nogometnih zvez (IFAB), ki je v krovni nogometni organizaciji pristojen za pravila nogometne igre in njihove morebitne spremembe, je na današnjem zasedanju takšnim novostim zaprl vrata. Sodniki si torej v prihodnosti ne bodo mogli pomagati s kamerami v golu, čipi v žogi ali s pregledom posnetkov ob morebitnih spornih trenutkih, kot so določanje prepovedanega položaja.

"Vprašanje je bilo, ali bomo v nogomet spustili tehniko. Odgovor je jasen: ne," je pojasnil generalni sekretar FIFA Jerome Valcke. Kot so odgovorni v FIFA pojasnili na novinarski konferenci, sta dve podjetji pripravili predstavitev novosti: eno predstavitev delovanja čipa, ki signalizira, kdaj je žoga prešla golovo črto, drugo pa delo kamere v golu, ki prav tako pokaže, ali je bila žoga s celotnim obsegom prek črte. Po obeh predstavitvah so se delegati FIFA z veliko večino odločili, da sprememb ne bo – čeprav povsem enotnega mnenja pri zavrnitvi le ni bilo.

"Vsi smo se strinjali, da moramo tehnologijo izriniti iz našega športa. Nogomet je izredna igra prav zaradi ljudi," je še dodal Valcke, morebitne pomisleke, da sodniki delajo napake na zelo pomembnih tekmah – kot na primer nedosojeno igranje z roko Thierryja Henryja na odločilni kvalifikacijski tekmi za SP – pa je zavrnil: "Napake se bodo vselej dogajale. Ampak tudi to je čar nogometa." Eden od argumentov proti uvedbi tehničnih novosti je bila tudi bojazen, da bi tekme nenehno prekinjali, da bi si lahko sodniki ogledovali posnetke spornih trenutkov, ter da bi tako uničili nogometno igro.

Na tem sestanku pa niso obravnavali morebitne uvedbe dveh dodatnih sodnikov, ki bi nadzorovali kazenska prostora. O tej temi bo FIFA razpravljala in tudi dokončno odločila 17. maja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gašper Burkeljca
07. 03. 2010 13.03
undisputed
07. 03. 2010 11.55
Men je nogomet izgubil čar, ko so ukinl zlati gol
Artorian
07. 03. 2010 11.19
jest tud nism za to novost, ni pa res da bi tekmo skoz mogl prekinjat, sej iz fotela vids al je ofsajd al ne je ponovleni posnetek neki sekund za samo akcijo, pac bi peti sodnik sedev za tv ekranom in bi po mikrofonu glavnmu sporocu prakticno se isti moment...
zzaaggaa
07. 03. 2010 10.43
Sej če bi lohk kamere gledal, bi se tud igralci mal mn valal.
kren66
07. 03. 2010 10.10
to je kretenizem, recimo v ameriškem nogometu ima vsak trener na voljo dva "ugovora" če sodniška odločitev ostane kot je bila pred "ugovorom" trener izgugimi an time out, v nogometu bi lahko izgubil recimo eno menjavo. če pa je bil ugovor na mestu ne izgubi time outa. torej ti štirje ugovori nebi nič bolj upočasnili igre kot jo upočasnijo simulanti ko se valajo po tleh za vsaki k....
TheSmartHead
07. 03. 2010 02.50
Seveda niso sprejeli tega, ker bi potem postal nogomet bolj fer šport in ne bi mogli favorizirat nekaterih velikih nogometnih velesil oz. klubov, ter bi včasih zelo pristransko sojenje postalo nepristransko. Sicer imajo pa nekaj prav - tudi človeške napake naredijo nogomet tako zanimiv kot je in imajo ljudje o čem debatirat. Kdo bi toliko govoril o nogometu, če ne bi bilo sodniških napak?
CevNorc
07. 03. 2010 02.41
F1 so že doug nazaj ????.. z omejitvami pa tko naprej da pa zdj u fuzbal unesejo rehnološke naprave bom pa sam še šah gledu
elzan
07. 03. 2010 00.24
tr3jam mene zanima a mi das ps3 zaston;)?
moljer
07. 03. 2010 00.07
ja kot zgleda bi radi de se spet ponovi primer tenri al so pa preveč staromodni pa čejo de so sam sodniki ki se velikrat zmotjo
Jure225
06. 03. 2010 22.13
Jaz sem pa proti uvedbi kamer in čipov. Naj raje naredeijo tako kot v ligi Evropa, kjer je na vsaki starni ob golu (na drugi strani od stranskega sodnika) še en sodnik, ki lahko pomaga pri takih situacijah! Vsi tisti, ki mislite, da potem ne bi bilo več podkupljanja: to tehnologijo bi tako videli samo sodniki in nihče ne more dokazati, da oni ne bi bili podkupljeni! @tramih, četrti sodnik je tam ztao, da nakaže menjavo, podaljšek. Lahko sicer gleda tekmo po posnetkih in sporoča sodniku napake, vendar pa sodnik zaradi tega ne sme odreagirati. Takšna situacija se je namreč zgodila v finalu svetovnega prvenstva 2006, ko je Zidane udaril Materrazija. Tega namreč v živo ni videl noben sodnik, 4. in 5. pa sta to videla šele na posnetku. Zidane je, kot vemo, nato prejel rdeči karton, sodniki pa so bili zaradi tega dogodka po tekmi kaznovani z visokimi denarnimi kaznimi!
HammerZeit
06. 03. 2010 22.09
Prav tak, kdo pa rabi vso to kramo Fuzbal je že 100 let isti, zakaj bi zdaj kr naenkrat potrebovali kamere, čipe pa facebook povezljivost...
BorcS5
06. 03. 2010 20.52
Lahko se naredi tudi tako, da ima vsaka ekipa 2x na tekmo možnost, da zahteva vpogled ob sporni situaciji... verjamem, da se zaradi tega nebi zgubljalo časa oz. da bi bil nogomet še vedno nogomet. Sicer pa predvidevam, da tisti, ki ste proti pripomočkom, ki bi pripeljali do bolj fer igre, da se ob spornih situacijah ko je oškodovana vaša ekipa ne razburjate, ampak smeje sprejmete dejstvo, da je to nogomet kakršen more biti.
YesNo
06. 03. 2010 20.42
Šport za primitivce in mase tega res ne potrebuje! :( Tekme imajo četrtega sodnika, ki ima možnost gledanja tekme po TV-ju in radijsko povezavo z ostalimi tremi sodniki na igrišču. Čemu služi potem ta četrti sodnik? lp
anonimnez00
06. 03. 2010 20.35
mogli bi sprejet pa bi lahk pol res biv fer play
ChosenOne-__-
06. 03. 2010 20.05
TO je cist prov na zacetku cip v zogi pa vse druge smeti pol pa na koncu sploh ne bo vec nogomet k ga poznamo...
Pipik.
06. 03. 2010 20.04
mja po eni strani sem za, po drugi tud proti :D res ni fer, če se kaka francija na tak način uvrsti naprej, ampak bi pa blo neumno da bi se tekma prekinjala in bi sudje laufali k ekranu gledat počasne... nevem no :S
koly666
06. 03. 2010 20.01
Mogoče bi se pa dostikrat vprašali, ali gtedate nogomet ali pa rokomet :)
Reckless
06. 03. 2010 20.00
Kaj nakladate tu, seveda, da je bolje, da se igra brez videonadzora in nevem česa vsega še. Kaj bi bil nogomet, če bi ob vsaki sporni situaciji gledali sodniki najmanj 5min posnetke in se prepričevali, če so dosodili prav ali ne. Jaz osebno bi dodal 3 sodnike, enega za vsakim golom, ter še enega glavnega, tako, da bi bila vsak na svoji strani in bi verjetno imela boljši pregled nad igro, kot pa samo eden, ki teče gor in dol in ni tako blizu dogajanju v vsaki akciji.
franz1988
06. 03. 2010 19.48
Tako bodo v miru naprej kuhal govna.
specos
06. 03. 2010 19.47
fifa - podn od podna