Fifa: Resen razmislek o sodniku za golom

borut_p tam je eden ki pritisne na gumb ko vidi da je gol, če pa ne vidi pa se posvetijo s sodnikom in pogledajo kaj je posnela kamera, to se je zgodil na tekmi slovenija-koreja al kera država, ko so naši dal gol pol pa čez dve minuti ko je bila prekinitev so sodniki pogledali in prestavili čaz nazaj za 2 minuti, tko da mislim da bi blo še bolš če bi dodal kamere (kar seveda so) in bi sodniki v kritičnih momentih pogledali če je bil gol

kako pa pri hokeju tisti semafor deluje?

Bi bil že skrajni čas

eld0 kdo pa bo plačal

MJfan elektronika ni zanesljiva in se rada kvari in s tem nogomet ne bi bil več to kar je

ne zastopim zakaj se tako branijo elektronike. v žogo naj čip vstavijo in bo sodniku enostavno zapiskalo, ko bo žoga prečkala golovo črto. stvar rešena in 100% zanesljiva. res pa je, da če bi uvedli elektroniko, ne bi mogli več goljufat ...

011 obstajajo tut druge hude napake ne sam če je žoga čez črto ali ne!

Ja nej uvedejo sodnika za golom potem pa čudni prekrški, goli bodo bolj na jasnem, a je bil ali ni bil.

Ah brezveze! Ta zgodba je predvsem zarad Lampardovega (ne)gola. Ampak pri Lampardu je bila žoga več kot pol metra že v golu. Sodnik res morda ni mogel videti pri takšni hitrosti ali je gol ali ne.. In takih primerov je res zeloo malo. To se naredi ena na 50 tekem, ko neveš ali je žoga bila čez črto. Lahko pa se v prihodnjosti naredi da je le nekaj centimetrov žoga čez črto pri takšni hitrosti žoge pa sodnik žal tega tudi nebi mogel presoditi. in bi bile spet zgolj dileme. In verjamem, da iz tega predloga ne bo nič nastalo. Napake delamo pač vsi. Samo grdo je, da jih nekateri sodniki tudi delajo zaradi denarja. Tukaj pa nemoreš nič storiti.. :-S

Jaz mislim da bi to potrebovali že dlje časa kot so to uvedli tudi na Ligi Europa zdaj moram pa povedati eno novico ki se vam bo morda zdela neumestna ampak na spletni strani Liverpool FC so zapisali da bo Joe Cole v naslednjih 48urah Joe Cole podpisal štiriletno pogodbo z Liverpoolom.

zaj so se komaj zrajtali...

čip v žogi magnetno polje v golu in to je to

Popolnom SE strinjam s predhodnikom. Tekma Dinamo-Anderlecht,čisti penal nad Manđukičem cca 10 metrov od sodnika za golom,ki si ni upal dosoditi 11 m, Res spornih situacij je na tekmi malo ampak so lahko pogubne.Vsi vidim0 kako rešeti problem,samo odgovorni ne.vELIKA SRAMOTA

Mimogrede - najboljša rešitev za problem ali je šla žoga čez črto ali ne bi bil čip v žogi. Poceni in točno :)

Sama ideja sicer ni slaba, vendar pomislite kak bo golmanom, ko jih bo nekdo skoz odzad gledal :) Že sama prisotnost nebo ravno pozitivno vplivala na njih, pa dvomim da bodo kaj več vidli kot sicer zdaj. Najboljše bi blo, če bi si sodnik lahko pogledal recimo 3x na tekmi najbolj sporne trenutke pa je problem rešen. Nebi blo zavlačevanja, pa kreganja. TEHNOLOGIJA PA JE ZA TO, DA SI Z NJO POMAGAMO, NE PA DA MOJSTRI NA ČELU FIFE ZAVRAČAJO DOBRE REŠITVE. KAJ BO PA, ČE TUD TA 2 SODNIKA NE BOSTA IZBOLJŠALA STVARI? A ŠE 2 NOVA?

tko al tko je bol al manj vse režirano... tko da je prov vseen... Šele ko uvedejo kamere, bom spet zaupal sodnikom.... Zakaj je Malijec, ki je razvrednotil gol američanov doživel medijski linč in sankcije FIFE vsi ostali sodniki, pa ob veliko večjih napakah nič?? ljudje, odprite oči... igrajo se z vami!!!

To je dobra rešitev....pa še tehnologiji se izognemo:)

mislim da tudi dodatni sodnik nebi preveć pomagal k bolši igri....na večjih tekmovanjih bi bilo treba stvar narediti kot pri hokeju pa bi bilo

Bolš to kot pa počasne posnetke al pa kešni senzorji v golih. Sam je pa čist useen če ustane tko kot je.

to bosta mela pa velik dela. v 90 minutah ene 5 sekund, če bo sreča... e fuzbal moj dragi, do zadnje kapljice krvi boš branil načela nepoštenosti, blefiranja, goljufanja. tehnična sredstva bi vse to onemogočila in fuzbala bi bilo konec.