Liga prvakov

Ancelotti: Če bi bil VAR, bi Liverpool že po nekaj minutah ostal z igralcem manj

Liverpool, 12. 12. 2018 08.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Napoli je na Anfield Roadu "umrl pokončno". Kot so iz tabora sinje-modrih napovedali pred tekmo z Liverpoolom, se niso usmerili zgolj k branjenju svojih vrat. V končnici tekme so izvajali pritisk na gol redsov, ki jih je z nekaj odličnimi posredovanji zaklenil Brazilec Alisson Becker. "Razočaranje po izpadu je veliko. A svoje je dodal tudi čuden sodniški kriterij," menijo v taboru Neapeljčanov.

Več videovsebin
  • Mohamed Salah zadel za 1:0
    01:19
    Mohamed Salah zadel za 1:0
  • Prekršek Virgila van Dijka nad Driesom Mertensom
    00:50
    Prekršek Virgila van Dijka nad Driesom Mertensom
Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Carlo Ancelotti
Carlo Ancelotti FOTO: AP
Egipčan Mohamed Salah je v 34. minuti zagotovil tretjo zmago Liverpoolu, izdatnejšo bero zadetkov ekipe z Otoka, ki je končala na drugem mestu, pa je preprečil izvrstni vratar Napolija David Ospina, ki je ob naletih tekmecev obdržal izid 0:1. Svoje priložnosti, predvsem v končnici tekme, so imeli tudi Neapeljčani, še največjo le nekaj minut pred koncem dvoboja Poljak Arkadiusz Milik, a je njegov poskus iz neposredne bližine bravurozno ubranil brazilski vratar na golu Liverpoola Alisson Becker. "Rad bi se vrnil nazaj, na sam začetek tekme, ko bi gostitelji po mojem trdnem prepričanju morali ostati z igralcem manj na igrišču," je Gazzetti Dello Sport hitel pripovedovati trener italijanskih podprvakov Carlo Ancelotti, ki je prepričan, da bi ob pomoči tehnologije sinje-modri lep del tekme na Anfieldu igrali z igralcem več.

Liverpool je proti Napoliju potreboval točno zmago z 1:0. In v nameri uspel.
Liverpool je proti Napoliju potreboval točno zmago z 1:0. In v nameri uspel. FOTO: AP

To bi po njegovem mnenju povsem spremenilo potek srečanja, ki je neposredno odločalo o potniku v osmino finala Lige prvakov. "Ko se bo v izločilnih bojih pojavil VAR, nas ne bo med udeleženci Lige prvakov. Škoda, če bi bil že v skupinskem delu, bi bil Napoli zraven. Prepričan sem, da bi ugotovili, da je prekršek branilca Virgila van Dijka nad Driesom Mertensom za rdeči karton," je italijanskim novinarjem zabičal Ancelotti. "Ponavljam, menim, da je bil to start za izključitev. Liga prvakov potrebuje VAR, tudi ko ga bo uvedla, bo že prepozno," se je pridušal izkušeni Italijan in pohvalil ekipo za dobro tekmo na zahtevnem gostovanju. Mimogrede, nogometno pravico na Anfieldu so delili slovenski sodniki Damir Skomina, Jure Praprotnik, Robert Vukan, Slavko Vinčić, Matej Jug in Tomaž Klančnik. "Nismo bili v podrejenem položaju. Vedeli smo, da bo Liverpool diktiral oster tempo, igrajo zelo hitro in kombinatorno, toda nismo bili prav nič slabši. Na žalost ne znamo igrati bunkerja, na vsak način smo želeli zabiti gol in imeli smo svoje priložnosti. Zdaj se povsem obračamo k domačemu prvenstvu, v Ligi Evropa pa bomo tudi poskušali narediti dober rezultat. Je pa prisotno veliko razočaranje med fanti," je priznal Ancelotti. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

apodgra
13. 12. 2018 10.12
+1
Če bi hotel analizirati posamezne prekrške in odločitve sodnikov , potem nikoli ne bi dobil pravega odgovora , oziroma vse skupaj bi se samo še bolj zakompliciralo. Včasih za en lahek prekršek dobiš rumeni karton in obratno za grobi prekršek nič . Tudi med sodniki so različna gledanja in odločanja glede na posamezne prekrške. Najbolj me moti to, da igralca lahko po rokoborsko položiš na tla (pogosto videno v kazenske prostoru) in to ni prekršek. , če pa ga primeš za majico in ga vlečeš nazaj pa je prekršek.
Hachi
12. 12. 2018 17.44
+0
ce je zadel zogo ali ne, nima nobene veze. dejstvo je, da je sel v start z iztegnjeno nogo in đonom naprej. kdorkoli bo posten in poskusal biti objektiven, bo brez pomislaka ugotovil, ad je to cisti rdec karton. za tiste, ki trdite drugace, pa predlagam, a si date posnetek na hitrost 0,25 in dobro glejte s katerim delom podplata je Van Dijk zadel zogo!? s peto!!! ce gres v cisti start takole, potem gres na zogo s celim podplatom ali sprednjim delom, nikakor pa ne z zadnjim. tako pa je Van Dijk sel dejansko z glavnino stopala na nogo Mertensa in samo sreca je tako hotela, da Dries ni imel polne teze na tej noge, da mu dejansko peto ze dvignilo ob stiku s podplatom liverpoolcana. ceprav mi Napoli ni pri srcu, je bi tule oskodovan. namera ni bila zoga, ampak napsortnik in to bi moralo biti kaznovano z rdecim kartonom.
Mirhollio
12. 12. 2018 19.41
+0
Mogo je kliznit drgace je nebi dobil... Torej je sel na zogo... Nihce ni mnenja da rdec karton samo kavc strokovnjaki iz 24 kur ste pametni
Mihatadesni
12. 12. 2018 13.02
-12
Skomia pač sodi za tistega, ki mu je bolj všeč tudi Jug ki enako kot njegov šef glavni sodnik ljubi zeleno v Sloveniji, drugače pa ima isti princip in načela kot Skorupina, čeprav se strinjam, da je tistega drugorazrednega konja Virgila van Dijka bilo potrbno izključiti, ker to je bil prekršek za rdeči karton. Videli smo pa tudi tretje razrednega blakaskega vodonošo ali magarčino Lovrena in njegovo znanje, kot vsak hrvat sam gobec ga je in nič drugega, takšen bo prof.dr. Ramosa imel za sebi enakega, kašna žalost. Če Lovren nosi enake kopačke kot prof.dr.Ramos , še ne pomeni, da je prof.dr.Ramos.
Odgovor12
12. 12. 2018 21.39
+1
Zakaj dejanja enega hrvata posplošuješ na vse hrvate?
flamengo
12. 12. 2018 12.56
+21
Ramos je namerno polomil Salaha v finalu, pa ni dobil niti kartona. Tako, da je bila odločitev Skomine pravilna.
Odgovor12
12. 12. 2018 21.41
-2
A si gledal tekmo in počasne posnetke? Nisem pristaš Reala ampak nisem pa slep... Vlečenje je začel Mo Salah, kar je rezultiralo v to, da sta oba padla... ne mešaj lastnih občutkov z dejstvi.
Luther
12. 12. 2018 12.34
+19
Sodniki so sodili odlično. Sicer so imeli dokaj lahko delo, ker je bila igra fer. Rumeni karton je bil pravilna odločitev, še posebej, ker vemo, da se vse dogaja zelo hitro in tudi koti vpogleda so včasih taki, da preprečujejo pogled. Je pa res, da če bi imeli VAR, bi morda bila sodnikova odločitev drugačna. Še enkrat BRAVO sodniški trojki - tokrat.
janezdollar
12. 12. 2018 12.33
-2
Nima veze, če je prej izbil žogo...takšni nevarni štarti so čisti rdeč karton...z malo več nesreče bi šla noga kot keks...
Romantik
12. 12. 2018 11.44
+23
ni res, prvo je zadel žogo
DirtySanchez
12. 12. 2018 10.54
-20
po mojem čisti rdeč karton , no če pa je kakšna podkupnina vmes potem pa ni več rdeč karton ampak rumen tako kot je bil.
retropil
12. 12. 2018 10.39
+5
žogo je izbil... ampak s podplatom (rumeni karton, nevarna igra), smer gibanja je bila direktno v igralca, torej z namenom ga zaustavit za vsako ceno (rumeni karton), skupaj rdeč
Romantik
12. 12. 2018 11.45
+12
ne gre skupaj v enem napadu, torej samo rumeni, z opozorilom za rdečega
JanJan23
12. 12. 2018 10.14
+19
Pravilna odločitev Skomine. Rumeni karton, Vad Dijk je izbil žogo, start pa je bil nevaren (s podplatom). Vsi tisti, ki ste mnenja, da si zasluzi karton rdeče barve si preberite Pravila nogometne igre, ali pa si ponovno oglejte situacijo. Skomima je tekmo odsodil na nivoju.
diebaumeister
12. 12. 2018 10.17
-1
dej ne pokaj, izbijanje žoge je z nartom ne z podplatom, malo preberi pravila UEFE
Sisli288
12. 12. 2018 10.21
+3
@JanJan23 zgleda da nimaš pojma o pravilih nogometne igre, zato raje ne komentiraj in se ne smeši.. če to ni za rdeč karton potem nevem zakj sploh obstaja rdeč karton, zelo nevaren štart je bil in nima veze če je prvo zbil žogo
kmet1
12. 12. 2018 10.34
+2
tako "strašen" start na nogo, pa Martens igra še skoraj celo tekmo?
Mirhollio
12. 12. 2018 11.05
+1
Pojma nimate pubeci. Dokler je najprej izbil zogo in sele nato igralca se situacija smatra kot nenevarna. Rumeni za igro z podplatom to pa je vse... Za moje pojme se to prevec
Sisli288
12. 12. 2018 11.17
+1
Torej ti pravis da ce prvo izbije zogo mu lahko zlomi nogo in se smatra kot nenevarna igra?
sport5
12. 12. 2018 11.32
-2
čisto malo drugačen kot ali par cm nižje,pa bi bil odsoten par mesecev
Mirhollio
12. 12. 2018 13.35
+0
Pol sekunde kasneje in bi se ovi hlod napolijev samo spotqknik preko VVD. In kaj sedaj? Je kak je blo
Sisli288
12. 12. 2018 17.23
najtežje je nepoznavalcu razložit da nima pojma... tako da Mirhollio ne komentiraj če nimaš pojma
Razumnež
12. 12. 2018 10.10
-6
Uf... kako je to lahko "sprgledal" !?
SAF1
12. 12. 2018 10.02
-18
No tolk o tem da je L'pool vedno oškodovan, kolk L'pool fani jokajo zmeraj xD
diebaumeister
12. 12. 2018 10.01
-12
PSG in Liverpool sta se dobesedno prešlepala u 1/8 finala
JanJan23
12. 12. 2018 10.11
+12
To je letošnja najtežja skupina z razlogom. Vse ekipe so se izredni izkazale. Napredovali pa so boljši
diebaumeister
12. 12. 2018 10.16
-13
hahaha bolši??? PSG se matra doma z napolijem, komaj izenači, Liverpool izgubi proti zvezdi katera je še slabša od Maribora, ti meni o bolših če bi bili bolši bi že pred zadnjima dvema krogoma bile
Mamba4Life
12. 12. 2018 09.52
+12
se strinjam, rdeč karton, krampon bi mau bolj zagrabu pa bi mu zlomu nogo...
er0nixx
12. 12. 2018 09.49
+5
pred tekmo pa šimfal anfield... no zdaj ga še bolj
janezdollar
12. 12. 2018 09.42
+7
Res je...očiten rdeč karton...
kurimebolac
12. 12. 2018 09.33
+16
Rumeni max, zogo je izbil pred tem cisto kot solza, pa tudi ni bilo namere.. Da ne govorimo o tem kako je Mertens brez tezav nadaljeval, na igrišču pa umiral.. Sej skomina je tudi sodil karton z zamikom.. Sprva sploh ni piskal.
Pikabalonca
12. 12. 2018 09.25
+21
Prekršek je bil grob morda za rdečega, lahko bi šla noga, ampak Liverpool je mlel samo to, da so bilo tako smotani je razlog da ni bilo 15 : 0..
myrchi
12. 12. 2018 09.29
-12
Ti se raje zanima za kuhinjo, kaj boš možu skuhala, kot pa za nogomet. To prepusti strokovnjakom, Liverpool mi je prinesel lepe denarce.
mike68
12. 12. 2018 09.18
+29
Po Ancellotijevem bi Napoli lahko zmagal le z igralcem več...
AlenkinaBratovš?ina
12. 12. 2018 09.18
+0
ma daj ne jokaj, ce ne bi mane imel 3 levih nog, bi bilo kakih 8-1, tisti start pa pred par leti sploh ne bi bil prekrsek, van dijk je pobral zogo 2 metra pred mertensom, ta bi komot preskocil