VAR Guardiole ni prepričal: Tottenham je odločilni gol dosegel z roko

Oprostite zakaj kritizirate Var! Var ne kaže nekih fake posnetkov temveč na podlagi resničnih dogajanj računalnik presodi glede pravil kaj je prav in kaj ne ter kaj mora do soditi.. In pri golu totenhama ni bilo igre z roko saj je imel roko povsem ob telesu.. In tudi ce mislite da je bila tekma nekoliko kontroverzna zaradi ogromno pregledov var-a je za tem stal razlog, in če bi bilo vse vredu ne bi pregledovali.. Poznam dosti ljudi ki se jezi ko je le za malo v offsidu pa prek vara piskajo offside, vendar pravilo piše da ne sme biti offsida in lahko je za milimeter ali 10 metrov, oboje je offside.. Tako da mi je zelo všeč var pa nisem navijač ne ene ne druge ekipe..

Pri golu je žoga najprej zadela roko, nato pa od boka odletela v gol. Tega se iz zornega kota, ki ga je pri VAR-u gledal sodnik ni bilo videti, iz druge kota pa je to dobro videno. Je pa res, da je roka glede na položaj telesa in gibanje bila v normalnem položaju. Pa saj je ne moreš v tistem trenutku odrezati. No, ravno to, pa bodo nova pravila, ki stopajo v veljavo z naslenjo sezono natančno definirala. Roka je roka, ne glede v kakšnem položaju je. Sporno se mi zdi pa kljub vsemu zna biti, od kje se pri ramenu začne roka. Kar primite se za rame, pa boste videli kakšne bodo dileme. Oškodovanci bodo trdili, da se roka začne pri vratu....

S tem turškim sodnikom ni bilo napačnih odločitev tudi, ko še ni bilo VARa in je garant za več kot solidno sojenje

trenerska jokica.. če komu privoščim poraz, ga temu prozornemu klubu..pa PSG..

Pep odličen trener ampak treba priznati noraaa tekma in čestita nasprotniku kaj šele da nebi bilo var-a kaj vse bi se šele potem govorilo. Ajde tottenham se v soboto vzet zmago in pomagat redsom do naslova

če gol nebi priznali bi bilo morda bolj pravično ,ker roka je bila a sodnik se je pač odločil.

Moj Pep nikoli te nebo izucilo. Namesto da kupis 3 zvezde za 150 miljonov si sel kupovat neke polovicne igralce za 60 miljonov... ederson katastrofa za 2 gola je on kriv (prvi gol bi lahko obranil, pa pri kotu je on poslal zogo v kot), laporte pa tudi polom. Ocitno ga nikoli nebo izucilo da brez obrambe pac negre. Pa ce ze porabis 400 miljonov na sezono za igralce vsaj kupi 3 igralce za ta denar ne pa 7 k so neki cudni...

Iz drugega zornega kota z gol črte se je videlo, da se je žoga najprej dotaknila roke , ki je bila ob telesu ( po vibriranju mišic pod komolcem ) in nato od boka. Gol vseeno po vseh kriterijih pravično dosojen. Se mi pa zdi, če je to res, da bo večja "štala", ko bo naslednje leto za vsak dotik žoge z roko dosojena igra z roko

Ce samo dopolnim 'ledra': sodnik je okradel Bayern v korist Reala, ko jim je Ronaldo dal 2 gola iz ocitnih offsideov. Od takrat naprej se kolesje v rti v to smer, da se je uvedel VAR. Kje pa je Kassai? Se vedno nekje na plazi s margerito v roki. Mu je Perez placal?? Lep pozdrav.

legenda pravi da guardiola se vedno proslavlja 5 gol citya...

VAR je naredil red, nič več sodniške zaščite za velike, navijal sem za M C samo zaradi Gvardiole pa vseeno ni bila roka, gol je bil dosežen z kolkom.

Ohladite se vsi in začnite razmišljati, nenazadnje velja: več glav- več zelja! Problem ni VAR. Preživeto je pravilo o golu v gosteh, sploh zdaj v združeni EU- povsod smo doma, kaj ne, da? Torej bi, če ne bi več obstajalo pravilo o golu na gostovanju, po 4:3 gledali podaljške in morebiti še penale In volkovi bi bili siti, koze cele, ovce potešene (navijači) in vsi skupaj bi srečno živeli do konca...sezone lige prvakov!

Ajde pep ne jokcaj...kaksn city...nikol ni biv klub pa nikol nav...

City je letos na obeh tekmah nadigral "Totiham" in izpadel. Enako vendar še bolj očitno se mu je zgodilo lani proti Liverpoolu. Njih so še bolj nadigrali in izpadli. Sam sem že letos večkrat napovedal, da City z ekipo kot jo ima letos ne bo ne angleški in ne evropski prvak. To včeraj pa je bilo res dobesedno noro. Sodniške odločitve ob varu pa pravilne. In zadnjih nekaj let že v LP nismo videli tako spektakularnih tekem kot letos. Kot smo letos že prišli do enega takega lepega pregovora ki pravi: "Sedaj, ko je VAR, ni več Realovih preVAR!" In tako velja za vse. Spet (letos ne prvič) je zmagal nogomet!!!

Itak Pepi itak, stegnil jo je in ga namerno kot nekoč Maradona zabil za napredovanje. Roka je nedvomno bila, a nenamerna ob telesu in umikal jo je. Lahko bi si jo samo še odrezal potem pa tožil zavarovalnice za miljnosko odškodnino. Tekma je bila izgubljena v Londonu. Čestitke tottenhamu za srčno in pogumno igro. In hvala obema ekipama za čudovit večer, čeprav ne eavijam ne za ene ne za druge je včeraj zmagal nogomet.

Zadetek s stegnom ne z roko.

šele zdej se vidi kuk napak so delal sodniki prej brez vara.sej jim negre zamerit res je težko učasih videt pravo odločitev.

To je bil popolnoma upraviceno priznan zadetek. Roka ni vplivala na gol. Tisti,ki govorite,da si Tottenham ni zasluzil napredovanja je pac vase mnenje. Za moje pojme so odigrali vrhunsko. Prvi polcas so se spustili v mrtvi tek s Cityjem,kar jim je prineslo 2 hitra zadetka. Po danem tretjem je pa povsem razumljivo da so igrali z 11 zadaj...kdo nebi? Letos so pa ostale 4 res lustne ekipe.👍

ČISTI GOL ,TUDI ČE NEBI MEL ROKO TAM BI Z BOKOM DAL GOL.ROKA PA JE BILA OB BOKU, ČISTO KOT SOLZA...LE ZA JOKICE OBREZA IN "GETELMENA" GUARDIOLO NI.....NAJBOLJ MI JE SMEŠEN OBREZ ,UČERJ JE BILA ROKA NA TEKMI PSG-UNITED PA NI BLA ...TLE SE VIDI DA ČLOVEK NIMA POJMA O FUZBLA AMPAK SE RAVNA PO SVOJI ČUSTVIH.OBREZ ZAMENJAJ ŠIHT KER MI PRIDE SLABO O DVOLIČNIH IZJAVAH KI JIH IMAŠ.MALO ODGOVORNOSTI BI PA MORAL MET SEJ VENDAR FUZBAL KOMENTOR .NEMOREŠ KOMENTIRA SAMO Z SVOJE KLUBE.S TEM PERE MLADINO KI GLEDA TEKMO IN JO DOBESEDNO PONUMELJA.¸UČERJA GA JE ZLOMILO KO NEBO MUGU GLEDAT FINALE CITY -BARCA.

Barcelonina šola.ne prizna poraza nikoli