Nogomet

Nepriznan zadetek Angležem buri duhove

Bloemfontein, 27. 06. 2010 19.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Angleški in nemški nogometni strokovnjaki so si po dvoboju osmine finala SP enotni – FIFA mora uvesti videoposnetke. Alan Shearer je med najostrejšimi kritiki sodnikov.

Nekdanji napadalec angleške nogometne reprezentance Alan Shearer je dejal, da bi morala Mednarodna nogometna zveza (Fifa) uvesti ogled videoposnetkov, s katerimi bi preprečila velike napake sodnikov pri zadetkih. Frank Lampard je v 38. minuti tekme med Anglijo in Nemčijo (1:4) dosegel zadetek, ki ga sodniki niso priznali. "Zaradi te sodniške napake je Anglija izpadla v osmini finala svetovnega prvenstva," je še menil Shearer. Lampard je pri izidu 2:1 za Nemčijo po strelu od daleč dosegel zadetek. Žoga se je odbila od prečnika in s celim obsegom prešla golovo črto, vendar urugvajska sodniška trojica na čelu z Jorgejem Larriondo tega ni videla.

Alan Shearer
Alan Shearer FOTO: Reuters

"Stranski sodnik bi moral to videti. To je bil 'čisti' gol," je priznal tudi legendarni nekdanji nemški nogometaš Franz Beckenbauer v izjavi za nemško televizijo. "Največji škandal SP," sta na svojih internetnih straneh objavila španski športni dnevnik Marca in italijanska La Repubblica. Nemški Der Spiegel pa je spomnil na finale SP leta 1966, ko je Anglija s 4:2 ugnala Nemce v finalu. Mnogi so namreč še vedno prepričani, da tedaj na Wembleyju Geoff Hurst drugega od svojih treh zadetkov sploh ni dosegel, saj trdijo, da žoga ni prešla golove črte. "Wembley se je vrnil, vendar je tokrat položaj povsem drugačen kot leta 1966. Lampardova žoga je končala za golovo črto, vendar tega sodnik ni videl," so zapisali pri Der Spieglu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (160)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User328460
29. 06. 2010 18.02
+1
Tudi naši nogometaši so bili s strani sodnikov zelo oškodovani najbolj pa pri igri z Ameriko...Glede nato kakšne udarce so dobivali naši nogometaši od Američanov pa jih sodnik sploh ni kaznoval s kartoni...Tudi pri igri z Anglijo je šel sodnik na roke Angležem res žalostno...
User514826
29. 06. 2010 00.17
Jaz pa zadeve glede posnetkov, čipov in dodatnih rešitev, ki bi preprečevale napake, opazujem malo bolj od daleč in to SP je potrdilo mojo teorijo. Nič ni predrago, nič nebi vzelo preveč časa, saj če bi bila volja, bnebi bilo problemov, stvar je pa v tem da ni volje in da bi se z dejanskimi pravilnimi odločitvami preprečavalo ponastavljanje izidov, slovenija naprimer nebi mogla spakirat domov, italija niti..... Pa se ne gre samo za Svetovn prvenstvo, tudi Liga prvakov je isto sranje... lani so bili angleži in španci letos italjani in nemci v finalu in že lani se je videlo da čelsi ni smel napredovat v finale , saj bi bil to angleški finale, ki bi iz marketinškega vidika prinesel UEFI precej manj dnarja kot pa tako.... Letos so pa italjani in nemci se borili za koeficient in je logično da bo nemc igral v finalu (vsaj meni). No ne oporekam naslova Interju saj so zasluženo zmagali a zta nogomet je kot formula 1, ni več šport ampak SHOW Business
User312348
28. 06. 2010 15.20
in?...bilo bi 4-2...adijo angleži
el_salvador
28. 06. 2010 15.15
ja itak zdej so sodniki krivi k niso priznal gola saj niso zgubil z 2-1 ampak 4-1 tko da je isti smorn:D
YACKO
28. 06. 2010 14.39
Ma stranskim sodnikom je skor tezje kot glavnim. Ofsajd je pri danasnji hitri igri težko določt, prav tako kak tak gol,čeprou tega bi mogl videt. Lp
User469775
28. 06. 2010 14.32
focus2031
28. 06. 2010 13.48
angleži so prikazali pocarski nogomet in z malo sreče bi jih izločili ze mi...se pa strinjam da ni pošteno, ker jim niso priznali regularnega gola..upam da je to tudi začetek konca vodilne konzervativne ekipe FIFE in da se na čelu te organizacije čim prej pojavijo ljudje ki so sposobni slediti modernim trendom nogometa
User481403
28. 06. 2010 13.18
ah dejte no. če bi bli angleži res tako vrhunski za kakršne se imajo bi zmagal. kljub rezultatu 2:1 bi še vedno lahko zmagali, če bi bili res prava ekipa. imajo odlične posameznike, ki pa ne znajo zaigrati skupaj, tukaj je slovenija boljša od marsikatere reprezentance, mi nimamo solistov, imamo ekipo.
User507983
28. 06. 2010 13.16
itak so fasali še 2 gola naj so tiho, dejstvo je da angleži niso več tisto kar so bli.
trucker77
28. 06. 2010 12.42
stranske sodnike obvezno k okolistu
trucker77
28. 06. 2010 12.36
enak gol so nam ukradli pred leti v Mariboru,ko je Darko Milanic dal gol Italijanom,mislim da je takrat bil se bolj ociten.problem je v tem ker je danez zoga precej hitrejsa,pa tudi igra,ce gremo vsepovsod z tehniko naprej,pa gremo se tu,ali pa naj igrajo z starim ledrom,kot vcasih
User469484
28. 06. 2010 12.23
Dj bodte mal objektivni. Ja Anglija je premagala Slovenijo ampak zaj vseeno ni treba biti tako sovražen do Angležev. Si grem stavit da vsaj polovica vas tukaj navija za angleški klub. Gol je bil in pika. In se mi zdi da bi tudi priznan gol spremenil dogajanje naprej. Mnogi pojma nimate kako je če vodiš 2:0 in potem dobiš 2 gola v roku 3 minut..
User392132
28. 06. 2010 11.55
Marikdaj je bil čisti gol pa so ga sodniki razvelavili ali pa niso priznali tudi pri nas je že bilo mislim da z Italijo pa ni bilo nič iz tega tako je Angleži so šli domov pa naj se že sprijaznijo sporazom
User503184
28. 06. 2010 11.24
sej če ne bi bil kriv nepriznan gol, bi blo pa krivo vreme...
User439833
28. 06. 2010 11.22
tako kot je Oblak reku da se bi lahko saj za gol pogledav počasni posnetek če je že sumljiva situacija
User467849
28. 06. 2010 11.20
Vrača se leto '66, popoln scenarij v glavah nemcev, predstavljam si, da so vsi spali z nasmeškom na ustih. :)
User424006
28. 06. 2010 10.58
Roxy79 se strinjam ... ker ce res nocejo tehnologije naj tudi zogo dajo in preteklosti pa nebo taksih nevsecnosti :D:D ... Sicer bi pa ta gol totalno spremenil potek igre in bi lahko anglezi morda prisli se do vodstva 3:2 ...
Roxy79
28. 06. 2010 10.49
problem je v tem da je na igrišču 68 kamer.... ki vidijo VSe,medtem ko sodnik NE vidi. In? Potem predlagam da se KAMERE umakne iz igrišča in pusti SAMO 1 ki bi bila na vrhu stadiona in spremljala dogajanje. Potem nebi bilo več kritik gledalcev in ostalih,ampak bi obveljala SODNIŠKA odločitev.
User478546
28. 06. 2010 10.49
TKO BI MORAL BITI KOT PRI HOKEJU!!KAMERA KI SKOZ SNEMA,PA CE JE GOL OZ.SUMLJIVI GOL,SE POGLEDA POSNETEK IN SODNIK,DELEGAT IN OBA KAPETANA POGLEDATA IN SE ODLOCI JE AL NI GOL!!AMPAK FIFA JE OCITNO VEDNO BOLJ SKORUMPIRANA IN FUZBAL ZGUBLJA NA OGLEDU!!
User402283
28. 06. 2010 10.48
Posnetki so lahko, saj pa bi samo 4. sodnik imel to moč..da bi gledal sam tekmo na motinor, in bi ob golu rekel takoj razveljavi ga ofsajd je bil in nebi nič gledali posnetkov, 4. sodnik bi preko slušalk samo sporočil v 5 sekundah . To pa res ni problem.