Uefa ogorčena, Fifa zavrnila pritožbo belgijske zveze

"Nogomet, tako kot vsak drug šport, sloni na pravilih, ki so temelj poštenega, odkritega in transparentnega tekmovanja. Včasih dopuščajo različne interpretacije. V tem primeru ne. Najnižja avtomatična kazen prepovedi igranja na eni tekmi po prejetem rdečem kartonu ni stvar proste presoje in za njeno uveljavitev ni potrebna odločitev pristojnega organa," so svoj odziv na škandalozno odločitev Fife, da "zamrzne" status rdečega kartona ameriškemu napadalcu Folarinu Balogunu pred tekmo osmine finala SP proti Belgiji, začeli pri Evropski nogometni zvezi (Uefa).

"Gre za načelo, zapisano v pravilnikih, ki ne more biti podvrženo izjemam – še manj sredi turnirja, kjer so se številni drugi igralci znašli v enakem položaju in svojo kazen redno odslužili. Ko varuhi pravil ne zagotavljajo več njihove dorečenosti, je ogrožena integriteta igre, verodostojnost tekmovanja pa načeta. Prav tako takšna odločitev ustvarja precedens na trenutnem turnirju, saj bodo podobne situacije zdaj zahtevale enako obravnavo, kar škodi samemu tekmovanju," nadaljujejo pri Uefi in dodajajo:

"Nogomet je najbolj priljubljen šport na svetu, ker je lepa igra, in ljudje mu zaupajo, ker se povsod igra po enakih pravilih. Turnir nikoli ni povsem osamljen otok, in če gre za svetovno prvenstvo, ima to moč, da sproži pozitivne ali negativne posledice za nogomet kot celoto. Izražamo nezaupanje in ogorčenje nad takšno odločitvijo, ki je brez primere, nerazumljiva in neupravičena."

Prvi je na neobičajno oziroma zelo sporno odločitev Fife opozoril norveški selektor Stale Solbakken ter dejal, da bo odločitev mednarodne zveze, ki je sledila osebnemu pozivu ameriškega predsednika Donalda Trumpa predsedniku Fife Gianniju Infantinu, lahko odprla nove težave in se vprašal, kaj se bo zgodilo ob naslednjem rdečem kartonu. Zelo jasen je bil v nasprotovanju tudi nemški trener Jürgen Klopp, ki je za Magenta TV dejal: "To je naša igra in ne njihova."

Oglasil se je tudi 90-letni Joseph Blatter, nekdanji predsednik Fife. "Rdečih kartonov se ne da razveljaviti s telefonskim klicem. Lahko se razveljavijo le s trdnimi dokazi na osnovi pravil nogometne igre. Če pa to z intervencijo pri predsedniku Fife doseže predsednik ZDA, se samo po sebi zastavlja vprašanje: Quo vadis, FIFA?," je na omrežju X zapisal Blatter in dodal, da nogomet nikoli ne sme postati del političnih interesov moči.

Odpira se vprašanje, ali Fifa svojo odločitev še lahko spremeni, saj se je po poročanju The Athletica na odločitev o spremembi kazni odzvala Belgija, naslednja tekmica ZDA na SP.

Kritike svetovne javnosti pa se množijo. Britanski Daily Mail je zapisal, da sta brezsramni ameriški predsednik Trump in njegova marioneta Infantino svetovno prvenstvo potegnila v greznico. "Zdaj vemo, da obstaja en pravilnik za ZDA in drugi za vse ostale," so zapisali.

Nemški Blick razlaga, da je rdeči karton najstrožja kazen na nogometni tekmi, ki je razumljiva nogometašem, trenerjem in navijačem. Fifa je po njihovem mnenju zdaj poskrbela za zgodovinski poseg v nogomet: "Kdor prestopi mejo, mora nositi posledice. Kdor sredi turnirja sprejme tako odločitev, ne postavi pod vprašaj le lastnih pravilnikov, ampak je odprl Pandorino skrinjico."

Italijanski Corriere dello Sport je odločitev ocenil za pravno farso, ki pa je prav s tega vidika nevarna za prihodnost nogometa, saj je Fifa pohodila dolgoletno uveljavljeno pravilo ter nogomet podredila zahtevam trenutka.

Španski As je odločitev označil za največji škandal v zgodovini SP. Švedski Aftonbladet pa je na svoj način razložil princip tega prvenstva: "Nastopa 48 držav in cel svet prvenstvo spremlja. Donald Trump daje navodila, Fifa pa jim sledi."

Belgijska zveza od Fife vse od odločitve krovnega nogometnega telesa ni prejela nobenih pojasnil oziroma zadovoljivega odgovora na vprašanje, ki buri duhove med mundialom. "Do tega trenutka RBFA še ni prejela nobene odločitve ali pojasnil od Fife v zvezi s to zadevo. Zato nima nobene druge možnosti, kot da izpodbija nogometaševo upravičenost igranja na naslednji tekmi," je danes zapisala belgijska zveza.

"Ko je zveza v medijih izvedela za odločitev Fife, je tej poslala pismo, v katerem zahteva kopijo postopka pri odločitvi in pojasnili, zakaj se je tako odločila in predstavila svoje stališče glede veljavnih predpisov," je še zapisala RBFA. Da bi bila pritožba dopustna, Fifa v svojih pravilih določa, da mora obrazložitev odločitve poslati vsem vpletenim stranem, navedbe RBFA povzema nemška tiskovna agencija dpa.

Belgijska zveza ob tem Fifo obtožuje pravniške manipulacije, da bi preprečila možnost pritožbe. "RBFA je iskala zgolj razlago v primeru, a je Fifa nato to opredelila za pritožbo in jo takoj razglasila za nedopustno," kaotično dogajanje ocenjuje belgijska zveza in dodaja: "Vse to se je zgodilo, medtem ko je Fifa zavrnila odgovor na naše zahteve."

Tudi do tega trenutka RBFA ni prejela nobene odločitve ali pojasnil Fife v primeru Balogun. Zato nima druge možnosti, kot da izpodbija igralčevo upravičenost do igranja na tekmi osmine finala, so še dodali Belgijci. "Ne glede na športni izid tekme je RBFA globoko zaskrbljena zaradi poteka dogodkov. V prihodnjih urah, dneh in mesecih se bo še naprej borila za obrambo temeljnih načel etike, poštene konkurence in interesov nogometa v celoti," so še zapisali pri krovni belgijski zvezi.

Belgijska nogometna zveza nima pravice do pritožbe na to odločitev, saj ni bila stranka v postopku, pa so sporočili pri pritožbeni komisiji.