Nogomet

Ovrebo šov se nadaljuje: UEFA zahteva natančnejše pisno poročilo

Oslo, 10. 05. 2009 12.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Norvežan, ki je sodil povratno tekmo polfinala nogometne Lige prvakov med londonskim Chelseajem in Barcelono bo moral v pisni obliki podati svoje videnje tekme na Stamford Bridgeu.

Didierja Drogbaja so po tekmi komaj "krotili". Na vsak način je želel obračunati s pristranskim sodnikom ...
Didierja Drogbaja so po tekmi komaj "krotili". Na vsak način je želel obračunati s pristranskim sodnikom ... FOTO: Reuters

Komaj razumljiv sodniški kriterij  Toma Henninga Ovreboja ki je nogometaše Chelseaja stal uvrstitve v veliki finale in jim ob tem še močno zrahljal živce, se bo še enkrat našel na mizi Evropske nogometne zveze in to v povsem novi obliki. Tri, štiri, morda tudi pet sumljivih odločitev v kazenskem prostoru Barcelone so še naprej teme nogometnih pogovorov, v naslednjih dveh dneh pa bo moral Ovrebo dopolniti svoje poročilo, ki ga je iz londonskega hotela faksiral na sedež UEFA, preden je v naglici zapustil britansko prestolnici in odpotoval v Oslo. V poročilu bo moral podrobno razložiti, zakaj niti v enem primeru ni pokazal na belo točko. Moral bo pojasniti tudi situaciji ob bližnjih srečanjih z jeznima Didierjem Drogbajem in Michaelom Ballackom. Odkar se je 42-letni norveški psiholog vrnil v Oslo, ga spremljajo telefonski klici z grožnjami, ki so tako hude, da se Ovrebo boji za varnost svoje družine. Angažirana je tudi norveška policija, ki skrbi za varnost delivca nogometne (ne)pravice. Sosedi celo trdijo, da Ovrebo vse od povratka v domovino ni pokukal iz hiše ...

 


 

KOMENTARJI (97)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

balkanac12
11. 05. 2009 21.34
ja rdec pa je biu cisti medtem ko 2x penal za celsi je biu pa ga ni dosodil..tu mora biti kazen iz strani uefe
User442254
11. 05. 2009 13.21
IN KDO JE ZMAGAL? :)
User428637
11. 05. 2009 10.01
chelsea all the way!
Matjaž Grahek 1
11. 05. 2009 09.12
Po prvem golu bi moglo bit konec tekme za vse navijače Chelsea. A ker ni bilo jih je vsaka minuta bolj stiskala pri srcu, da se jim lahko tale srečen trenutek spreveli v nesrečnega. In tako je tudi bilo. In na koga se pol znašat ter vso krivico spravlat? Na sodnika, seveda in ne na igralce ki bi lahko MOGOČE še kak gol dali in si bolj utrdili vodstvo... ne pa da spet se zapirat. loleki :P Barça! Mes Que Un Club!
teychika2008
11. 05. 2009 08.09
usi o penalih kaj pa rdec abidalu??? a to je pa usem sploh chelseajevim ok
User433613
11. 05. 2009 08.00
lol še zdaj se jokate glede te tekme :D smeh Vamos Barca :P
User134504
11. 05. 2009 00.47
Ma ne, sodnik ni bil podkuplen, sej sm napisu da se je sam tko odloču k je stavu na barco. Sej to ne pomen da je bil podkuplen. Mislem sej mene res koli burac kdo zmaga je pa fajn gledat k se eni tuk užigate kle, je 100x bol zanimiv k sam člank prebrat. Super ste! :D
User443988
10. 05. 2009 23.45
Sodnik sploh ni biu podkuljen. Če bi biu pol nebi unga iz Barce poslou u garderobo in nebi mu dau rdečga krtona! Halo d nebi! pa pač chelsea je zgubu. Pa ne zrd sodnika ampk zrd tega kr so sami krivi. skus se delajo neke frajereje pa šminkerje. barca je pa celo sezono trdu delala in vidlu se je na useh tekma kuk se trud da bi dala zadetk. sploh na tej tekmi proti chelsea. oni so se neki zajebaval k so mislni da bodo itak oni zmagal, Barca je pa špilala in je čist prou da je naprej! In celo sezono sta najbulši nogomet kazala ManUTD in pa Barca. pa tut Liverpool seveda. ampk se je tkrt chelseju posralu pa so jih nažgal. pa šenkrat sodnik ni biu podkuplej kr Barca nebi nikol nrdila kej tazga. pa še btw. usi k mate tuk proti barci pa ste hotle da gre Chelsea naprej tut če se usi pobijete še zmer bo Barca u finalu. Tku da se usi k navijate za Chelsea nehite bunit kr ne bote čist nč nrdil tut če se ubijete še zmer bo Barca naprej. al pa če use prekounete miljokrat kr koli nrdite BARCA je naprej.
User441451
10. 05. 2009 21.47
Hiding je pameten ker je vedu da če greš proti trenutno najbloši ekipi na svetu špilat odprto dobiš 3,4 gole takoj...vsi ko so proti barci se htel neki napadalno igrat so na koncu pokasiral 5 golov.Chelsea je pa na dveh tekma barci pustil le 2 strela proti vratom,komi so prihajal do kazenskega prostora.Tak da ni nobena sramota če igraš bunker proti barci...sramota je če dobiš u 1 polcajtu 4 gole.Drgač pa itq ttle Ovreboja res ne sme več u ligi prvakov sodit ker to je bla res katastrofa...3 čiste penale bi lahk pokazu pa nič.Upam da bo ostro kaznovan...
User443786
10. 05. 2009 21.29
Kalel3110 o se en pacien ki ocitno ni prebral njenih izjav oz je na isti ravni kot ona :S
User444024
10. 05. 2009 21.15
no champion če maš 8 igralcev v kazenskem prostoru je bol težko po golu udarit, se ti ne zdi???? SRAMOTA DA DOMA BUNKER IGRAŠ!!!!!
Dr.GregoryHouse
10. 05. 2009 21.07
chelsea7 pjt ras ti telebajske gledat,kr bol da nehas gledat fuzbal kr ne ves za kaj se gre
Chelsea93
10. 05. 2009 21.04
kazen bi lohka bla... BLUE IS THE COLOR
User443786
10. 05. 2009 20.41
Upam da sodnika doleti visoka kazen ( njegovim sojenju primerna) Ce je bil podkupljen upam da se mu je splacalo ker sodil ne bo vec. Chelsea 4 ever =) Ursheek ti pa idi telebajske gledat ker nimas pojma v fuzbalu.
User394865
10. 05. 2009 20.34
bunker al pa preprečiti nasprotnikovo igro je vlka razlika tulip43. če bi chelsea igral bunker kot vsi pravite, ne bi mel več priložnosti kot barca. strelov je bilo približno enako, vendar je bil chelsea v strelu na gol dosti bolši.
User429450
10. 05. 2009 20.29
čist prov jim je kaj so pa cele dve tekme igral bunkr, pol so pa nakonc gol dubl, tm se je drogba skos neki valu pa mu nč ni blo!!! sodnik pa res ni sodu dobr, tud tist rdeč krton ke je pokazu je naredu napakao!!! in če bi pa chelsea zmagal bi se pa barcelona prtožvala nad sodnikom!!!
lightning
10. 05. 2009 20.29
nisem za nasilje ampak je prav da ga je strah in naj ga bo strah še dolgo...tolk časa da bo padla odločitev da ne bo več sodil...
User444024
10. 05. 2009 19.57
Moje mnenje je da je zmagal nogomet! NIKAKOR ampak res nikakor si ne zaslužiš finala, če igraš bunker 180 minut!!! Sploh pa doma. Hiddink me je zelo razočaral. Če bi barca bla v obratni koži bi sigurno igrala na 2-0 ali več.....
User439833
10. 05. 2009 19.35
po eni strani je kriv sodnik po drugi pa chelsa ker ni iskoristil priložnosti in drogba se je preveč valov potleh Man Utd Love 4ever
User394865
10. 05. 2009 18.20
Urseek_ ti nimaš pojma o nogometu pa ne zato ker si ženska. poznam veliko ženski, ki vejo kaj se lahko in česa se ne sme narediti pri nogometu. ti pa očitno tega ne veš. smiliš se mi Urseek_