Pele predlaga pet sodnikov

hhaha tale jepa dobra :D

jnzavrl zato pa ker je vse na oko je nogomet najbolj gledan in popularn na svetu!! 5 sodnikov bi bla dobra odločitev!!

to bi pa bilo res nesmiselno no !

smo v 21. stoletju kjer so že naredli kamero v velikosti mravlje in pa zaslon ki ga lahko nosiš na uri, v nogometu se pa še vedno mučijo vse na oko. lepo bi 5. sodnik predvajal posnetek glavnemu ki bi imel nekakšen zaslon on pa bi potem po potrebi piskal prekršek ali pa pustil igro naprej.. to te vzame vsega skupaj par sekund

dinho80...vprašanje je gdo bi odločal gdaj pogledat posnetek.če bi sodnik...bi on lepo prekino tekmo,ker za nekaj ni prepričan in bi potem videl,da ni blo nič,s tem bi naredil veliko škodo ekipi,ki bi lahko izpeljala protinapad oz.ga zaključila!!!Če bi pa o tem odločali igralci...bi si pa lahko marsikdo namislim sporno situacijo,da bi prekinil nasprotnikov protinad oz.zaključek napada!!!

ne kar je preveč je preveč 5 je maksimum...!Zakaj bi šlo še več časa...saj tista dva za golu bi lahko vplivala le na dogajanje u kazenskem prostoru...zagotovo bi obveljala njuna odločitev kar se tiče 11metrovk,prekrškov v napadu,golov...morebiti tudi ofsajdov!če bi pa sodniki hodli posnetke gledat bi bila pa katastrofa,prvo kot prvo prekine možnost za protinapad nasprotne ekipe,pa še preden bi se on sprehodu do mesta kjer bi imel možnost gledanja teh posnetkov bi bilo 5min...vemo,da spornih odločitev je pa na pretek...in bi lahko tekmo začel ob 3popoldan konc bi je blo pa ob 8 zvečer...naporno:)

"The smartHead....vendar če bi bila bogatejša kvantiteta bi se tudi kvaliteta izbolšala,a ne???" Ni nujno. Potem pa dajmo 10 sodnikov na vsako tekmo, ali pa 20, vendar dvomim, da bi kaj dosti pomagalo, ker nekdo bo videl tako, drugi tako. Še več časa bo šlo zarad sodniških odločitev in manj bo tekme. Jaz sem za to, da če je res kakšna zelo sporna situacija, si glavni sodnik na hitro pogleda posnetek in takoj vidi, zakaj se je šlo. Če mi navadni smrtniki skapiramo po 5 sekundah, al je bil penal al ne, bo sodnik verjetno še hitrejši.

Obenem pa se Brazilec ne strinja s številnimi nogometnimi strokovnjaki, ki so prepričani, da bi morali na tekmah dovoliti videoposnetke, saj je prepričan, da bi na ta način preprečili morebitni protinapad. WTF zakaj bi preprečili protinapad

xD

The smartHead....vendar če bi bila bogatejša kvantiteta bi se tudi kvaliteta izbolšala,a ne???Videoposnetki pa itak ne pridejo v upoštev pri nogometu,ker bi bil potem še šah zanimiveši kot nogomet!!!Mislim,da ideja še dva sodnika na tekmi,za golom ni slaba ampak definitivno nebi škodlo še kakšno šolanje usaj nekaterih sodnikov...al pa športne stave ukinit:):)

ja sej ponekod je že kr 5 sodnikov za vsakem golu stojita po 1 sodnik oz. tam v bližini da ga slučajno ne zadene žoga. to je fajn način ker se je že velkrat vidlo da je žoga že bila čez črto pa jo je potem golman pobral pa sodnik ni priznal zadetka...to je res fajn sistem.glede videoposnetkov pa ni preveč fajn ker nogomet je res igra na protinapade pa tk podobno.pomislite mal da bi za vsak domnevni prekršek predvajali videoposnetek pol pa protinapada nebi blo.roej tut nebi blo golov velik...

Pa nema veze tu kvantiteta, ampak KVALITETA sodnikov!

@dlna: točno tak, se nebi mogel bol strinjati!!!!!!!

No video sistema na žalost v nogometu nebo nikoli, ker je prevelik denar v igri, tako se lahko sklicujejo na človeški faktor a sodnik je mogel tako odsodit. Vedno se spremlja kvota vplačanega denarja na določene tekme v svetu in to na svetovnih stavnicah ne samo na enih, ko je kvota milijardna se na žalost ve kaj sledi. Vsem znani remi ali čudežna 11 metrovka. Tako pač jeeeeee DENAR SVETA VLADAR, fer playa niiiii Dokler se ne bodo tekme začele razveljavljat in odigrat ponovno ne bo nič. Kaj ti pomaga če sodnik prizna napako po tekmi. On gre pač sodit(morda) v nižjo ligo ti pa izpadeš iz tekmovanja. Irci so ŽIV DOKAZ ZA TO!!!! Pa ves vesolni svet ve da si bil bolši ampak ker nisi marketinško dovolj zanimiv se MORAŠ posloviti. uf kako je lep naš fer demokratični svet

ejga pele še kr ne prebavlja maradone...e moj pilič ne ve več kaj bi se spomnil....še mal pa bojo prekrške sodili po ogledu ponovljenega posnetka!

bolš je 5 sodnikov ku pa posnetki sam je pa res da golmani pol ne bojo mogli it scat če bo sodnik za njimi škoda za recimo lehmanna...pa še kak se najde

fuzbal je še vseeno fuzbal. ni kot hokej kjer je veliko prekinitiev in lahko pogledajo posnetek saj se niti ne pozna načasu. nogomet pa je veliko bolj intenzinvna igra. pa potem bi gledali veliko situacij na televiziji. bi uničilo čar nogometa. 5 sodnikov je boljša ideja zame

ja če ni za video nadzor ma zihr prste pr stavah zato mu pa ne diši,dej no zakaj pa povsod lohk pogledajo na kamere mal prevrtijo pa vidjo,hokej,rokomet,košarka... ni fer da ekipe zmagujejo ne fer,sam poglej kam je irce prpelal,fiorentia uzanc tut gol prejela iz ofsajda pa tko,,