Nogomet

Redknapp: Za uspehe ne potrebujemo denarja, tako kot City in Chelsea ...

London, 13. 01. 2012 12.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Trener londonskega Tottenhama Harry Redknapp je v pogovoru za angleški The Sun "ugotovil", da za klubske uspehe ne potrebuje milijonov funtov, seveda je imel ob tem v mislih "arabski" Manchester City in "ruski" Chelsea.

Tottenham se trenutno nahaja na visokem tretjem mestu Premier League, po točkah je izenačen z Manchester Unitedom, za vodilnim Cityjem pa zaostajajo zgolj tri točke.

Harry Redknapp je ponosen na delo, ki ga opravlja pri Tottenhamu.
Harry Redknapp je ponosen na delo, ki ga opravlja pri Tottenhamu. FOTO: Reuters

Harry Redknapp je imel pri svoji izjavi v mislih predvsem vodilni Manchester City, ki svojim igralcem brez večjih težav odšteje 200 tisoč funtov na teden: "City je tam, kjer je, samo zato, ker je njegov lastnik Sheikh Mansour, Chelsea pa se za dobre rezultate lahko zahvali le Romanu Abramoviču. Mi smo do uspeha prišli na drugačen način in na to sem izjemno ponosen. Za dobre, celo odlične igralce ne potrebuješ vedno zapravljati celega premoženja.“

Londončani že v nedeljo odhajajo na težko gostovanje na stadion Etihad, kjer se bodo udarili prav z Manchester Cityjem: "Na tretjem mestu lestvice Premier League nismo zato, ker bi v naš klub vkorakal nek bogataš ter na mizo položil vreče denarja. To, da lahko City svoje igralce plačuje s takšnimi zneski, je naravnost neverjetno. Ko smo v klub pripeljali nekaj nepoznanih igralcev, so nas vsi gledali, kot da smo zblazneli, a fantje so fantastični in napredujejo iz tekme v tekmo.“

KOMENTARJI (152)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kosmatapi?ka
16. 01. 2012 21.27
Se strinjam. Smejte se ampak jaz sem u Football managerju pri Tottenhamu in je res ena najboljših ekipc za top 7 :) najbolš je Giovani Dos Santos! :)
User521918
15. 01. 2012 16.55
-2
sej chelsease je upeko z torresom sam če pa gledaš modrič mata je biu mata sam za 2 mil dražji tak da
User676931
15. 01. 2012 13.32
+4
za modriča so odšteli 20 miljonu, za vdv-ja 8 in za bale-a 7....te 3 igralce je tottenham dobil za ceno andy-ja carolla
User495908
14. 01. 2012 18.54
+3
Scholes zadel proti Boltonu =D
User452516
14. 01. 2012 17.36
+0
MODRIČ JE BIL 20MIO € KAR JE TUDI OGROMNO...
User530521
15. 01. 2012 11.59
+3
User531725
14. 01. 2012 09.08
+4
Vse lepo in prav bomo videli kar ste povedali bomo videli kje bo Tottenham na koncu sezone.
dstar2
14. 01. 2012 10.16
+3
ja spoštujem takšne klube ki znajo tudi z manj zapravljanja nekaj narediti
VDv1983
13. 01. 2012 22.18
+12
van der vaarta je kupu za 8 miljonov pa je odlicen igralec
Kun_Aguero
13. 01. 2012 20.54
-6
un pa niso nč kej velik zapravl za vse svoje igralce ku so van der Vaart al pa modrič
User494802
13. 01. 2012 20.51
+7
Izjemen trener, verjetno bo po odhodu Capella angleški selektor. Kupuje mlade talente, nekaj vzame iz domačega pogona in ima odlične rezultate. Glede Chelseaja in Citya se pa kar strinjam z njim, se mi pa zdi, da se je Chelsea nekoliko "umiril" s temi nakupi (če odmislimo Torresa, ki je totalno zgrešen nakup), ker po prihodu Abramoviča so milijoni dobesedno leteli po zraku, zdaj pa razmišljajo s temi mladeniči tudi na prihodnost (Oriol Romeu, Lukaku,...)
User535329
13. 01. 2012 19.52
-15
aja oni so pa Modriča,VDV in podobne dobili zastojn
MAjster951
13. 01. 2012 19.55
+13
za take vsote denarja kot zgoraj omenjena kluba kupujeta sigurno ne ;)
User565760
14. 01. 2012 17.31
+1
in so jih kupili za manj keša in pol naredili zvezde!!!
User452516
14. 01. 2012 17.36
-2
modrič je bil 20 mio € kar je tudi ogromno...
Iniesta
13. 01. 2012 19.45
+12
Harry dela cudeze na klopi Tottenhama! Le tako naprej!
User551362
13. 01. 2012 19.43
+4
Ma v nogometu je tako ali je tradicija ali kapital, vsekakor je pa dobro če je oboje, saj se zadeva še dodatno zakomplicira oz popestri in postane še bolj zanimivo...predstavljajte si tekme kjer bi imeli enak rang proračuna kot tottenham tudi chelsea, city, united...kdo bi potem lahko igral z barco, realom, interjem...tudi tottenhamu se je lani videlo da mu manjka neka dodana vrednost, nek denar, ki bi pripeljal svežino na klop, saj z malo igralci, ki lahko igrajo močne tekme narediš to da so nosilci igre enostavno marca že preutrujeni in poškodovani. Postaja tako da če nimaš denarja, ne gre, je pa res da tudi če ga imaš še dobri rezultati niso zagotovljeni.
MAjster951
13. 01. 2012 19.21
+12
takih kot je Tottenham je premalo, ker bo oz. je cedalje vec tega, da en bogatas kupi klub in potem misli da bo z denarjem use osvojil, nazalost.
doubletimes
13. 01. 2012 19.27
+5
Še niti en bogataš ni s sovjim klubov osvojil lige prvakov.
MAjster951
13. 01. 2012 19.28
+8
User511868
13. 01. 2012 19.33
-3
MAjster951
13. 01. 2012 19.33
+5
je pa dobro za konkurenco, da lahk vec dobrih tekem gledamo
MAjster951
13. 01. 2012 19.35
+5
klemzii: s tem sem meu u mislih sejke pa te..
pinkyprinc
13. 01. 2012 20.33
-3
ja in ce majo dnar, sama fousarija citiju realu, čelsiju, psgju, barci. Zakaj nebi kupovali ce majo pare.. fous fous pa se enkat fous. stem da od teh nastetih mata sam real pa barca ponos...
MAjster951
13. 01. 2012 21.02
+1
doubletimes
14. 01. 2012 00.37
+3
Real kupuje in kupuje podira rekorde pri transferih in potem osvoji le španski pokal katerega razbijejo. Umetnost je z manj financ neki naredit kot z 200 milijonov €. Kar jel ogično!
pinkyprinc
14. 01. 2012 01.11
-4
foušarijaaaaaaa, fuzbal je fuzbal zarad reala ;)
User676931
15. 01. 2012 13.29
+1
ti pinkyprinc si tudi pojava. res je, da če dobiš takega vlagatelja boš zaprauljal, to je logično. a kr od nekje začet pobjrat ta dnar in hudo preplačat igrauce ni dobro za šport, že tako zaslužijo dosti več ku bi mogli, s tem "ponosom" ki naj bi ga mela samo real pa barca pa lahko greš nekam. edini razlog je ta, da samo tista 2 kluba dobivasta denar od države pa od televizijskih pravic in takih reči, ni logično da lahko tolko zapravljajo če gre vs dnar tem dvem klubom
User454393
13. 01. 2012 19.02
+10
Totenham je lahko v vzor ostalim klubom,ki hočejo uspeti.Upam da zadržijo najboljše.
MAjster951
13. 01. 2012 19.30
+12
pomojem so ze s tem da so poleti zadrzal Modrica nakazal, da so velika ekipa, tut jst upam da zadrzijo najbolse :)
majsterdoo
13. 01. 2012 20.04
+6
User462569
13. 01. 2012 18.54
+12
Tottenham letos kr nevarno zgleda, sam tut oni bojo meli slabše obdobje kr trenutno zelo redko zgublajo točke...
Boštjan Rupnik 1
13. 01. 2012 18.54
-7
če bi to rekel wenger bi še blo tko pa...
User389940
13. 01. 2012 18.51
-7
bla,bla,bla...na tretjem mestu si zato, ker imajo drugi krizo. Ne nabijaj Redknapp...malce zgodaj si pameten. To ti je tvoj zadnji vlak, da obdržiš Modriča in Bale-a, če ne bo vsaj uvrstitve v lige prvakov...gresta obadva. Hkrati si pa kar tiho, da ti zabija gole citijev Adebayor, ki prejema plačo po pogodbi z citiyem.
User498160
13. 01. 2012 18.45
-2
Ma dej tega Redknappa pa res ne razumem zakaj sebe pa svojo ekipo neki uvelicuje in se govori da mu denar ni potreben, pa oni če kok je pa on dal za Modrića ko ga je pripeljal ni bil glih poceni, kok mu je moral dvignit plačo da je ostal in Balle tud, tko da za vse to je potreben denar, nej ne goviru da oni pa skor zastonj dobivajo igralce....
doubletimes
13. 01. 2012 19.28
+10
20 milijonov in 60 milijonov € je razlika!
donće
13. 01. 2012 18.16
+4
Tako je prav je povedal. GO GUNNERS
User511868
13. 01. 2012 17.38
+13
Za vse tiste, ki govorite kaj je bil Chelsea pred Abramovičem... Vedno so končal sezono na enem izmed prvih petih mest Premier lige. Res da je mogoče niso dobil, ampak uvrstil so se pa vedno zelo visiko. Če ne verjamete lahko pogledate vse razvrstitve za nazaj.
User666964
13. 01. 2012 18.05
+0
mal si se zlagal pred njim so bli 6 al pa 12 vedn so se tu umes uverščali
User471964
13. 01. 2012 18.06
-2
Ja seveda;)) , nej ti jest povem kje je bil!! Chelsea je bil pred prihodom Abramovica tik pred stečajem, ker je klub da bi se uvrščal v ligo prvakov najemal gromozanske kredite katerih seveda ni mogel vračat!!! zdaj veš in ne laži sam sebi in drugim, ker nimaš pojma!
User689410
13. 01. 2012 18.19
+6
haha domka nesmeši se....če se dobr spomnem je glih Barcelona v zadnjih letih ena najbolj zapufanih klubov....velik dobiček, a kaj ko vse porabijo za sodnike in potem še igralci podobni Fabregasu, pa naj še potem kdo reče, da ni Barca UMETEN(izaz barcinih navijačev) klub...;))
User511868
13. 01. 2012 19.19
+2
poglejte si lestvice za nazaj. Enkrat so bili celo tretji.
MAjster951
13. 01. 2012 19.52
-1
kdo je omenil barco? kaj se ne morte sprijaznt da igrajo trenutno najbolsi nogomet, pa tut sam ne navijam za barco pa vem da so najbolsi.
pinkyprinc
13. 01. 2012 20.30
-3
majster glih zadnic si napisou da navijas ze dolga leta za barco hahahah....
MAjster951
13. 01. 2012 21.03
+2
pinkyprinc: si se pa fejst zmotu oz. me zamenjo s kom.