Nogomet

Redsi in Topničarji na prodaj

London, 13. 04. 2010 10.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Večinska lastnika nogometnega velikana Liverpoola Tom Hicks in George Gillett sta se odločila prodati delež v klubu, za enako potezo pa so se odločili tudi vodilni pri Arsenalu.

Globalna finančno-gospodarska kriza je udarila tudi dva nogometna velikana iz Anglije. Večinska lastnika Liverpoola Američana Tom Hicks in George Gillett sta se obrnila na banko Barclays glede prodaje deleža v klubu, da bi pokrila izgubo 237 milijonov funtov, za podobno potezo pa se je odločil še drugi angleški gigant Arsenal. Liverpool, ki naj bi bil po ocenah vreden približno pol milijarde funtov, se je znašel v nič kaj zavidljivem položaju, saj se njegova ameriška lastnika že dlje časa prepirata o nadaljnji strategiji in financiranju. Jasno je, da bosta morala nekako pokriti izgubo, če želita ustreči zahtevam navijačev o čim bolj konkurenčni ekipi ter zgraditi nov stadion, ki bi sledil zgledu Manchester Uniteda ali Arsenala. Trener moštva Rafael Benitez je napovedal, da potrebuje vsaj 60 milijonov funtov za oblikovanje nove ekipe, ki bi lahko v naslednji sezoni posegla po najvišjih mestih.

Birmingham - Liverpool
Birmingham - Liverpool FOTO: Reuters

S podobno težavo pa se srečuje tudi njegov ogorčen tekmec Arsenal oziroma ena od lastnic, Lady Nina Bracewell Smith, ki je prav tako najela investicijsko banko, da bi prodala 15,9 odstotka delnic kluba. S to potezo je Bracewell Smithova jasno nakazala, da svojega deleža ne želi prodati večinskemu lastniku Stanu Kroenkeju, katerega podjetje Kroenke Sports Enterprises nadzoruje 29,9 odstokov delnic kluba.

Arsenal
Arsenal FOTO: Reuters

Gre predsvem za poslovno potezo Bracewell Smithove, saj Kroenke zaradi strogih pravil ne sme kupiti novih delnic kluba po nižji ceni, kot je zanje odšetl lani maja, ko jih je kupil od Cliva Carra in Sarah Phipps Bagge. Ob tej omejitvi bi bile delnice Bracewell Smithove vredne le 84 milijonov funtov, kar pa je po njenem prepričanju veliko premalo.

  • Dogodki splošno 1
  • El amor brujo
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User481074
14. 04. 2010 16.09
Jure22514.04.2010, 15:460 povej mi ker klub js žalo sem nism čist nič čez liverpool napiso
User481074
14. 04. 2010 16.08
Jure22514.04.2010, 15:460 povej mi ker klub js žalo sem nism čist nič čez liverpool napiso
Jure225
14. 04. 2010 15.46
Storm69, tebi gre mogoče na živce badchelsea s svojo mržnjo do tvojega kluba, meni (in še mnogim drugim) pa grete na živce ti in tebi podobni , ki komentirajo (te) pod vsako novico, ki se niti malo ne tiče ne vas, ne vašega kluba. Samo naslajate se in polnite svoj ego z raznimi vzdevki, kot so Looserpool ali pa Manchester Shitty.... Počasi mi to že malo preseda. Ko je tema Chelsea, se razpravlja o Chelseaju, ko je tema nekaj drugega se spet razpravlja o Chelseaju in to samo zato, ker sta Chelsea_17 in Domobranec (pa še kdo drug) očitno v resničnem svetu zatirana in za to pod vsako novico napišeta blue is the colour in žalita vse klube po spisku, samo zato, da v virtualnem svetu dobita neko zadoščenje
User473076
14. 04. 2010 14.54
Strom 69 Ne napadam Domobrančevega pisanja, ampak pisanje chelsea_17.... Drugo, če ti ni jasno kaj pomeni umetn klub, si navadn papak. Lovorike imajo tu kar velko vlogo. Gre se za to da je Liverpool že osvajal lovorike PRED INEKCIJO, ki je še vedno NIMA. Ćelsi pa je prej samo 1x nekaj dosegel, kot to piše chelsea_26. Chelsea je rata uspešen po letu 2000, ko so priletele prve finančne inekcije.....
User473076
14. 04. 2010 14.51
Uf chelsea_17 10 let ste pri vrhu, svaka vam čast. To je res skor toliko časa, kot so pri vrhu ostali klubi veliike četverice... mar ne? Chelsea_26. Svaka vam čast, preden take vn mečeš, poglej kje ste bili čez 5 let. Res poglej, boš presenečen....
User484686
14. 04. 2010 14.48
upam da zdaj prevzame liverpool kak bogat lastnik,ki bo lahko dosti vlagal v klub in ki ga ne bo imel samo za dohodke. upam da bo pripeljal kake nove mlajše igralce kot so: angel di maria,edin hazard,simon kjaeer in 2 bolj znana yoann gorcuff ter david villa.. šele potem se lahko ponovmo vrnemo kjer smo včasih bili ;) YNWA
User448334
14. 04. 2010 08.40
ZDAJ PA ŠE SAMO TREBA STISNITI GLAZERJE DA PRODAJO UNITED, KER ZGLEDA DA AMERIKANCI NIMAJO POJMA O NOGOMETU
Chatefucio
14. 04. 2010 08.37
manunited1993, nimas pojma o fuzbalu. Obrisi si rit in pejdi spat.
Debely
14. 04. 2010 06.38
@Amon Amarth Pejt se igrat v peskovnik.
boyboos
14. 04. 2010 02.34
kaj pisete u Chelseaja ker je tu uprasaj v arsenalu.. kaj ti je
Primož Brglez 1
13. 04. 2010 23.48
@badchelsea Chelsea je pred prihodom Abramoviča že enktrat osvojil angleško prvo ligo (v 60-tih), FA pokal in Tedanji pokal pokalnih zmagovalcev (evropsko tekmovanje za klube, ki so v svoji državi osvojili pokal) V top 5 pa je Chelsea že od 1997, ko je z prihodom Di Mattea, Zole, Viallia, Gullita... Postal zelo konkurenten klub v angliji. Po tvojih komentarjih pa sklepam, da ti te igralce ne poznaš, kakor tudi zgodovino Chelsea. Preden pričneš blatiti klub se malo pozanimaj...
User420998
13. 04. 2010 23.37
in s5 je tukaj bad old goodchelsea... heh ironično da TI označuješ domobranca za nepismenega a glede na tvoje poste si ti... res nimam tak bogatega besednega zaklada da bi te človek lahk opisal.. pa to kak je liv'pool velik in velik in še 1x velik zarad toooliko lovorik ki so jih osvajali leta gospodovega že nabijaš nevem kak dolgo in počasi že greš folku konkretno na "živce" (ne smem klet) na tvojem mestu bi jas že sam sebi šal.. pa kaaaaj če so osvojili tolko lovorik?? kaj bote zaj zamenjali teh nešteto lovorik in prišli iz 6. na 1. mesto tam ko bi radi bli?? ne morš ne?? in zaj si ga lahk ti in podobni pomilovanja vredni revčki samo šilite in jokate in se sklicujete na te lovorike in govorite da je zato loserpool manj umetn od Chelsea in nevem še kaj.. veš, se mi zdi da morš bit rahlo bolan da se tolažiš s tem in iščeš uteho v lovorikah hahaha xD ampak, tolažite in nabijajte še dalje to če se bote le bolše počutli po tem! ;) in 1x že pusti Chelsea na miru in se brigaj za svoj brezvezni loserpool kr ma(te) maarsikaj pred svojim pragom za pobrisat ok?? reči: jaaa ;) ampak glede na to da maš v avatarju grb Chelsea in v imenu besedo Chelsea sklepam da si obseden s Chelsea-jem :) kakorkoli, TRUE BLUE THROUGH AND THROUGH!!!
User481074
13. 04. 2010 22.59
badchelsea13.04.2010, 22:390 chelsea je biv med boljšimi u ligi od leta 2000 sam teb kai dopovedet tko nemoreš kai če pa ti navijaš za liverpool zardi dobre zgoovine pa dai sam enkrat bi lahk neho že pluvat po chelseo
User473076
13. 04. 2010 22.39
Še enkrat nepismen Domobranec Razlika med Liverpoolom in ćelsijem bo, da je Liverpool ŽE NEKAJ BIL pred inekcijo. Osvojil je ligo prvakov (petkrat) , ćelsi pa dokler ni dobil inekcije, ni osvojil nič.... razen 3. lige... Lige prvakov pa še vedno nimate, čeprav mate tolk dnarja, da bi jo lahko kupil..... Zato Liverpool NE BO umeten če dobi injekcijo, ker je bil vedno na najvišjem nivoju. Man šity in ćelsi pa sta šele prišla v boj za višja mesta, šele z inekcijo!
User483190
13. 04. 2010 22.04
uff še mal pa bo moj rojstn dan bom mami nažicu za Liverpool :) YNWA
User463728
13. 04. 2010 21.59
Lej takih je na cele oceane ki tko začnejo navijat pri vseh klubih in zaradi tega niso umetni, jaz bi rajši gledal da je še Liverpool zraven trojice u igri za naslov pa čeprav jih sovražim ampak za zanimivost lige je to potrebno in vse kar sem hotel povedati v svojih postih je to da ko je Chelsea dobil finančno inekcijo je takoj dobil predime Umeten ko pa to drugi klubi dobijo ali naj bi dobil pa nobeden tega ne govori. To so dvojna merila če delajo drugi je nespremenljivo če delaš ti je sprejemljivo tako jih večina razmišlja!
DellHp
13. 04. 2010 21.49
Dam jim 3€ za kebap pa bom lastnik :P
Jure225
13. 04. 2010 21.31
Poglej, jaz nisem rekel da si ti glory hunter in če bi dobro prebral moj post bi videl, da nimam nič proti tebi in drugim, ki navijajo za kateri koli klub. Na živce mi grejo le tisti, ki začnejo navijati za klube, ki imajo bogate lastnike in posledično veliko zvezdnikov, oziroma nizajo dobre rezultate. Ko pa klub propade (beri niza malo slabše predstave - Real po Galaktikih- ali izpade iz lige - Leeds United) pa grejo h drugemu močnemu klubu. In če te zanima, sem za Liverpool začel navijati, ko sem gledal svojo prvo klubsko tekmo v življenju in to tekmo je Liverpool izgubil 3:0. Takrat sem bil namreč pogosto navijal (ko ni šlo za slovenski klub/reprezentanco) za slabše (no vsaj mislil sem, da je Liverpool slabši, ker je pač izgubljal). Takoj sem se zaljubil v ta klub in ostal z njimv dobrem in slabem. In mislim ostati, tudi če se letos ne uvrstijo v LP (kar se verjetno ne bodo) in tudi če izpadejo iz lige, pa če tudi na koncu pristanejo v tretji ligi, tako kot Leeds. In moram te še razočarati, leta 94 sem že bil na svetu....
User463728
13. 04. 2010 20.59
Jurre225 to ni res da so kar naenkrat začeli prihajati zvezdniki oni so klub ki je že od nekdaj imel zveznike(Osgood, bentley, Zola, Viali, Poyet, Babayaro, Gullit, Bonetti,Wise, Gronkjer, Flo, Wilkins... to so vse priznana imena) samo niso imeli uspehov za kava55 biu sem na 41 tekmah Chelsea v živo tut na vašem Ivan roadu pa Sevilli pa še marsikej za Chelsea navijam od leta 94 ko te najberš še blo ni tko da ne ti men o nekem glory hunterju jaz sem izbral klub ki je bil sivo povprečkje ti si tisti in 99% tistih tukaj ki so začeli navijat za klube z lovorikam!
User430883
13. 04. 2010 20.38
Upam, da kmalu podobno storijo tud Glazerji.