Nogomet

Souness: Pravi navijači Chelseaja morajo imeti Abramoviča radi!

London, 30. 06. 2013 13.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekdanji kapetan angleškega nogometnega velikana Liverpoola Graeme Souness poudarja, da bi morali imeti vsi zvesti privrženci londonskega Chelseaja mecena kluba Romana Abramoviča, kljub nekoliko drugačnim športnim prijemom, radi.

Na današnji dan mineva 10 let, odkar je prag Stamford Bridgea, s svojo debelo denarnico, prestopil ruski oligarh Roman Abramovič. Mecen Chelseaja, ki je v zadnjem desetletju klubu povrnil nekdanji ugled in za nameček poskrbel, da so klubsko majico oblekli številni zvezdniki svetovnega nogometa. Njegovo financiranje se odraža predvsem skozi številne vrhunske rezultate, ki naj bi jih bilo v prihodnje, po vrnitvi Joseja Mourinha, še več.

Roman Abramovič
Roman Abramovič FOTO: Reuters

Čeprav milijarder vsake toliko časa poskrbi za kakšen šok med navijači v smislu prekinitve sodelovanja s kakšnim menedžerjem in nakupom, ki je po godu le njemu, bi morali biti privrženci bluesa zelo hvaležni Abramoviču. V to je prepričan tudi Graeme Souness. "O Romanu lahko govorite, kar hočete, vendar ga posebej dobro prav nihče ne pozna,'' je uvodoma za britanski Mirror dejal nekdanji kapetan Liverpoola in nadaljeval: "Kar je meni osebno najbolj všeč pri njem, je dejstvo, da javno sploh ne nastopa. Ravno zaradi tega mnogi ugibajo, ko gre za njegove načrte. Govorimo lahko le o tem, da je spet odprl mošnjo in v klub zvabil veliko ime. To je edino. Če si privrženec Chelseaja, potem ga moraš imeti rad. Ima svoj stil, če ni zadovoljen, pa bo hitro naredil rez. Zaradi tega je prehitro odšel kakšen menedžer. Tu mislim predvsem Carla Ancelottija.''

Souness pa ga tudi, ko nastopijo takšni trenutki, podpira. "Težko je biti kritičen. Sploh, ko nekdo v klub prinaša lovorike. To ni britanski način najemanja in odpuščanja in morda ravno to najbolj moti vse pristne navijače kluba. A tako igra on! Tu gre tudi za posameznike, ki so ves čas na prepihu. A tisti, ki daje denar, odloča. Vsi so hvaležni, ko nastopi plačilni dan, a to hitro pozabljajo!''

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gavrane20
01. 07. 2013 11.15
+1
No sej Chelsea pred Abramovicem tud ni bla tok slab klub so mel kr igralce je pa res da je nastala nova era z njim precej uspesna glede na prejsna leta
putinj
30. 06. 2013 23.13
-1
nemorem vrjet da o njem nihce od vas nic ne ve in celo kregate se ko zagovarjate svoje izmisljene trditve :)
putinj
30. 06. 2013 23.29
+3
ABRAMOVIC: kot otrok je bil sirota brez starsev, ki je zivel v sirotisnici. ko se je tam solal je bil izjemno nadarjen in zelo dober ucenec, da so to opazili tudi drugi. v rusiji vsako leto povabijo tri najbol nadarjene otroke v podjetniski inkubator kjer jih ucijo strokovnjaki in jim pomagajo postati najbolsi podjetniki na svetu. od tam je kasneje s se enim poslovnezem kupil 50% delez nekega naftnega podjetja, potem je tako dobro peljal posel da je odkupil tudi ostalo polovico in postal 100% lastnik! in ko imas enkrat crpalisce nafte ti iz pipe denar tece neprestano v debelem curku!
Manutd11 1
30. 06. 2013 22.38
+4
Kar je Abramoviča tiče svaka čast da ma tolk dnarja
Manutd11 1
30. 06. 2013 22.37
+2
Kar se Abramoviča tiče sam svaka čast da mu je uspel tolk dnarja dobit
OldSpice27
30. 06. 2013 21.36
+6
gloryhunter je navijac skorej vsakega kluba, ce nebi bili gloryhunterji bi vsi navijal za zavrc ali pa sencur
Hazard 1
30. 06. 2013 21.31
+9
Lovetake kok si ti star? 15? 16? Loh si tut čez 40 v glavi si se zmeri 13...
Hazard 1
30. 06. 2013 17.15
+23
Če ne bi abramovic tolk ulozu u Celsi ne bi bli tok dobri.... Hvala za vse roman
Lovetake
30. 06. 2013 20.13
-15
DonMiltonFriedman
30. 06. 2013 21.15
+8
Lovetake ti si mal počasnejše vrste, kar počas. Saj bo.
U-N-I-T-E-D
30. 06. 2013 16.23
+26
Res brezveze kregat kdo je gloryhunter in kdo ne. A zato ker za klub ne navijas vec kot 10 let si zdej gloryhunter? Veliko jih je ki navijamo za klub ze vec kot 10let in je veliko mlajsih ki navijajo za klub veliko manj let ali so komaj zaceli odvisno od starosti le teh. Vazno je edino da navijas za ta klub celo zivljenje v dobrem in slabem. Je pa res da je United znan ze vec desetletij kot velikan, kot tudi Liverpool in Arsenal. Chelsea je postal velik s prihodom Abramovica in tedaj pridobil navijace, vecino taksnih ki so tiste case zaceli spremljati nogomet in seveda se ta stevilka vsako leto visa kot tudi vsakemu klubu. In seveda ima navijace ki so ga spremjali se pred njegovim prihodu. O tem se da govoriti na veliko.
JuanMata 10
30. 06. 2013 20.59
+2
edexx94
30. 06. 2013 23.32
Nucky10
30. 06. 2013 16.17
-10
Normalno, da so mu lahko hvaležni. Brez Abramoviča bi bili priomorani še zmeraj hodit gledat pokal Lige Prvakov na OT ali Anfield..
chelsea777
30. 06. 2013 21.04
+9
še dobro da se liga prvakov v zadnjih letih igra predvsem na Anfieldu^^
U-N-I-T-E-D
30. 06. 2013 16.11
-7
Je res da brez njegovega denarja danes Chelsija nebi poznali v taksni obliki. Ampak se mi zdi da je klubu naredil vec slabega kot dobrega s vmesavanjem v klubske stvari in odpuscanjem trenerju po dveh ali treh slabih rezultatih. Marsiker trener je mozno da bi se dandanes bil na klopi ce bi se mu dalo cas, ka sele kaksen bi bil Chelsi.
anz_e
30. 06. 2013 16.24
+0
U-N-I-T-E-D
30. 06. 2013 18.16
+1
Kir trener ti ze v prvi sezoni osvoji vse kar se osvojiti da? NIHCE. Zaradi tega ker je trenerje odpuscal ze po pou leta je Chelsi zdej tu kjer je, korak za ostalimi.
alpet1
30. 06. 2013 21.24
+1
imajo pa od njegovega prihoda do danes največ trofej na otoku...zgleda da se menjave trenerjev obrestujejo
matevz fan
30. 06. 2013 15.54
+8
tolk dnarja kolkr je Abramovič vložil v Chelsea je malo kateri lastnik kluba razen Man.City,PSG
alpet1
30. 06. 2013 21.26
+2
Storyteller
30. 06. 2013 15.25
+4
Tajkuni javno ne nastopajo. Če ne bi jih kdo vprašal od kje mu denar.
pouspinela
30. 06. 2013 15.25
+1
Souness ima povsem prav. Če ne bi bilo Abramoviča tudi Chelsea-ja ne bi poznali v takšni obliki kot je. Sem pa eden tistih ljudi, ki jih ne motijo neverjetni denarni vložki, ker realno gledano, če Chelsea in City ne bi imela takšnih lastnikov kot jih imata potem med Angleško ligo in Slovensko ligo ne bi bilo nobene razlike. 1 klub na vrhu in to je to... tudi iz tega stališča me ne moti početje PSGja in Monaca... veliki vložki na kratek rok. Dolgoročno gledano pa je cilj, da bo tudi Francoska liga spadala med najboljše, pozabil sem tudi na Rusko ligo, ki prav tako postaja velikan svetovnega nogometa in pa recimo vzemimo Šahtar, ki je Romunska Borussia politika kupovanja igralcev je ista in poglej si koga so prodali in koga še imajo... V naslednjih sezonah recimo 5 in več sem gotov, da se bo vse skupaj močno spremenilo in verjemite mi ne bi bil presenečen, če bo v naslednjih 10 sezonah kakšen "levi" klub postal najboljši na svetu...
Storyteller
30. 06. 2013 15.28
+0
1 klub na vrhu hahahahaha. Da nisi zamenjal angleško ligo z škotsko. Preden so prišli bogataši je haral Liverpool, Arsenal pa celo Blackburn je bil prvak. Arsenal je brez velikega denarja osvojil ligo brez poraza.
Storyteller
30. 06. 2013 15.29
+10
lukakorenjak
30. 06. 2013 16.06
+3
haha Romunski klub haha , tu pa si falil zlo
blackwizard
30. 06. 2013 14.57
-33
pravi chelsea je bil do leta 2002,ko je prišel abramovič leta 2003 je nastal umeten keš klub kelse
lukakorenjak
30. 06. 2013 16.05
+24
žalostno je da tebe 2003 še ni blo nasvetu!!!
Seljako1899
30. 06. 2013 17.35
-11
lukakorenjak in kaj ma veze kdaj je bil on na svetu? vsaj dejstvo je napisu ti pa neke bedarije pišeš vedno...blackwizard da te popravim čelski!
lukakorenjak
30. 06. 2013 17.41
+15
2 gnoja na kupu standart+ rexi pa, trio retarded ekipa 24ur
rich1987
30. 06. 2013 14.23
+5
Vsi mu lahko pofafamo rt zato k ma dnarja d kup komplet slovenijo.
John12344
30. 06. 2013 14.22
+6
dober lastnik je nic slabsi kot sheiki
anz_e
30. 06. 2013 16.26
+3
GlavniModerator
30. 06. 2013 14.15
-20
90% ljudi je zacel navijat za chelsea prav zarad njega...
angel1983
30. 06. 2013 14.34
+22
RyanGiggs
30. 06. 2013 15.00
+7
Tokrat ima pa Rexi prav... sem gledal en graf, ki je kazal kako se število navijačev veča / pada od leta 2000 naprej. In število navijačec Chelsea od leta 2003 naprej se je potrojilo.
OldSpice27
30. 06. 2013 15.15
+11
koliko se je pa povecalo stevilo navijacel uniteda v zadnih letih, ker kdor je zacel v zadnih desetih letih navijat za united je gloryhunter
+3
U-N-I-T-E-D
30. 06. 2013 16.14
+9
Navijaci se vsako leto vecajo ker mlajsi zacnejo spremljati nogomet nemores zdej nic govorit. Nas je tudi veliko takih ki navijamo za klub vec kot 10let, ali tudi manj ce si mlajsi. Vazno je da navijas za njega potem celo zivljenje.
U-N-I-T-E-D
30. 06. 2013 16.15
-3
Je pa res da United je kot Liverpool in Arsenal ze znan vec desetletij. Kot npr Chelsi do prihoda Abramovica ni bil.
JbmTiMt
30. 06. 2013 14.02
+28
letos pa prvi v angliji
RyanGiggs
30. 06. 2013 15.02
-11
RyanGiggs
30. 06. 2013 15.14
-14
Ja saj, leta 2009.... se je začela sezona 2009/10 če ne razumeš nisem sam kriv.
+8
ja vem jst to ja... sam tej bi mogo napisat da od 2010 to govorijo! :p KER TEJ SO JO ZADNJIČ OSVOJILI....
JbmTiMt
30. 06. 2013 16.22
+6
Seljako1899
30. 06. 2013 17.36
-3
sp9s
30. 06. 2013 14.01
+9
Brez njega ne bi bilo Chelseaja, kot je sedaj!
dajno
30. 06. 2013 13.49
-1
Tores pa v Arzenal...
EnSam
30. 06. 2013 14.13
+9

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.