Nogomet

Španci ogorčeni: 'Še en dokaz več, da je VAR absurdna reč'

Madrid, 11. 10. 2021 11.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V finalu druge izvedbe Uefine Lige narodov so francoski nogometaši z 2:1 ugnali špansko izbrano vrsto, ki je prek Mikela Oyarzabala sicer povedla, a morala po mojstrskih zadetkih Karima Benzemaja in Kyliana Mbappeja priznati premoč aktualnim svetovnim prvakom. In ravno odločilni zadetek, ki je bil po mnenju izbrancev Luisa Enriqueja dosežen iz čistega prepovedanega položaja zvezdnika Paris Saint Germaina, najbolj buri duhove.

Po večkratnem ogledu videoposnetka se zdi, da je bil francoski reprezentančni krilni napadalec (globoko) v prepovedanem položaju, a sodniška ekipa, na čelu z glavnim sodnikom Anthonyjem Taylorjem, je zadetek Kyliana Mbappeja priznala, kar je povsem vrglo iz tira kapetana španske izbrane vrste Sergia Busquetsa in soigralce.

"Sodnik Taylor nam je takoj hitel pojasnjevati, zakaj je bil zadetek priznan, toda še enkrat več se je izkazalo, da je VAR absurdna reč," je nekaj trenutkov po bolečem porazu dejal razočarani španski kapetan in v nadaljevanju razkril, kaj mu je povedal angleški delivec pravice. "Ker je naš branilec Eric Garcia želel odvzeti žogo, je to izničilo prepovedan položaj, saj naj bi se je v nadaljevanju akcije dotaknil. Ampak vse to je nelogično, saj jo je moj soigralec želel odvzeti, da ne bi prišla do Mbappeja, ki pa je bil v več kot očitnem prepovedanem položaju. Ta odločitev nima nobenega smisla," je še dodal Busquets.   

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Kakor koli že, nogometni, še posebej pa strokovnjaki iz sodniških vrst so se nemudoma odzvali in stopili v bran stanovskemu kolegu Taylorju ter pojasnili, da je že sama namera, da Garcia prepreči nadaljevanje francoske akcije, dovolj, da se prepovedan položaj izniči. Toda, sodeč po zapisih španskih medijev, bo Taylorjeva odločitev še nekaj časa burila duhove.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (118)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kollerik
11. 10. 2021 20.46
+9
Španska reprezentanca... sami mladi upi in talenti, kot tudi ekipa Barce... ni skrbi za prihodnost!
Siso142
11. 10. 2021 19.20
+8
V trenutku oddaje žoge je bil igralec v prepovedanem položaj in tu je zgodbe konec. Ni važno a je bil potem stik ali preusmerjena žoga.
modelx
12. 10. 2021 08.36
kaj moreš, naloga branilca je še celo, da poda igralci v ofsajdu.
Mihacito
11. 10. 2021 18.38
-1
Temu pravilu se rece kontra prednost..
gulmor
11. 10. 2021 17.51
+1
Že dolgo ne gledam več športa. In sem srečen človek.
Kollerik
11. 10. 2021 18.03
+8
Samo res, le kako gnilo je postalo vse skupaj v vezi z vrhunskim nogometom
HALAcR7
11. 10. 2021 17.40
-8
No tako na tekmi spanija italija je sodnik oškodoval italijan,ni šans da bi otročički premagali italijane,,,in glej ga zlomka karma udarila nazaj
Od Halerja ati
11. 10. 2021 17.50
+5
ja tako kot je mamca rekla naj jo v tazadno pa je nisem poslušal in evo me je karma udarla nazaj. Dobil sinkota ki je oškodovan za možgane. Ti ti karma pa to ni res
igyyp
11. 10. 2021 17.56
+10
Halar: a lahko mi2 enkrat prijateljsko o nogometu. Sam veš, da je bil prepovedan in ni važen dotik španskega igralca. Jaz sem, tudi navijal za Francoze, ampak so Špance oškodovali in to globoko. Vsaj enkrat bodi fer do nas navijačev Reala. Bo šlo ?
HALAcR7
11. 10. 2021 19.42
-6
Igy nisem rekel da niso bili oškodovani,ampak to me nezanima,,zmagala je francija in to je pomembnk,tudi italijani so bili oškodovani,pa in kaj je bilo,nič,tako tudi zdaj
štajerski janezek
12. 10. 2021 09.35
+3
bravo igyyp :) halar je pač otrok pa ne razume, fantu je treba pomagat :)
HALAcR7
11. 10. 2021 17.21
-13
Me ne zanima je ali ni,važno da so boljši zmagali
Od Halerja ati
11. 10. 2021 17.33
+7
Hophopferdo
11. 10. 2021 17.16
+9
Smešno, bizarno, sramotno. Okej, če bi Garcia preusmeril žogo do Mbappeja, ampak tukaj je bila podaja evidentno namenjena igraclu v ofsajdu... Še najbolj me skrbi to da sodniki, ki so imeli na voljo VAR, ne priznajo napake in iščejo neke luknje v pravilih. Tud kakšnega sodnika bi mogli kdaj za kak mesec suspendirat. Če v odločilnem trenutku pri taki mejni odločitvi ne izkoristip VARa, moraš prevzet odgovornost za napako.
igyyp
11. 10. 2021 17.07
+9
Navijal sem za Francijo, Špance pa oškodovali. MBP bil že pri oddaji žoge v prepovedam, ne glede na potek igre naprej. Španija oškodovana. Normalno, pa da je nekdo probal blokirat potek napada, ne vem od kod sodniku druga pravila o VAR pa škoda besed.
4krat
11. 10. 2021 16.55
-10
z varom ali brez sodnik ne bi piskal prepovedamega polozaka! zato ne vem, kaj tako dramatizirajo?
TITO 50
11. 10. 2021 16.43
+0
Seveda VAR ni nič kriv, so pa sodniki, ki niso hoteli pregledat posnetkov, kadar se hoče se jih pregleduje po 2 - 3 minute, tukaj so zmagovalca določili Angležki sodniki, ki so se delali Angleže.
bizgecc
11. 10. 2021 20.30
+2
Kollerik
11. 10. 2021 20.45
+2
Ni nam vseeno
11. 10. 2021 16.14
+6
Kot spodaj nekdo pravi :" Jaz sem videl offside , ne vem kaj so gledali sodniki "...To se zgodi, ker gledamo z očmi, vidimo pa z možgani....
Definbahija
11. 10. 2021 16.11
+0
In če bi šlo v vašo korist ga bi hvalili do nebes
AntiFarseloncek
11. 10. 2021 16.08
+10
A je kdo videl posnetek Vara? A so postavljali crte na ekranu kot ponavadi? Meni se je zdel ofsajd in to kr krepko.
User792410
11. 10. 2021 16.38
-1
Definitivno je v tistem trenutku, ki ga kaže posnetek prepovedan položaj bil, ampak v nadaljevanju akcije se je potem španski branilec žoge dotaknil preden je ta prišla do Mbappapea in to je rezultiralo sodniški odločitvi, da gre za regularen zadetek. Skratka, če ne bi bilo omenjenega dotika bi bil offside, tako pa je bil gol, čeprav sam mislim, da bi morali tu sodniki upoštevati predhodni položaj strelca, saj je do danes VAR že mnogo golov razveljavil zaradi prepovedanega položaja, če tudi je bil potem v zaključku igralec v regularni situaciji.
Kollerik
11. 10. 2021 17.50
+5
Posnetkov VARa ni bilo mogoče videti, ker jih niso predvajali. Okradli so Enriqueja in njegove fante in to na debelo.
bizgecc
11. 10. 2021 20.31
+1
in kje se vidi da se je španski igralec dotaknil
Ni nam vseeno
11. 10. 2021 16.07
+11
Vse je po pravilih , le da Garcia s svojim posegom ni ustvaril pogoje za drugo fazo igre. To pa je potem KLASIČEN prepovedan položaj. Krivda sodnikov...
User792410
11. 10. 2021 16.45
+3
Tudi jaz mislim, da se sodniki tu ne bi smeli opirati na to, da naj bi Garcia namerno igral žogo, ker je šlo bolj za slučaj kot namero in bi morali upoštevati položaj Mbppapea ob oddaji žoge v prazen prostor.
oježeš
11. 10. 2021 16.03
+8
VAR ni nič kriv. To je tako kot pri nas, ko si vsak po svoje razlaga zakone, potem pa je zmešnjava. Če se sodnik požvižga na var, ni kriv var ampak sodnik.
marcel124
11. 10. 2021 15.24
-10
Tu se res vidi na niti nekateri trenerji, ki trenirajo vrhunske ekipe na poznajo pravil in to je prava katastrofa, sramota za njih same in potem se še kar naprej sramotijo, kako so sploh prišli do licence trenerja, podobno kot Vujović pri rokometu....
Naj bi
11. 10. 2021 15.16
+8
Kaj avto gol po novem več tudi ne velja?
Od Halerja ati
11. 10. 2021 15.18
+5
zajebant2
11. 10. 2021 14.41
-19
levaki sodili ni kaj
Rudolf Strah
11. 10. 2021 15.13
+16
zgleda si ti smotani desnak da tu mesas politiko
Kritika4
11. 10. 2021 14.25
+7
No tako nestrokovnega prispevka pa že dolgo ne in ne vem kje je tu problem. Če se je zadnji žoge dotaknil španski igralec ni prepovedanega položaja, to je vendarle jasno vsakomur pa naj je bil dotik zato, da se prepreči podaja ali pa zato, da poda svojemu vratarju, izbije .... Kaj res mislite, da bi moral sedaj sodnik razvozlavati še vprašanje zakaj je prišlo do dotika, kot pri igri z roko, ali je roko dvignil zato da pozdravi gledalce ali zato ker običajno tako krili z rokami ali zato, da je prestregel žogo, ista figa, če je z roko prestregel žogo v kazenskem prostoru in ta ni bila v "naravnem položaju" je to kazenski strel! Var je izjemno dobra zdeva in nad njim se običajno jezijo tisti, ki so do sedaj prisegali na presojo tako na oko?
Od Halerja ati
11. 10. 2021 14.41
+3
se pravi po tvoje lahko igralec stoji 20m v prepovedanem polozaju branilci pa bodo nabijali žoge naprej in pri tem poskušali da nasprotnika žoga malo oplazi... in ofsajda nebo čeprav je bila žoga namenjena igralcu ki stoji v prepovedanem položaju? 🤣
MojsterSplinter
11. 10. 2021 14.45
+2
Meni je bil tudi namenjen dobitek na lotu, pa...
revolucija_mb
11. 10. 2021 14.45
+2
Nebo je sicer zgoraj in nima veze z nogometom, a vseeno, ja. Vsaj v teoriji je tako, kaj se to izplača v praksi, je pa nekaj drugega.
Kapitan Kirk
11. 10. 2021 14.57
+5
Ce obrambni igralec NAMERNO igra z zogo, pri tem pa ga napadalec nasprotne ekipe, ki je v ofsajd polozaju NE ovira in ce pride ta zoga potem do napadalca, potem ofsajda ni. Pravilo iz knjige Pravila nogometne igre.
Od Halerja ati
11. 10. 2021 15.02
+3
sej pravim tist 20 m v prepovedanem polozaju sigirno nobenga ne bo oviral. Nekoga bo pa ze mal oplazila ce jo bo od blizu nabil naprej... 🙌🙌
mackon08
11. 10. 2021 15.03
+5
Kritika4 če nimaš pojma si lahko razlagaš tako kot si napisal. Prepovedani položaj se šteje v trenutku oddaje žoge in kaj je najprej bilo? Oddaja in v tistem trenutku je bil napadalec v nedovoljenem položaju pa potem dotik obrambnega igralca. kapiš?
Od Halerja ati
11. 10. 2021 15.04
+2
mackon steni boš prej razložil kot tem poznavalcem. ne trudi se 😁
mackon08
11. 10. 2021 15.11
+5
MesOjediPinGvin
11. 10. 2021 15.45
+5
V trenutku podaje je bil Mbape v prepovedanem položaju. Konec debate. Kaj naj bi branilec samo gledal podajo ali je zato tam, da ukrepa?!
dajno
11. 10. 2021 14.21
+7
Potem takem v bodoče ni več offsida. Bravo! Nogomet bo postal zanimiv
oježeš
11. 10. 2021 16.06
To je tako, kot pri faulih. Vleče nasprotnik nasprotnega igralca za majico, ga spotakne ali brcne, ko pa sodnik piska prekršek, se pa dela nedolžnega in poriva sodnika po igrišču, ter želi prepričati sodnika da se nasprotnega igralca ni niti dotaknil. To v glavnem ni več šport.