Stramaccioni: Sodniki ne pomagajo Juventusu!

z ukrajinci remizrali ... am če se ne motm so edini v zadnjih 28 tekmah k niso zbugl proti ukrajincm ... tko da .... ne bit preveč pametn

Dej lojzov odstrani se.. Ti si ze zasvojen z tem juvetom. Milanove teme sploh ne komentiras.

Hmmm. Gol pharaona iz OCITNEGA offsajda.. Tiho merda

še merda neveš kaj pomeni pa pametuješ okej 1 gol v 10 tekmah sumljiv pri vam pa 10 golov na 10 tekm zdaj pa pametuj..

Hahaha. To ti mislis da nevem. Vem pa da je milan najbolj gnil klub

3===O

lol kako je možno imeti 14 igralcev na igrišču aja to je možno samo juvetu :D

juvetu se nima nič za dokazovat ker se ve da niso krivi berlusconiju je zmanjkalo denarja in ne more podkupit vsega da bi lahko okrivil juve ker se ve kateri so največji mafijaši oba kluba iz milana juve pa itak daleč najboljši klub v italiji

Mesto Milano ima najvec naslovov v CL deset, sledi Madrid devet...., Torino ima pa dva

Oba mesta tako milan kot madrid smrdita.. MILANSKE MERDE

Inter jih bo pojedu=)

ko ti vidim sliko David me kr srat prime.. ;) :D

ce se ne ves je biu 15 novembra lani juventus oproscen vseh obtozb..kot sam klub!

in kot zgleda si se eden tistih ki se ne more sprijaznit s trenutnimi rezultati juventusa.!!

e to ne bo dovolj, je na strani 84 zapisano, da sojenje ''v resnici ni pokazalo efekta, ki bi vplival na končno stanje lestvice v sezone 2004/05'' in da (stran 550), v obrambo Juventusa, je sodišče mnenja: 1.) da je Moggijeva bila ''osebna moč pridobljena z zunanjimi manifestacijami, s katerimi je pretiraval zaradi pripadnosti klubu (Juventusu)'' ter 2.) da je jasna ''pristranskost s katero so bili pregledani dogodki v sezoni 2004/05, da bi se iskalo zgolj prekrške Moggija, za katere se je odkrilo, da ni bilo zaznane nobene športne goljufije, ampak zgolj poskus le-te''. Razlika med Juventusom in Moggijem Kot smo že ugotovili, so bile tekme Juventusa v sezoni 2004/05 regularne in je bil Juventus posledično oproščen vseh obtožb. S tem je padel še zadnji izgovor tistih, ki pravijo, da ''ne verjamejo našim teorijam, ampak samo tistemu, kar pravi sodišče''. Ampak kljub temu je bil Moggi spoznan za krivega na podlagi desetih obtožb (od skupaj osemnajstih), ker: 1.) Je Moggi opravil cel kup telefonskih pogovor iz italijanske (kar ni kaznivo dejanje) na švicarske sim kartice (kdo ve, s kom in o čem je govoril), torej je dovolj ''poskus'' morebitnega kaznivega dejanja. Če ostanemo za trenutek pri švicarskih sim karticah, je potrebno še enkrat povedati, da je sodišče potrdilo napake Di Laronije pri povezovanju odhodnih in prejetih klicev, ampak, prav tako po mnenju sodišča, je dovolj to, da so se klici velikokrat tudi ujemali. 2.) So se nekatere tekme končale z drugačnim rezultatom, kot bi se dejansko morale. Čeprav končni rezultati na nekaterih tekmah niso bili v korist obtoženih, je dovolj to, da je drugačen (od česa, se ne ve). Ampak pomembno je dejstvo, da je Juventus nedolžen in da v prvenstvu 2004/05 ni niti goljufal, niti kradel in niti lagal. V teoriji bi to moralo biti več kot dovolj, da nam vrnejo oba naslova. V teoriji… Tudi razlogi Moggijeve obsodbe so spisane ''na silo'' oziroma ''samo da je''. Kar smo ne nazadnje tudi pričakovali. Nobene logike. Edino, kar je iz razsodbe razvidno je to, da je bilo prvenstvo regularno, da je bil žreb regularen in da so bile preiskave zelo površne oziroma usmerjene v Moggija. V teoriji, ni bilo dokazano ničesar, Moggi pa je bil kaznovan zaradi nevarnosti kaznivega dejanja. Na pritožbenem postopku, na drugostopenjskem sodišču, ne bi smelo dvomov, da bo Moggi popolnoma oproščen še ostalih obtožb.

vsega clanka nisem kopiral..so pa lepo razlozene tekme ki naj bi bile namescene... ce zelis ti lahko tudi to..

Nas lojzov si je spremenil ime. Ali pa na ovo naredil racun.. Bogi revck. Sej vem da te milan boli .

ne bod prevec pameten

dolenc tok si bedn k krka ... povsod -.-