Moje mnenje je pa sledeče: pravilo gola v gosteh popolnoma ukiniti, obenem pa spremeniti način točkovanja za zmago iz sedanjih 3 na 2 točki. Zakaj? Ob ustreznem oz. na drugi strani neustreznem razporedu tekem za neko ekipo v primerjavi z konkurenco, si lahko ena ekipa precej hitro nabere veliko prednost ali zaostanek, kar potem hočeš ali nočeš vpliva na potek cele sezone (npr. Maribor in Olimpija letos). Spomnimo se, da si ponekod ekipe zagotovijo naslov prvaka že 7,8 ali celo več krogov pred koncem sezone. To je po mojem absurd. Najboljši sistem je za mene sistem ameriške NBA in NFL, kjer se gleda odstotek med zmagami in porazi, saj si tukaj z enim ali dvema spodrsljajema v sezoni še nisi zaprl vrat naslova prvaka, se da še vse nadoknaditi. Zato pa so njihova prvenstva, zanimiva do zadnje minute. Dobra stvar tega sistema je tudi to, da ne poznajo neodločenega rezultata na koncu tekme, kar je edino pravilno, saj gre za šport, kjer mora obstajati zmagovalec in poraženec tekme, brez taktiziranja. To dela šport zanimiv in zato še ga po svetu gleda v takšni meri. Predstavljajte si da bi imeli neodločen rezultat tudi v F1 in MGP. Kdo bi potem še to sploh gledal? Zdaj pa navalite in me popljuvajte. Me sploh ne gane!!!

zajaj je Wenger na sliki

Podaljšek je lahko le na drugi tekmi...torej če je druga po rednem neodločena - enaka prvi, se ne igra podaljška, ampak direktno streli iz 11 m. S tem bi bilo bolj "fer" za vse ekipe in nobenega favoriziranja...

Tudi jaz sem za to, da se gol šteje enako, ne glede na to, kje je dosežen. Gol je gol! In seveda VAR čim prej! Imam pa še en predlog, ampak ta se bolj tiče točkovanja v ligaških tekmovanjih, ampak ker smo že ravno pri pravilih..., mislim, da bi bilo pametno, če za rezultat 0 : 0 moštvi n bi prejeli nobene točke. Ne zdi se mi namreč pravično, da ekipi dobita po eno točko, če igrata na primer 4:4 in enako, če igrata 0:0. Nogomet se vendar igra zaradi golov in menim, da bi s tem tudi vzpodbudili bolj napadalni nogomet.