UEFA opozorila zapravljive angleške klube

@mlad3n zakaj le manure ni zapravlau.... kre je finančno u riti. Pa sej ne rečem da rabijo, ampak če bi rabl, pa dnarja ne bi bilo. Hvala bogu da ma l'pool nove lastnjike, ki niso tako stiskaški kot prejšnji, ki so podobn primer kot lastniki manchester uniteda. YNWA

MRF SE STRINJAM SPET S TEBOJ ;)

Fabregas1991 ti si se pa tako "pokakal" se že bojiš Man. C. ne ????? jst pravim da ko se slovenec rodi se sam odloči za koga bo navijau(Chelsea,Real,Barca,Man. U.,Arsenal,....) in jst sem izbrau Chelsea npr. popolnoma razumem da nekateri navijate za Man. C. in zato še ne pljuvam po njem ker vem da bo en izmed najboljših,kljub temu da ima slabšo zgodovino kot chelsea. usi tisti ki pljuvate po chelsea ste pa samo fouš sploh pa Arsenalovci(večina) vsi veste da je zadnjih 6 let chelsea enostavno boljši

domka hahahahahaha ko vi zapraviste za Ibrahimoviča,mascerana,Vilio so bili ful poceni in ste jih kupli za toplo malico in prenočišče ne?!?!?!?!

HAHAHAHAHAH.....225 M so porabli usi angleški klubi skupaj....ko pa je samo real leta 2009 zapravu 200M al 300M takrat pa plattinija ni blo slišat...očitno ne mara preveč angleže...

kaj pa real madrid ha? oni lahko zapravljajo kolko hočejo drugi pa nč haha kak vsi držijpo za real sodniki in uefa sram vas bodi

valencian Zakaj se zatikate v moje "navijanje"? Zakaj bi bil nezvesti navijač. Kot sem že rekel, ločite navijanje od simpatiziranja. Še enkrat bom rekel, všeč so mi klubi z tradicijo in klubi v katerih igralci niso arogantni, samovšečni itd... Te klube bom vedno zagovarjal, ostale pač ne. -zakaj potem "simpatiziraš" barcelono?? -hvala bogu,da imaš klub za katerega navijaš (chelsea) in klub,ki ti je simpatičen in mu privoščiš naslov v ligi (real,inter,schalke,marseille)..to sem napisal samo za te največje lige..samo če se srečata v ligi prvakov real in chelsea bom navijal za chelsea =DD verjetno tudi tako ti misliš glede valencie... -pa real dela to ligo bolj konkurenčno,ker naredi več kiksov v sezoni kot pa barca,ki naredi največ dva kiksa v celi sezoni... "PS: Del Piero, Gerrard, Lampard, Buffon, Pirlo in še veliko jih je..." -cenm,da si omenu lamparda ;))

Mrf ne bit preveč glasen ok ?

azy13 01.02.2011, 23:03 Zdej pa mi ti povej kdaj je Man. Utd zapravu tolk dnarja ko si že tolk pamtn. Man. Utd je zapravu najmanj ized velike četverice.

Naj opozorijo reala,ki zapravlja najvec.pa nobenih rezultatov.vazn da se pere dnar

@Fabregas1991": "markley - kaj pa če ti da nekdo še finančno injekcijo, da tega Mercedesa vzdržuješ? ;)" Jah,potem se pa tudi ti lahko nekaj časa brezskrbno pelješ z njim....na koncu leta pa upaš,da boš tudi v naslednji sezoni dobil dva naivneža,ki bi ti omogočila nakup in vzdrževanje mercedesa :)

markley - kaj pa če ti da nekdo še finančno injekcijo, da tega Mercedesa vzdržuješ? ;) Real in Barca sta velika kluba , imata ogromno prihodkov in si bosta vedno lahko privoščila drage nakupe. In tudi , če bi ta zakon uvedli pred 15imi leti na njiju to ne bi pretirano vplivalo. Bi pa to pomenilo, da danes Cheslea in City ne bi počela teag kar počneta. S tem zakonom naj bi onemogočili klube, ki so odvisni od enega človeka.Drugače povedano, s tem naj bi onemogočili, da bi se klub čez noč spremenil iz povprečnega v vrhunski klub, ki bi kar naenkrat začel razmetavati z denarjem.

Jaoooo Valencian.......bemti si trmast kot vol :) Bom probal drugače razložit mojo teorijo z enim bolj "domačim" primerom. Jaz si kupim novega mercedesa ( vsako leto ) ker pač imam finančna sredstva in si tak nakup lahko privoščim. Ti,pa teh sredstev nimaš in nekdo ti da finančno enekcijo s katero lahko kupiš istega mercedesa kot jaz ampak se tu tvoje finančne zmožnosti končajo in nimaš sredstev,da tega istega mercedesa tudi vzdržuješ tako kot to lahko počnem jaz. No,dragi moj Valencian,kdo od naju se bo lahko vozil z mercedesom vso leto? Vidiš,to ti je realnost zakona,ki ga UEFA promovira kot enakega za vse.To je samo pesek v oči in nič drugega češ mi smo uvedli zakon vi se pa znajdite. To je vse kar sem želel povedati in upam,da me zdaj bolje razumeš. Kar se tiče Italijanov pa vseh drugih,ki bi mi jih mogoče še naštel bo moj odgovor vedno isti.......so samovšečni in "arogantni"....vsi nogometaši so...tako kot vse medijske osebnosti. Valencian zakaj se ti ne slikaš za kakšen koledar ali kaj podobnega ? :)

El Clasico je razred zase. Real Madrid in Barcelona sta največja kluba v Španiji že dolgo časa, sem morda kje trdil nasprotno? Zakaj te nisem prepričal z Italijani, mar trdiš, da so te, ki sem jih naštel arogantni, samovšečni? Še enkrat povem, ločite navijanje od simpatiziranja. Na podlagi tega, da simpatiziram ostale klube, mi ne morete vnaprej metati, da navijam za deset klubov. :)

Eh Valencian,ne bova prišla skupaj,ti še vedno trdiš nekaj kar nima veze z realnostjo....meni se pa ne da razlagat. Dam ti nekaj v razmislek: El Clasico ....zakaj ni Valencia-Atletico Madrid El Clasico? Vidiš dragi moj virtualni sogovornik,do deleža pogače,ki si jo lastita Real in Barcelona je bilo potrebno prehoditi dobro stoletje in finančna enekcija manjšim klubom ne bo prinesla konkurenčnosti......El Clasico bo vedno El Clasico in s tem tudi več denarja,ki jim pripada pa če to komu paše ali ne. Z igralci me nisi prepričal,posebaj ne z Italijani :) Drugače ti nisem napisal,da ne smeš pisati kamor želiš...hvala bogu zato obstaja forum....samo ne se čudit,če te potem označimo tako kot smo te danes :)

Jaz sem še vedno mnenja, da bi bilo vse drugače. Kar se tiče večjih klubov bi bili še vedno v prednosti, tu se strinjam, vendar ker ne bi imeli toliko denarja, da bi razmetavali naokrog, ne bi kupovali "zvezdnikov" od ostalih ekip ter jih nametali v svojo ekipo, potem bi bilo tudi več ostalih klubov konkurenčnih in ne samo tisti z bogatimi lastniki. Glede televizijskih pravic. Zadnjih par let se res spremlja le Barcelono in Real Madrid, zato gre večji delež k njima, pred tem, ko je bila La Liga konkurenčna se je to razdeljevalo bolj pravično. Verjemi, če ne bi bila Real in Barcelona tako požrešna za denar in bi privolila v enako razdelitev, torej kolikor njima, toliko tudi manjšim klubom potem bi bila španska liga bolj konkurenčna. Skratka Real in Barcelona uničujeta konkurenčnost. Kar potrebuje Španija je neka finančna injekcija manjšim klubom. Le to jim manjka, večina je zadolženih in sploh ne vidijo poti ven iz tega. Upajmo, da Valencia res proda Mestallo poleti in se izvleče ven iz dolga, da bo potem resno konkurirala Realu in Barci. Poleg pljuvanja po Realu ga dostikrat tudi pohvalim, je pa res, da izrečem več kritik na račun Reala, kot pohval, razloge za to sem že neštetokrat povedal. Pisal bom v vsako temo, kamor bo meni pasalo. :) PS: Del Piero, Gerrard, Lampard, Buffon, Pirlo in še veliko jih je...

Valencian,nič drugače nebi bilo tudi,če bi ga uvedli 10-15 let prej,veliki klubi bodo vedno v prednosti in vedno z dosti večjim proračunom kot manjši klubi.To sezono smo imeli primer v La Ligi ko so manjši klubi zahtevali ,da se enakomerno porazdelijo sredstva za televizijske pravice in da so tudi oni deležni večje vsote denarja in ne samo Real in Barcelona 8 jaz se s tem strinjam ),Problem je v tem,da se Real in Barca zavedata svoje tržne vrednosti in od svojega deleža ne odstopata...tako se tudi televizija zaveda iste stvari....bodimo realni,koga se v La Ligi najbolj spremlja...Real in Barcelono...tako je bilo prej in tako bo tudi v prihodnosti...vedno so imeli več denarja in vedno ga bojo imeli,zato je zmotno razmišljat,da bo ta zakon kaj popravil v tej smeri...razmerja bodo ostala ista. Vprašal si zakaj se vtikamo v tvoje navijanje? Zato ker se tudi ti vtikaš v naše navijanje in vedno izkoristiš priložnost ( za ostale klube naj povejo uporabniki sami ),da popljuvaš Real...Tudi jaz imam klube,ki so mi simpatični...največkrat simpatiziram s klubi,ki igrajo proti Barceloni pa me nikol ne boš videl,da se vmašavam v stvari drugih klubov....pišem izključno pod članke,ki so povezani z Realom in Barcelono. p.s. Pokaži mi enega nogometaša,ki ni samovščen in ( kot it temu praviš ) aroganten. :)

Pri Realu se sedaj ta zakon nikakor ne bo poznal, kakor tudi pri City-u ne. Vsi so že nakupili kar so želeli. Če pa bi se ta zakon morda uvedel prej, tega ne bi bilo. In vsekakor si Real ne bi pridobil toliko prihodka za igralce, katere trenutno poseduje. Če se ne motim je imel Real Madrid v sezoni 2009 okrog 550 mio dolga. Ne vem a ga je odplačal ali ne, definitivno ga nekaj je z prodajo dresov, televizijskimi sponzorji itd... Skratka, kar skušam povedati, če bi se ta zakon uvedel prej ne bi gledali današnjega Reala, Čelsija, Interja, predvsem pa Citya. Kar se tiče Silve in Ville. Meni je boljše, da sta se prodala za mastne denarce, Villa ima skorajda 30 let in prodal se je za 40mio, super prodaja, edino Silve mi je bilo žal. Kakorkoli, ta denar so vložili v projekt Nou Mestalla, da lahko nadaljujejo dela in da bo poleti končana. Stara Mestalla se bo lepo prodala in Valencia se bo izvlekla iz dolga. Čez nekaj let pa bo spet strah in trepet Barceloni in Realu. Zakaj se zatikate v moje "navijanje"? Zakaj bi bil nezvesti navijač. Kot sem že rekel, ločite navijanje od simpatiziranja. Še enkrat bom rekel, všeč so mi klubi z tradicijo in klubi v katerih igralci niso arogantni, samovšečni itd... Te klube bom vedno zagovarjal, ostale pač ne.

Drugače te pa ne razumem Valencian zakaj jamraš glede konkurenčnosti....že prej enkrat sem te vprašal zakaj ste pa prodali Villo in Silvo z njima bi danes bili veliko bolj konkurenčni in prepričan sem,da tudi višje na lestvici. Vidiš za take poteze vam ni kriv noben drug klub.

24 ur zakaj objavljate dvojne poste ?