Nogomet

Uefa želi po Mbappejevem zadetku spremeniti pravilo

Nyon, 15. 10. 2021 14.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Evropska nogometna zveza (Uefa) želi spremeniti dikcijo v primeru pravila prepovedanega položaja in se izogniti primerom, kot je bil odločilni zadetek v finalu Lige narodov med Francijo in Španijo, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Zadetek je Francoz Kylian Mbappe dosegel na dovoljen način po razumevanju dosedanjih pravil, a želi Uefa pravilo spremeniti, da bi "sovpadalo z duhom igre".

Odločitev angleškega sodnika Anthonyja Taylorja so kritizirali predvsem v Španiji, a je "delivec pravice zadetek priznal v skladu s pravili," je ob tem dejal vodja oddelka za sodnike pri Uefi, Italijan Roberto Rosetti.

'Pravila o prepovedanem položaju prilagoditi duhu nogometa'

Po besedah nekdanjega italijanskega sodnika je španski branilec Eric Garcia, ko je želel prestreči žogo in se je pri tem dotaknil, Mbappeju omogočil, da ni v prepovedanem položaju, četudi je bil mladi Francoz najbližje tekmečevim vratom.

"Je pa res, da ravno ta primer kaže, da je interpretacija tega člena pravila v konfliktu z glavno poanto pravila, da igralcu prepreči prednost v primeru prepovedanega položaja," je dejal nekdanji sodnik.

Po spornem zadetku Mbappeja in porazu so številni španski nogometaši milo rečeno podvomili v odločitev sodnika Anthonyja Taylorja in njegovih pomočnikov.
Po spornem zadetku Mbappeja in porazu so številni španski nogometaši milo rečeno podvomili v odločitev sodnika Anthonyja Taylorja in njegovih pomočnikov. FOTO: AP

Po njegovem mnenju je stališče Uefe takšno, da si želi izboljšati dikcijo samega pravila pri Mednarodnem odboru za nogometna pravila (Ifab) in ga s tem "približati osnovni ideji pravila o prepovedanem položaju ter ga prilagoditi duhu nogometa".

Rosetti se je že obrnil na Fifo in Ifab in bo na naslednjem zasedanju tehnično-svetovalne skupine razpravljal o nadaljnjih korakih. Zasedanje bo 27. oktobra.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

idiu3krasne
19. 10. 2021 20.17
+2
Trotlarija...če je obrambni igralec neroden in nesposoben zadržat oziroma konkretno izbijat žogo potem je to problem kluba in igralca...in če po taki napaki sledi gol je to čar nogometa...čeferin pa klečeplazi ko kdo prdne na glas.
kick.your-ass
16. 10. 2021 09.46
+1
Vse bodo spremenili... Ni potrebe po tej spremembi tudi to je čar nogometa. Obrambni igralec mora biti dovolj spreten, opazovati dogajanje okoli sebe in odreagira ti pravilno. V tem primeru spustiti žogo. To bi bila pravareakcija in mojstrovina obrambnega igralca. Tako kod bi bila mojstrovina in iznajdljivost podajalca da cilja obrobnega igralca ter poda napadalcu...
MojsterSplinter
16. 10. 2021 10.14
saknukdhwkfnnkj
16. 10. 2021 08.56
+2
Vse po reglcih, "soft touch" je bil obrambnega igralca... Španci, več sreče prihodnjič!
1Drgregoryhouse
16. 10. 2021 08.45
-3
Kaj pa če bi ukinili offside, ker je nogomet eden najbolj dolgočasnih športov
kick.your-ass
16. 10. 2021 09.47
+3
1Drgregoryhouse
16. 10. 2021 10.55
-2
Košarka, odbojka, rokomet, skoki, smučanje, kolesarstvo (gorske etape) hokej,
JAZsemTI
15. 10. 2021 21.43
+5
Ker so Španci dvignili glas se bo nekaj zgodilo. Kakšna "manjša riba" bi dobila figo...
Kollerik
16. 10. 2021 11.33
-1
Chaparral
15. 10. 2021 20.26
+6
Tekma je končana, rezultat je znan. Če bi Španci dosegli gol na ta način in zmagali, bi bilo vse super ...
Matrax
15. 10. 2021 20.52
+4
Pozem pa bi francozi jokali. Res pa je, da pravilo nima smisla.
janiconda
15. 10. 2021 20.06
-1
Nogomet prepovedat.....
Redžepi
15. 10. 2021 20.04
kje je posnetek....
mackon08
15. 10. 2021 20.00
+13
Klovni nas prepričujejo v nekaj v kar sami ne verjamejo. Offside se ugotavlja v trenutku oddaje žoge prvo je bilaoodaja žoge pa potem dotik branilca. Tu ni dileme čisti nedovoljeni položaj.
dark horse
15. 10. 2021 19.43
+0
Ukiniti ofsajde pa bo manj bunkerja
Matrax
15. 10. 2021 21.00
+2
Potem pa bo kampiranje.... Vedno bo nekdo stal pred golom. No vsaj več golov bi bilo.
1Drgregoryhouse
16. 10. 2021 10.56
TITO 50
15. 10. 2021 18.53
-5
Točno tako, zadetek je bil v skladu z pravili, čeprav je bil Mbape v čistem ofsidu.
Ni nam vseeno
15. 10. 2021 18.52
+10
Je kdo pogledal dve enajstmetrovki za Portugalsko v razmaku 65 sekund čiste igre, ko v primeru prvega nespornega prekrška obrambni igralec stoji z obema nogama izven kazenskega in v primeru drugega, ko gre vratar na žogo in se je dotakne in ob tem zruši napadalca ? Sramota sodniške organizacije
HALAcR7
31. 10. 2021 18.52
+1
Bolečine so velike,,glej rajši lux.ket juzno ameriko noben ne gleda niti ne komentira
jazpatipašeti
15. 10. 2021 18.06
+1
definitivno zadetek ni bil dosežen v skladu s pravili kajti eno je namen igranja z žogo povsem nekaj drugega pa biti prekratek v želji posredovanja z drsečim štartom
MaldiniSLO
15. 10. 2021 17.57
+3
Offside pravilo mora obstajat drugače bi bila to povsem druga igra...napadalci bi stali blizu golmana in sprejemali dolge žoge... igre nebi niti bilo
TAJ2
15. 10. 2021 18.10
+4
Ali pri košarki stoji pod košem, ker ni offsajda
nebel
15. 10. 2021 18.39
+7
Potem bi tudi obrambno igro ustrezno spremenili in prilagodili.
Ni nam vseeno
15. 10. 2021 18.41
+2
... mogoče bi pa lahko po tvojem tudi v nogometu bili lahko max 3 sekunde v kazenskem prostoru in omejili napad na 24 sekund ?
TAJ2
15. 10. 2021 17.49
-8
Ukinit offsajd in VAR. To je brez veze strošek in gledanje teh cm. Hitrost in napad je čar igre. V tem primeru pa offajda ni bilo, ker je obrambni igralec vmes posredoval.Da je igralec v offsajdu mora sodnik piskat takrat, ko se le ta žoge dotakne, če se jo izogne , se igra nadaljujo. Vse je čisto jasno.
Ni nam vseeno
15. 10. 2021 18.43
+2
Ni nam vseeno
15. 10. 2021 17.41
+3
Zdaj si pa še predstavljajte predlagano sivo cono 20 cm, ki bi dala prednost napadalcu...poraz je že sam po sebi težka izkušnja, še huje je če ni niti pravičen.
jutri bolje bo
15. 10. 2021 17.38
+2
Nujo odpravit offsajd. Bo za vse enako.
dajno
15. 10. 2021 17.09
+2
Potem pa odpravite offsajd
štajerski janezek
15. 10. 2021 16.53
+7
Hahaha.. da je bila napaka itak ne bodo priznali. Predolgo sem bil v tem da nebi vedel kaj se vse dogaja v sojenju :)
Hophopferdo
15. 10. 2021 15.57
+17
Ni treba spreminjati pravila. Tudi po dosedanjih pravilih je jasno, da je bil Mbappe v ofsajdu. Bil je pol metra za hrbtom branilca in podaja je bila evidentno namenjena njemu. Tudi če ne bi bila, je bil napadalec v pasivnem ofsajdu in je vplival na igro, ker bi sicer branilec definitivno posredoval drugače. Je res tako težko enkrat priznat napako in sankcionirat sodnika za evidentno napako, ki je odločila zmagovalca tekmovanja?
Maxx365
15. 10. 2021 16.26
+9
Res je. V trenutku oddaje žoge je bil Mbappe v ofsajdu in samo to je pomembno. Kaj se je potem v nadaljevanju vmes dogajalo sploh ni pomembno, to je samo izgovor sodnika za svojo napako, ki je ne prizna in stanovska podpora sodniške organizacije, ki povsem neupravičeno podpira evidentno napako sodnika.
Petarda10
15. 10. 2021 16.27
+2