Nogomet

Uradno: Cazorla novi član Arsenala

London, 07. 08. 2012 16.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Španski reprezentant Santi Cazorla je tudi uradno postal novi igralec londonskega Arsenala. 27-letni vezist, ki je nazadnje branil barve Malage, se bo za 22,5 milijona evrov preselil v London.

Santi Cazorla
Santi Cazorla FOTO: Reuters

Igralec sredine igrišča Santi Cazorla je uradno postal novi igralec Arsenala, so zapisali na spletni strani topničarjev. Londončani so za španskega reprezentanta andaluzijskemu moštvu odšteli 22,5 milijona evrov odškodnine. "Tako sem vesel, da sem se pridružil Arsenalu," je povedal Cazorla in dodal: "Veselim se, da sem lahko del enega najboljših moštev v Evropi kot tudi v angleški Premier League. Arsenalu bom pomagal do novih trofej in se trudil razveseliti vse, ki nas podpirajo. Klub ima odlične igralce, fantastičen stadion in ogromno podpore. Vodi ga eden boljših managerjev v nogometu."

Arsene Wenger
Arsene Wenger FOTO: Reuters

Francoski trener na klopi Arsenala Arsene Wenger je bil vidno olajšan, potem ko je bil dogovor sklenjen, saj v nekdanjem igralcu Villarreala in Malage vidi odličnega igralca, ki bo v novi sezoni dvignil kakovost moštva. "Santi Cazorla je velika okrepitev za nas, je igralec z dobrimi izkušnjami tako na klubski kot na mednarodni ravni in bo pomemben član moštva. Santi je vsestranski, je napadalec obenem pa tudi igralec sredine igrišča, ki lahko dobro igra na obeh obeh položajih. Veseli nas, da se nam je pridružil," je zadovoljen zaključil Wenger.
 

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mferk11
09. 08. 2012 23.42
+2
Invincibles se nikol več ne bodo ponovili, 49 tekem brez poraza ni fizično možno v današnjem nogometu, niti barca tega ne zmore
User470364
09. 08. 2012 14.37
tok ste fouš chelseaju da ga morate skos omenjat hahaha
User830564
08. 08. 2012 12.54
+6
Sm kr vesel za Arsenal pomoje bodo letos trgal.
User470651
08. 08. 2012 10.20
+5
Odličen nakup! Upam, da se bo Arsenal nekoliko "popravil" to sezono - mislim rezultatsko, saj igrajo zelo lep nogomet!
tutankhamun
07. 08. 2012 23.20
+10
No no to bo lahko že neki. Štoperski par Vermaelen in Koscielny, vezna linija pa Song, Arteta, Cazorla in Wilshere, če ostane Persie pol lahko sestavijo ubijalsko ekipo.
User806527
07. 08. 2012 19.43
-10
Sicer podpiram arsenalove nakupe ker bodo samo tako konkurenčni tudi v prihodnji sezoni. Samo vseeno so mi arsenalovi navijači prav smešni.. Vseskozi govorite koliko zapravlja Chelsea bla bla..ga celo enačite s Cityjem, PSGjem in podobnimi.. Pa sploh opazite razliko med Cityjem, PSGjem, Arsenalom in Chelseajem? Chelsea je v zadnjih 10ih letih osvojil veliko več kot City, PSG in Arsenal skupaj, ter si lahko privošči takšno zapravljanje. Samo za osvojeno LP je dobil 60m € v katere niso vštete televizijske pravice, prodaja vstopnic, dresov itd. Pa še ena dovolj velika razlika je med Cityjem, PSGjem in Chelseajem..igralci Chelseaja imajo v povprečju dosti nižje plače, ampak osvojijo veliko več. Arsenalovi fani, ne rabite se tolažit, kako malo zapravlja Arsenal...se vse to odraža na lovorikah, ki jih pa Arsenal v zadnjem obdobju sploh nima in zaradi konkurence PL in LP jim grozi, da jih še dolgo časa ne bodo imeli. No uživite v poletju ;*
User477760
07. 08. 2012 20.13
+18
Bogi si! Prvo moraš ločit, koliko časa ima Chelsea novega lastnika, nato City ter nazadnje še Psg, potem pa izračunat, koliko je kdo osvojil. Patetik.
User456242
07. 08. 2012 21.35
+9
To kar je bil Chelsea 8 let nazaj, to je PSG zdaj in to je bil City 3 leta nazaj. Takoj ne moreš pričakovati lovorik, v roku 2 ali treh let pa bo tudi PSG konkurenčen najboljšim v LP, City pa verjetno že letos (lani so osvojili PL). Skupno imajo to, da nihče od njih ni imel realnih možnosti da osvoji svoje državno prvenstvo kaj šele LP, dokler jih ni kupil bogataš in zmetal pol miljarde svojega denarja v klub
User806527
07. 08. 2012 22.29
-7
Ker nihče ne vlaga kaj preveč v Arsenal, tudi Arsenal trenutno nima možnosti osvojiti PL ali LP. Tako pač je, najbolj bogati klubi imajo najboljše igralce z visokimi plačami in so posledično najuspešnejši..tako je bilo in tako bo. Liverpoolovi in Arsenalovi fani, sprijaznite se, da lastniki vaših klubov (ki so mimogrede tako bogati kot Abramovič) pač ne vlagajo denarja v vaše klube. Lastnikom Liverpoola je pomembnejši baseball. jbg :) p.s. že leto pred prihodom Abramoviča je za Chelsea igralo nekaj največjih legend svetovnega nogometa..tak da :))
User457371
07. 08. 2012 19.09
-12
in 17 in 22.5 miljonov je velika razlika , vi Arsenalovi fani vsem igralcem ko jih kupite jim kar sami cene zbijate mater ste mešni
User457067
07. 08. 2012 19.33
+14
17 mio funtov je približno 22 mio eurov, najprej se morate zmenit katero valuto uporabljate
User483596
07. 08. 2012 19.34
+0
User457067
07. 08. 2012 19.42
+4
Ja no kaj sem pa jst reku ne bit pameten. Lukakorenjak je rek da so dal 22 mio euru, Fabregas1991 pa 17 mio funtov, kar sem hotel povedat je to, da je to eno in isto, kapiš?
User457371
07. 08. 2012 19.08
-3
Fabregas1991@nimaš pojma , poglej kokj je City pa Chelsea zapravu pa Real in Barca , nimaš pojma City je velik več zapravil v zadnjih letih kot tudi Real in tudi Barca ni kje daleč zadaj , PSG pa bo tut kmal prehitel Chelsea, če bojo tkole zapravlali in poglej kok dolgov ma Real in Barca , dej bodi tiho
User456242
07. 08. 2012 21.47
+10
pejt na transfer league pa poglej. Če gledaš zadnjih 5 let potem je City res zapravil več, če pa gledamo od prihoda Abramoviča naprej (2003), pa je Chelsea zapravil 670M, City 550, Pool, 400M, United 335M, Arsenal 225. Letošnji prestopni rok še ni vštet. Chelsea torej v povprečju zapravi 50M na sezono, City 40M, ostali pa 10M ali manj. Razlika je velik.
User485500
08. 08. 2012 00.41
+3
User443975
08. 08. 2012 12.29
+2
User516692
07. 08. 2012 18.06
+15
končno :) upam da še Sahina pripelje
meglic91
07. 08. 2012 18.03
-24
joj kje je njegova logika.... govori da drugi uničujejo nogomet ker kupujejo igralce za veliko denarja....a on kupi dragega igralca pa še ta je povprečen če dal 30 milj.... bi mel pa top igralca ne pa za 22 povprečnega
User620750
07. 08. 2012 18.08
+10
ja, sam da on ne zapravi 40-50m za okrepitve vsako sezono
User513155
07. 08. 2012 18.12
+11
wenger kupi to kar rabi chelsea city psg pa vse kar hočejo drugi samo da jih
User806527
07. 08. 2012 18.14
-14
Chelsea je v zadnjih 5ih letih naredil samo dva velika nakupa - Torres&Hazard. Torresova odškodnina se je poplačala s prodajo dresov, Hazardova se še bo. Ne govori nekaj na pamet :))
User456242
07. 08. 2012 18.21
+7
1. 16 ali 17M funtov ni spet tako drago. Glede na to, da je Santi res klasa, je to pravzaprav dobra cena. 2. naučte se brat. Ni rekel, da nihče ne sme kupovat, rekel je samo, da naj vsak kupuje toliko kot sam zasluži. Drugače povedano, obregnil se je ob klube, ki si jih lastijo šejki in drugi miljonarji, ki zapravljajo po 100M praktično vsako sezono - >Chelsea, City in zdaj še PSG.
User456242
07. 08. 2012 18.27
+8
Chelsea777 - bodi objektiven. V zadnjih 18mesecih je Chelsea kupil Hazarda, Torresa, Mato, Oscarja, Luiza. ŽE samo za teh 5 igralcev so plačali cca. 150M funtov . Če temu dodaš še Lukakuja, Meirelesa, Cahilla, Marina, De Bruyneja, Courtoisa in odkodnino za AVB-ja prideš do več kot 200M funtov. A se ti zdi to normalno? Tega si ne more privoščit noben klub (morda Real), ki ni v lasti šejkov/Romana. Niti PSG (zaenkrat), niti City nista zapravila toliko.
User488617
07. 08. 2012 18.42
+3
ta kao" drag igralec je arsenalov najdrazji prestop...v primerjavi z drugimi klubi, ki dajo tud po 50mio za torresa in 35 za carrolla..
User463728
07. 08. 2012 19.35
-4
Ti Fabregas pa bodi objektiven ker ima tvoj ljubljeni klub 2 bogataša, tajkuna kakorkoli želiš, a če sta oziroma je(Kroenke) bolj Izraelskega tipa da ne zapravlja veliko ni to problem drugih. Če bi in ko bo šansa da 2. vaš bogataš(Usmanov, ki je bogatejši od Abramoviča) odkupi njegov delež vam bo Usmanov pokazal kako se zapravlja me zanima če boste še potem bluzili o zapravljanju. Tudi Wenger bo lepo tiho in mu bo od veselja rit ploskala.
User488617
07. 08. 2012 19.49
+11
ne daj bože, da pride usmanov wenger pobere vse kar se da...
User456242
07. 08. 2012 21.54
+3
sachsonia, nočem da zapravljata svoj denar, ker se mi ne zdi fer. Sem zagovornik tega, da vsak klub zapravi toliko denarja kot ga zasluži, ne pa da se najdejo šejki in mečejo miljone in miljone , ki jih zaslužijo na bližnjem vzhodu in ki nimajo nobene veze z nogometom. Moderni nogomet mi je itak vedno manj ušeč. Vsi gledajo samo še na denar, danes je že vsak , ki pokaže vsaj malo talenta vreden 20M in zahteva 100k plače, prave pripadnosti klubom je vse manj, razlike med res bogatimi in povprečnimi klubi so vse večje,.. Hvalabogu, da je vsaj v pokalih še kakšno presenečenje ali pa Montpellier lani v franciji
User463728
08. 08. 2012 00.17
+3
hehe majstr za to pa niso krivi tej šejki, tajkuni ampak modreci ki so so si umislili turbo kapitalizem. Sam sedaj moraš spet ločit šejke od Abramoviča in še koga. Abramovič je velik ljubitelj športa, ni samo Chelsea, so športna igrišča v Rusiji... Človek je svoja lastna sredstva vložil da zgradi nekaj ogromnega z modrimi in se mu ne gre tako kot pri šejkih on ima veliko jahto jaz hočem imeti največjo. Kar se pa pripadnosti tiče pa to je stvar prejšnjega stoletja v nogometu. Na žalost je tako in za to so spet krivi turbo kapitalisti ki so tak način trgovanja z možgani, atleti ustvaril. Stvar je na nek način smešna ko vedno in isto mečete naprej Chelsea, PSG, City ali vas je strah konkurence, ali ste pač po slovensko zavistni ali pa imate 2 merila. Klubi z kao neko tradicijo so v vseh letih svojega obstoja zapravili mnogo več kot očitate naštetim klubom pa vam tega ni nihče metal pod nos. Torej eden od treh razlogov je sedaj pa pri sebi razčistite kateri je in v katerem se najdete. Razlike bodo še naprej ogromne pa če hočete ali ne in to ne zaradi teh omenjenih klubov ampak iz predvsem preprostega razloga. POVPRAŠEVANJE JE VEČEJE OD PONUDBE - in dokler bo tako bodo cene samo rasle isto je z nepremičninami pa še čim.
User914860
07. 08. 2012 18.01
+15
Saj ni res pa je: Arsen Wenger je KUPIL DRAGEGA igralca! + Ta igralec ni napadalec! Super, zdaj umap da zadržijo RVPja in kuppijo še enega centralnega branilca. Upam na napeto prvenstvo in na dobri stari Arsenal. GGMU
mferk11
07. 08. 2012 18.42
+2
Pravilna cena je 15 Mi funtov, ni bil dražji od Arshavina
User457371
07. 08. 2012 19.06
-6
User494041
07. 08. 2012 21.00
+4
User488617
07. 08. 2012 17.35
+25
wenger nekaj pripravlja...nekaj velikega...:D..COYG!!!...
User806527
07. 08. 2012 18.12
-26
kupil je 3 dokaj povprečne igralce, pa že pripravlja nekaj velikega? ojooj
User812485
07. 08. 2012 19.01
+12
User443975
08. 08. 2012 12.26
haha chelsea, a zdj pa če za igralca ne odšteješ 50 miljonov funtov je pa povprečen :D
User640529
07. 08. 2012 17.12
-12
aha odličen nakup sam upam da boste vseen za nami! GGMU!!!
User483596
07. 08. 2012 17.30
+9
Strings
07. 08. 2012 17.31
+17
kot navijač arsenala pa upam, da bomo bili takšne bitke kot smo jih pred časi, še preden so tajkuni začeli vlagati denar in ustvarjati umetne klube (saj vemo o čem govorim). pa naj na koncu zmaga boljši
User483596
07. 08. 2012 17.32
+24
mferk11
07. 08. 2012 17.55
+5
enako :D , sam tek časov več ne bo na žalost