VIDEO: Gol videli vsi – razen sodnika

dokler bojo v fifi sedeli 80-letni starčki, toliko časa bo nogomet sto let za časom.. Kamere bi marsikaj postorile. Par pravil iz malega nogometa tudi. tri sekunde za izvajanje avta, če ne nasprotnik dobi žogo. Odštevanje časa (temu primerno skrajšan igralni čas), prekinitve izven igralnega časa... itd.. Vsekakor pa bi simuliranja, lažne zahteve po žogi, ko nogometaš dobro ve, da jo je zadnji brcnil v avt in podobno spremenile nogomet v gladiatorski viteški šport in ne nadmudrivanje gledališke igre pri lažnivih in nečastnih smrkavcih. Žal je slednje tako udomačeno, da večina nogomet tako tudi pojmuje.. Zelo žalostno za najbolj razprostranjen šport na svetu..

Sodnik ni bil še nikdar nič kriv,vsaj jaz se ne spomnim,pa sem že dolgo na svetu....

COD611.10.2011, 14:03-11 mah kake kamere to bo kr neki....tehnologija bo uničla nogomet...brez veze...pač se zgodi....zato pa je v evropi zj ta zakon o 5 sodnikih...če bi biu sudja za golom bi reku da je gol in se to nebi zgodil...sam kamere pa nikakor ne spadajo v nogomet...ni to hokej.... sploh ni tle fore v 5ih sodnikih apmapk v tem da sodnik pred tekmo ni preveru mrež kar bi mogu naredit!!! Ker je bla mreža strgana in sodnik slep pa tkole pride!!!

to pa ni ferplay igra.. če bi bila pa če tudi ni sodnik priznal je pravično da gre kapetan do sodnika(tisti ker je gol dobil iz tiste ekipe) pa mu pove ... :P

:D

sam tribune so pa vecje pr njih v 4. ligi kot pri nas v 1.

mah kake kamere to bo kr neki....tehnologija bo uničla nogomet...brez veze...pač se zgodi....zato pa je v evropi zj ta zakon o 5 sodnikih...če bi biu sudja za golom bi reku da je gol in se to nebi zgodil...sam kamere pa nikakor ne spadajo v nogomet...ni to hokej....

heheh počena mreže, to je vratar zanalašč zrihtau :P

španska tekomovanja sej je bila tud pred časom ko so 24ur objavljali deligidiran žreb spet španski nižjeligaši gredo po stopinjah italijanov nemislim klubi ampak posamezni ljudje ki delajo na teh zvezah pa tud fifa je podkupljiva to se je videlo ki ni dala angležem prvenstva ampak so ga dobili rusi in katarci ki nimajo ničesar dobrega v primerjavi z angleži imajo pa ti rusi in katarci več denarja in to je prevagalo tehnico v njihovo korist če bi angleži vodili fifo in uefo bi drugačna pesem pela še na višjem nivoju bi bila liga prvakov in svetovno prvestvo kot a je sedaj

Sodnik ima vedno prav,saj to vidimo tud v Sloveniji,ko so lopovi nedolžni.

Kriv je pa stranski sodnik, ker očitno ni preveril mrežice.

v fuzbalu je keš pobi in prirejanje tekm je glavna pridobitvena dejavnost med fuzbalersko mafijo.... pa ja nemisli kdo da si bojo sami sebi pluvali v skledo in uveljavili tehnologijo HALO :)))))))))

Tonček Balonček11.10.2011, 11:5413 Referendum!! Evropski referendum, prvi referendum EU, kjer bomo glasovali, a za kamere ali ne:-)

To je po pravilih pravilno razveljavljen gol. Edino ne vem zakaj stranska sodnika nista preverila mreze ce je strgana, to so pa tud pravila

Drugič naj pa malo mrežico pritrdijo....

ta nogomet je pa tut en *. tehnologija obstaja s katero se da zelo natančno ugotoviti če je gol ali ne, ma jo nočejo uporabljati. zakaj le, potem ne bi mogli manipulirati rezultatov. banda podkupljena.

Taki so naši sodniki, ki verjamejo samo policajem.

Takšni so naši sodniki - V SODSTVU:::)))

Referendum!!

zihr je favl prej pisku sam tega ni noben objavu.