Nogomet

VIDEO: Napadalec pozabil na 'fairplay'

Ljubljana, 12. 08. 2009 17.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V četrtfinalu norveškega pokala je Grenland s 5:1 premagal Brann, drugi zadetek gostiteljev pa je bil povsem 'nepošten'. Napadalec Peter Kovacs ga je namreč dosegel po poškodbi vratarja.

V četrtfinalu norveškega pokala je Grenland s 5:1 premagal Brann, drugi zadetek gostiteljev pa je bil povsem 'nepošten'. Napadalec Peter Kovacs ga je namreč dosegel po poškodbi vratarja.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (64)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User434436
15. 08. 2009 17.10
Bil bi bedak če ne bi stisnil gola!
User453909
15. 08. 2009 17.05
kak pa se je še te lahko vrgo za žogo po tem ko je že bil na tleh
User453909
15. 08. 2009 17.03
leondejan1 12.08.2009 19:21 ti bi dal igralcu rdeči karton zaradi tega al kaj kak si čudn
User443152
14. 08. 2009 13.38
pa tut se vid u počasnem posnetku k golman leži na tleh se kao drži za kolen pa gleda igralca a bod au gol al ne...definitiuno simuliranje...golman nj gre h zdravniku in če je vredu nj ga kaznujejo...
User443152
14. 08. 2009 13.37
simuliranje se tkoj vid....
User457107
14. 08. 2009 12.31
napadalec je ravnal povsem pravilno, kajti ni bilo povsem razvidno za napadalca ali je vratar zgrešil žogo ali se je resnično poškodoval, še posebej ni tega mogel videt v tako kratkem času kot se je to odvijalo in tudi ko je dobil žogo ga je vratar poskušal zaustaviti še 1x tako, da je lahko upravičeno doumneval, da je vratar žogo izgubil po "pošteni" poti, zaradi nespretnosti in je seveda zaradi tega tudi storil edino kar je bilo v situaciji smiselno, da je dosegel zadetek. tisti, ki tukaj pišete, da bi mogel sodnik piskati in prekiniti igro se zelo motite, ker sodnik v takih primerih niti nima pravice prekiniti igre, ker pravila določajo, da ko je napadalec v čisti priložnosti za zadetek se igra ne sme prekinjati, razen v zelo izjemnih primerih, ko se smatra, da gre za zelo nevarno poškodbo, ne pa kot je bila situacija tukaj, ko se niti natančno ne ve ali je bil poškodba ali ne. LP
User438070
14. 08. 2009 01.05
Posnetk sm ene 20x pogledala in še vedno nism čist prepričana. Težko je rečt al je simuliru al ni. Sam zgleda mal čudn. Najprej fali žogo pol po tleh pade in pol hoče še napadalca spotaknit. Se mi pa zdi da je sodnik naredu prou da ni pisku. Tuki gre za nogomtaševo odločitev (al bo ustavu igro al pa nadaljeval). Se mi pa zdi da bi marsikater nogometaš nadaljeval z igro.
User200632
13. 08. 2009 16.29
jp, čisti simulant, če pa nej bi si stegno poškudval, se pa nebi za koleno držu pa tut Kovacs nebi poskusu spotaknt, tko da ne prbijite da bi moru sodnik rdečga pokazat
User419348
13. 08. 2009 13.48
Bloahboy 13.08.2009, 08:58 6 joj tukaj se pa prav vid da je simuliral... Najprej je zgrešil žogo, potem je padel po tleh in potem še k je šel ta napadalec mimo njega se je čudežno še vrgel na žogo. Pa če bi doživel srčni napad ali pa kaj takega bi se ustavil sigurno. Jaz sem vratar tako pri vaterpolu kot pri nogometu in vem, da je to bilo simuliranje. Lep pozdrav TI SI VRATAR V REPREZENTANCI KEKČEVE DEŽELE :::)))
User427217
13. 08. 2009 13.35
bloahboy še en bebec ki se dela pametnega tle se vidi da rat simuliraš se pa na posnetku lepo vidi da ga je usekalo v stegensko mišico tako da nese delat pametnega tle
User453193
13. 08. 2009 12.21
cist posten je naredo pa golam je igralca pol tud udaro tako da..!!
User452881
13. 08. 2009 10.58
čist prov je odreagiral
User427217
13. 08. 2009 10.56
dr deda se vidi kaki človek si navaden starec glupav ti bi zabil gol samo na tak način zato ker si preslab za špilat fuzbal prekleta baraba
User332646
13. 08. 2009 10.38
men se pa zdi da je vratar neprofesionalno odreagiral. Ce je po tem se nekaj brcal bi lahko saj zogo primu.
User456792
13. 08. 2009 10.32
leondejan1 ti si i....golman simulira na kvadrat...če bi blo tule kej bi mogu sodnik zaustavit tekmo....nč ni blo usak bi zabil gol...
-MARIBOR-
13. 08. 2009 10.31
Najboljše, da bi se ustavil, vprašal vratarja kaj si je poškodoval in po pet minutnem premisleku nakaj pač naredil. Bedarija. Lažje mu je bilo žogo poriniti v gol kot pa v stranski aut. Drugače pa rezultat 5-1 ali pa 4-1 ja čisto vseeno.
User415800
13. 08. 2009 09.24
Ej glei igram fuzbal vem kko je itaq da bo usak probu tko narest če nardi kj narobe da za simulira ker ve da sam tko lahko prekine igro sam pri temu golmanu se je pa prou vidl kko je zasimuleru ker se je še neki za njim vrgu da bi žogo zbou pol pa k je ni se pa vrže nazai na tla!
Bloahboy
13. 08. 2009 08.58
joj tukaj se pa prav vid da je simuliral... Najprej je zgrešil žogo, potem je padel po tleh in potem še k je šel ta napadalec mimo njega se je čudežno še vrgel na žogo. Pa če bi doživel srčni napad ali pa kaj takega bi se ustavil sigurno. Jaz sem vratar tako pri vaterpolu kot pri nogometu in vem, da je to bilo simuliranje. Lep pozdrav
User424817
13. 08. 2009 07.55
simulira!golman!
User424817
13. 08. 2009 07.54