VIDEO: Nasprotniku strgal vezi, sodnik pa nič

SAM imam poškodovana vezi zaradi nogometa. nogomet ne igram že pol leta in zdaj me čaka operacija potem pa še kakšnih 5 mescov pavze :(. to so zelo hude poškodbe ki tirjajo svoj davek!

kadet94 kaj zdaj govorite da si sazluži kazen? pa kaj vam je če najprej zadeneš žogo še nisem videl da bi potem sodili prekršek ;) je pa res da je bil nevaren štart vendar ponovno bil je nevaren štart na žogo :D Tega še nisi videl. ker se to ne dogaja na vsaki tekmi - lahko pa vidiš, da je, ko igralec z dvignjeno nogo proti glavi nasprotnika odbije žogo brez dotika z nasprotnikom, sodnik vedno dosodi prekršek. Bil je nevaren štart, ampak ne za prekršek - vsak nevaren štart je v nasprotju s PNI in je prekršek - to pa ne samo, da je nevaren štart - to je grob, brezobziren štart, brez obzira na zdravje nasprotnika, tako, da igralec MORA biti izključen - v vednost: groba igra je izključitev, brezobzirna pa opomin - ta štart vsebuje vse elemente, tako, da dvomov sploh ni. Napaka sodnika, do katere je verjetno prišlo zaradi napačnega gibanja, zaradi česar situacije ni videl kot mi sedaj na posnetku.

el_nino124 mislim da je sodnik posredoval pravilno, golman je šel na žogo in če je hotel poškodovati napadalca, ga je poškodoval pravilno, oz. LEGALNO kot bi se lahko izjasnil. edino kaj me moti je to, da če bi se to zgodilo proti barceloni (npr. da je bil ta napadalec messi) je golman dobil rdeč karton, verjetno kakšno prepoved tekme itd... Očitno nimaš pojma o nogometu - no vsaj o pravilih nogometne igre ne ... legalni štart z dvignjenim podplatom ne obstaja; tak štart pomeni poškodbo nasprotnika, če ga zadane, kar se je tudi zgodilo - to je štart za izključitev (rdeči karton)

zoky113 kaj ne poveš! pa moja prababica tudi! pa zaj žunglira ko zešana :)

Sem gledal to tekmo...Girona je igrala 2 polčas z igralcem manj,znižala na 2-1,na koncu pa tole...namesto penala so ostali še brez enega igralca v polju,ker niso več imeli menjave.Kar se pa poškodbe tiče,ne bi bil rad v njegovi koži.Lahko mu zaželim le čimprejšnje okrevanje

ma a ni po pravilih da golman nesme iti z nogami na prej ampak z rokami?...ač pa tu boli za * tudi sam sm občutil in še kaj pomeni imeti strgano vez!! boli za *

sam sem že imel kar nekaj poškodb, vendar so bile bolečine dosti hujše ko sem imel natrgane vezi kot pa zlom.

tole je na žalost konec. govorim iz lastnih izkušenj. no da nebo pomote nisem bil profesionalni igralec, ampak rekreativec, ampak po poškodbi vezi ni več pravega občutka za udarec in v tebi se naseli strah pred morebitno ponovno poškodbo. bolečina pri taki poškodbi pa je res neznosna.

ElCapitan06.10.2011, 14:35 še nisi videl? poglej polfinale LP real madrid:barcelona ko je pepe dobu direktnega rdečga k se je dotaknu žoge pa še za tem se ni niti dotaknu alveseve noge..sam pac je dobr odigrau tk ko vedno farcelonarji Očitno nepoznaš pravil, razlika je igralec v polju proti igralcu ali pa vratar v kazenskem prostoru proti igralcu. Drugo bi blo če bi bil vratar izven kazenskega prostorja.

mislim da je sodnik posredoval pravilno, golman je šel na žogo in če je hotel poškodovati napadalca, ga je poškodoval pravilno, oz. LEGALNO kot bi se lahko izjasnil. edino kaj me moti je to, da če bi se to zgodilo proti barceloni (npr. da je bil ta napadalec messi) je golman dobil rdeč karton, verjetno kakšno prepoved tekme itd...

res huda prekršk, ampak ni šlo tuki za nalašč poskodbe..

:S

strgane vezi pomenjo da nikol vec nebo brcno zoge tak ko bi si zelel....to je ena najhujsih poskodb v nogometu(vezi)!!!

kolenske vezi je mela tut moja sestra strgane pa kar dolgo časa ni mogla nič delat......tut on nebo dolgo časa igral

kadet94 06.10.2011, 14:31 0 kaj zdaj govorite da si sazluži kazen? pa kaj vam je če najprej zadeneš žogo še nisem videl da bi potem sodili prekršek ;) je pa res da je bil nevaren štart vendar ponovno bil je nevaren štart na žogo :D še nisi videl? poglej polfinale LP real madrid:barcelona ko je pepe dobu direktnega rdečga k se je dotaknu žoge pa še za tem se ni niti dotaknu alveseve noge..sam pac je dobr odigrau tk ko vedno farcelonarji

kaj zdaj govorite da si sazluži kazen? pa kaj vam je če najprej zadeneš žogo še nisem videl da bi potem sodili prekršek ;) je pa res da je bil nevaren štart vendar ponovno bil je nevaren štart na žogo :D

jah..da bi kdo to nardiu kakemu farcelonarju nebi vec smeu spilat nikol

Vratar je bil prvi pri žogi. Niti ni posredoval s podplatom. Ne vem zakaj je zadeva sporna. Napadalec je zamudil, pri tem pa ni mislil na svojo varnost. Pravilna odločitev sodnika

saj je bil vratar pred napadalcem pri žogi pač ostro posredovanje.

420, zlom noge tko al tko ni nč v primerjavi z strganimi vezmi ;)