VIDEO: Nogometna kraja 'po brazilsko'

Prepričan sem pa da ga ni igralca, ki bi stopil sodniku in rekel: "ni gol, ker sem jaz bil v offside-u"... bilo to španec, anglež, brazilec ali kitajc... Pa nima nobene zveze z zlato kolajno na OI...

ja glih ja ... jutri pa dinamo ftrgamo pa boš mel lape ne

Ko bi ti gledu tekmo Celje:Mura... Upraši Skomino un bo ziher vedu kok je pokasiru! ;)

Kako pa bo z ligo prvakov?

Liga prvakov bo na ŠportKlubu in Planet Tv-ju!!

pa liga evropa tudi ... fajn je ker ima športklub HD programe, in je fuzbal prav z užitkom gledat ...

hvala bogu. sicer sem navijač reala ampak je fajn tud vedet o angleški, italijanski ligi...

ma dej ti se umer mal no pomagajo barceloni pa juventusu pa komu še use ved

delenc17 ne slin se, komu so včeraj šenkali 1 piko?

delenc17 a royalu madridu pa nikol ne pomagajo???že v 1.kolou so mu mogl pomagat prot velenciji!!

nimaš pojma o fuzbalu !!

zgleda da je literca en liter preveč spil ali je pa nogomet zamenjal s kakim drugim športom

pa useen je so bli pa usi 3 v prepovedanem položaju pri predložku

Damnation, imaš sicer prav, ampak šteje dotik žoge in ob dotiku žoge je bil strelec zadetka v offsideu. Če se žoge ne bi dotaknil, bi bil le v pasivnem offsideu.

hahahah sam res

Frizuro ima banalno. Pobrit bi ga dal.

Ja res je, par dlačic so štrlele kar po svoje.... To je pa zeeelo pomembno (za nekatere)...

ja ko te juventus nadigra

je kriv sodnik ;)

nadigra v sodniških privilegijah:)

Usi tu pametujete za Juve.Rajs poglejte Barco.

pa spet ta barca a k so sudnki pomagajo royalu prot valenci da so usej remizeral je pa udredu???!!!

O, pa je.... tam otrok začne brcat žogo, preden shodi... LOL

Sodnika bi lahko doletela doživljenska diskvalifikacija... sramota za Brazilijo!

Symbolic, če se ne motim ti navijaš za Barcelono. Tole iz tvojih ust zveni smešno...

A lahkovprašam, čemu Symbolic pametuješ, če si slabo tehnično podkovan. Zakaj bi sodnika doletela doživljenska diskavlifikacija. A je sodnik sprejel napačno odličitev? A je sodnik sploh lahko vplival na sprejem odločitve pomočnika? A je sodnik lahko nedvoumno ocenil, da je pomočnik naredil napako? Odgovor na vsa vprašanja je, da ni mogel storiti popolnoma nič. Tako da če že, mora prejeti prepoved sojenja pomočnik, posebej še zato, ker je bil pri vseh tesnih situacijah v liniji, pa je kljub temu sprejel napačno določitev.

mutan, tudi pomočnik je sodnik... Symbolic pač ni mislil glavnega sodnika, kar je logično

Fergi, razumljivo, smešno je le tistim, ki ne poznajo besede objektivnost... Kaj nekaj namiguješ z Barcelono, raje si poglej tekmo RM-Valencia, kako vas je sodnik rešil... Mutan, a te jaz lahko tudi vprašam: kaj je po tvojem pomožni sodnik? Sicer zadnjo besedo bosta verjetno imela kontrolor sojenja in sodniška organizacija...

Če se video pogleda sekvenčno, v momentu oddajanja žoge podajalca (0.32-0.33 sek), se jasno vidi: - 3-je beli dresi ob liniji 16 m v kazenskem prostoru, črni dresi ob / na liniji 16m, sodnik (se lepo vidi njegova rumena majica) pa v liniji 16-tih metrov in je sigurno jasno videl situacijo, ni pa dvignil zastavice! Tu je njegova osnovna napaka, naprej pa je vse normalno do zadetka z glavo... Pavlovmali je v pravu: žoga je itak šla v gol in, če se jo ta zadnji (ki je zadel) ne bi dotaknil, bi bil pasivni offside, ki se pa v večini primerov ne sodi... Enkrat sem tudi pisal o tem, prvi, ki ni piskal pasivnega offside-a je bil Leo Lemešič... Pa so se takrat vsule kritike na njegov račun, danes je pa to skoraj stalna praksa.... "Mladiči" na tem forumu niso ni slišali za njega...

Sodniki imajo priporočilo: če ni 100% prepričan se odloči v korist napadalca... (to je večkrat na HRT povedal tudi sodnik Mateo Bevsan -Oko sokolovo) Ključna situacija je očigledno bila nedovoljen položaj...

No "tehnično podkovani" g. mutan, če se strinjaš, da je pom. sodnik tudi sodnik, povej mi še to: Ali je kakšna razlika med: - "Sodnika bi lahko doletela doživljenska diskvalifikacija..." ter: - Sodnika je treba doživljensko diskvalificirati Katero obliko si prebral v mojem komentarju? Pričakujem pošten odgovor....

Symbolic preveč komentiraš

special_one, sorry... Če te pa moti, ni treba brat, če pa bereš skušaj nekaj izvleči iz tega, ker pišem na podlagi izkušenj aktivnega igralca (klicali so me Hanapi, če sploh veš kdo je to bil...)

pa pr Naniju tut offsida ni blo...se je Piqué takrat vlegu in se nehote zakamoflirau :)

Pique je bil zunaj igrišča in v tem primeru ne šteje

valda šteje. samo če sodnik dovoli igralcu (v primeru poškodbe) da zapusti igrišče za golom se ne šteje. če pa se igralec sam uleže za gol se pa šteje kot da igra

posnetek sm vidu že precej časa nazaj sam mislim da je ostau na igrišču, pa tut če nebi, vseeno igralec, tut če stoji za golom, šteje. razn v primeru poškodbe kor je reku Cantona, sam tist se itak ponavadi postavi kam drugam

Cantona7; načeloma imaš prav, ampak ta tvoj "sodnik dovoli igralcu, da zapustu igrišče," je premalo natančen. V kolikor sodnik igralcu dovoli zapustitev igrišča, potem itak ni ofsajda, ker je igralec z dovoljenjem sodnika zapustil igrišče. Govora je o situacijah, ko se igralec uleže, ker je poškodovan, ali "kao" poškodovan. V tem primeru se tega igralca šteje za poškodvanega dokler je napadalna ekipa v obetavni situaciji, sicer pa se igra prekine in prevri, ali igralec lahko nadaljuje.