VIDEO: Veter je 'zabil' gol

@VICTOR4 hvala lepa, tebi pa v čem drugem, če si s sojenjem zaključu:)

Želim ti uspešno sodniško kariero. :-D

@VICTOR4 aha:D js sm pa zdaj eno leto:)

@tweeZe92 Bivši sodnik. :-)

@VICTOR4 vsaj en pametn tle..a si sodnik morda??

HermanTheDonkey03.03.2010, 16:325 velika napaka sodnika, ker je gol priznal. udarec od vrat se šteje kot prosti strel in iz prostega strela sebi ne moreš zabiti gola! sodnik bi po pravilih, ker se ni nihče dotaknil žoge moral dossoditi kot ne pa zadetka. ____________________ Zanimivi vsi ti vaši komentarji ali gol je ali ne. Jaz dam prav oslu Hermanu, ki pravi, da je gol neregularen. Sodnik bi moral piskat kot. 100% res. Tudi, če izvajaš prosti strel iz svoje igralne polovice in podaš svojemu golmanu, ki se ne dotakne žoge in gre le ta v gol, mora sodnik dosoditi kot. Če pa streljaš v nasprotnikov gol (iz svoje polovice), je pa gol. Malo hecno vendar tako je.

Nimaš kej. Se vidi da so fuzbalerji pametni ldje drgač. To ne zna vsak.

to se redko zgodi, jaz nebi upošteval

to je isto kot če bi nekdo iz njihove ekipe streljal zlo slabo in bi žoga morala iti v kot. in v letu bi veter toliko spremenil smer da bi šla v gol. in v tem primeru bi gol veljal.

@jst009 po temtakem kar ti zagovarjaš bi bil tudi regularen gol, če bi vdrl navijač na igrišče in streljan na gol;) veter nebi bil sporen če bi pomagal pri felšni žogi tako pa jo je opihnilo nazaj, kar pa je nemogoče storiti v normalnih pogojih in pri normalnem vetru. enaka napaka sodnikov kot na tekmi med liverpoolom in nevem točno kom, ko se je žoga odbila od balona in je sodnik gol pusti. gol ne more biti če na žogo vplivajo stranske stvari, kot so močan veter, balon in podobno.

ta gol ni veljaven

Golman ni nič štorast. Dobro se je videlo, da se mu je bleščalo, sicer si ne bi zakrival čela.

če daš gol iz petke na svoj gol, je kot za nasprotnika.

.če si daš gol na svoj gol iz petke, je kot za nasprotnika.

Ja kr take no. To je mal sumljiv.

Marsikaj je sporno, pa tak more bit ! :-D

tole je men ful sporno

Še en citat. " Iz udarca od vrat je mogoče po letu 1997 neposredno doseči zadetek v nasprotnikova varata. ...... .... Ni pa mogoče doseči zadetka v svoja vrata. ..... ... Če bi žoga izjemoma že zapustila kazenski prostor, pa bi jo bodisi nosil veter ali bi se odbila od sodnika in bi prešlo prečno črto v vratih brez vmesnega dotika katerega od igralcev, bo sodnik dosodil udarec iz kota." Tak da fantje... Kar mirno

Dosojen bi moral biti korner. Taka so rpavila fantje. Citirano iz pravilnika: " Udarec od vrat je način nadaljevanja igre. Iz udarca od vrat je mogoče neposredno doseči zadetek, vendar le nasprotniku."

Točno tako je. Moral bi biti dosojen udarec iz kota.