Zubizarreta: Cesc ne bi smel zapustiti Barce

hvala bogu da je tam ostal!! pri barci sta dva mladinca pripravljena za preboj naprej, Thiago in Jonathan Dos Santos tako da bi prihod Cesca samo zatrl napredek teh dveh. To pa da hoče tako vneto nazaj si je pa sam kriv, zakaj je v začetku sploh odšel iz barce? Kot je sejal bo pa še žel.

Upam, da se bo Cesc kej po Torresu zgledoval....

loleklolek05.08.2010, 14:520 "Tudi Gerard Pique je odšel, a se je nato vrnil in dokazal, kako velik igralec je" A to pomeni da se mora vsak ki odide iz prvega kluba priti nazaj takoj ko postane dober? Kdo je naredil Pique-ja kakršen je? Manchester United. no ja, v Manchestru se slucajno naigral ni, od tega je bil eno sezono posojen. sigurno pa mu izkusnje iz anglije pridejo prav in se je tam se bolj izpopolnil. verjetno pa se je tudi vsaj enkrat SAFu malo kolcalo po tem, da ga je prodal nazaj :)

ronaldozakon705.08.2010, 14:06-1 ja in... pač je šou pred 7 leti iz barcelone... itak pa v arsenalu igra zelo dobro... zato niti ne vidim razloga da bi šou v barco tud Ronaldo je igral odlicno v MUTD pa si je zelel v Real in tja je tudi prisel :)

"Tudi Gerard Pique je odšel, a se je nato vrnil in dokazal, kako velik igralec je" A to pomeni da se mora vsak ki odide iz prvega kluba priti nazaj takoj ko postane dober? Kdo je naredil Pique-ja kakršen je? Manchester United.

ronaldozakon7 res je da igra zelo dobro. Verjetno celo bolj pride do izraza, kot bi v Barceloni. Sta pa 2 glavna razloga zakaj vseeno v Barco... 1. je več monžnost za naslove (ker ima ob sebi boljši team), 2. razlog pa je rek "Home sweet home". S to ekipo je odraščal in so kolegi. Enostavno si želi spet z njimi igrati in obratno.

ja in... pač je šou pred 7 leti iz barcelone... itak pa v arsenalu igra zelo dobro... zato niti ne vidim razloga da bi šou v barco

p.s.: minusi tukaj mi ne pomenijo prav dosti pa plusi. pomenili bi mi ce bi jih dajali strokovnjaki, ne pa strogi privrzenci, kateri si objektivno mnenje tezko ustvarijo.

shishko8805.08.2010, 13:391 kranjcan2305.08.2010, 13:210 ...se čist strinjam s tem da se klubi zadolžijo za nakupe...logično...je pa razlika kolko se lahko in kolko so zmožni se zadolžit...to je pa od kluba do kluba odvisno... ...sicer pa ne vem od kje teb zdj anelka....pač ni igral in je šel drugam, nevem kaj je tukaj spornega....ibra pa igra pa je slab, je pa še bolj žalostno to da ostaja pri barci,kljub temu da mu ta liga oz igra barce ne ugaja...drgače je pa super igralec... Kolk se zadolzijo je odvisno od npr poslovnega nacrta... real pa barca pa mutd pa se ksn klub izmed najvecjih pa imajo priblizno enake moznosti. Anelkaja sem vzel za primerjavo. igral je 19 tekem v la ligi ce se prov spomnem in zadel enkrat. Ibrahimovic je odigral dobro prvo tretjino ali polovico sezone, pol mu je pa forma padla, pa je proti koncu kljub temu se odigral nekaj dobrih partij, naprimer v londonu proti Arsenalu. se vseeno je njegova letna bilanca ena izmed boljsih v karieri. torej prav slab ni bil.

Zaradi mene lahko pride v NK Duplek špilat!

verjetno se še sam sebi smiliš.

shisko88 ti si pa hudo obseden z barco, karkoli v zvezi z barco piše, moraš svoje bedarije pisat.

kranjcan2305.08.2010, 13:210 ...se čist strinjam s tem da se klubi zadolžijo za nakupe...logično...je pa razlika kolko se lahko in kolko so zmožni se zadolžit...to je pa od kluba do kluba odvisno... ...sicer pa ne vem od kje teb zdj anelka....pač ni igral in je šel drugam, nevem kaj je tukaj spornega....ibra pa igra pa je slab, je pa še bolj žalostno to da ostaja pri barci,kljub temu da mu ta liga oz igra barce ne ugaja...drgače je pa super igralec...

p.s.: se kar nevem zakaj vedno v drugim temah pise kaj je barcelona naredila iz ibre pa henrya? statistika govori v plus obema, trofeje tud. Henry je bil v letih, ker igralci na nivoju pac do 50leta ne igrajo mnde. Ibra pa malo prevec staticen za spansko ligo se vedno ni razocaral, tko k bi eni radi prikazal. Isto k ce bi jst tebe vprasal kaj je real naredil iz anelkaja al pa kej druzga. sam se mi zdi res brez veze ;)

shishko88 kdo zna bolj z denarjem delat... je predmet razprave... vsak od obeh klubov ga je ze precejkrat kiksnil kar se tice dolga... se pa tuki na 24ur pise samo od barcelone, pa se to tko, kokr da bi bil to kaksen skandal. lej kapitalizem je mehanizem in vzdove tega je treba poznat kako delujejo, preden se karkol kritizira. sploh se pa tuki govori o nogometu, ne pa o denarju. in nevem po cem bi imel real dosti vec denarja? za dodatne vire financiranja se vsako podjetje zadolzi ;)

scarface05.08.2010, 12:520 shishko88 sej pravm... lepo se vidi kako si omejen. Sploh ni bilo govora o denarju..... Je pa zanimivo, da tako preko enega kvazi portala veš vse o mojem otroštvu in trenutnem finančnem stanju :))) kekec ...mal bolj si preberi.....jst sem citiral kranjčana23 in on je omenil denar.....sicer pa nevem zakaj se vedno vtikaš v tuje komentarje, vedno ti ni neki praw....nevem kaj se je teb zgodilo v lajfu da si tak....

shishko88 sej pravm... lepo se vidi kako si omejen. Sploh ni bilo govora o denarju..... Je pa zanimivo, da tako preko enega kvazi portala veš vse o mojem otroštvu in trenutnem finančnem stanju :))) kekec

A lahko mine en dan brez Cesca ali Barce na tapeti??? shishko88 najprej se nauč pisat/tipkat potem pa tuki komentiraj. Važn, da ti veš z dnarjem delat...

chelsea je zakon

kranjcan2305.08.2010, 10:45-1 LosBlancos pa to mediji pisejo, sej ne izdaja barca teh novic ven. tuki je velika razlika. sej tud real nima denarja v nedogled. ...res je, vendar ga vseeno ima več kot barca... ...sicer pa se ne gre kok denarja ima kater klub, ampak kako ve z denarjem delat... ...tu pa upam da se boš strinjal da perez ve z denarjem, kar je dokaz glede na vse nakupe in zapravljen denar, še vedno super laufajo:)