Drugi športi

Federer: Moral bi izgubiti

London, 21. 06. 2010 20.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Šestkratni zmagovalec teniškega grand slama v Wimbledonu Švicar Roger Federer je bil v prvem krogu turnirja na sveti travi blizu slovesa.

Roger Federer se je v prvem krogu Wimbledona namučil s Kolumbijcem Alejandrom Fallo (5:7, 4:6, 6:4, 7:6 (1), 6-0), ob koncu pa z veliko sreče prišel do zmage in uvrstitve v drugi krog. Prav gotovo prvi nosilec v uvodnem nastopu ni pričakoval tako trdega tekmeca. "Imel sem veliko sreče. Veliko dvobojev v letošnji sezoni sem izgubil, zato sem si rekel, da tega moram zmagati. To je bil dvoboj, ki bi ga moral izgubiti. Kakor koli že, preskočil sem prvo oviro. Odigrala sva izjemen dvoboj,“ je po zmagi novinarjem razlagal šestkratni zmagovalec dogodka v All England Clubu.

Roger Federer
Roger Federer FOTO: Reuters

Če bi Švicar izpadel, bi bil šele tretji branilec zmage na londonski sveti travi, ki je uspel ispasti v prvem krogu omenjenega turnirja. Pred njim se je to zgodilo Lleytonu Hewittu (2003) in Manolu Santani (1967). Nazadnje je v prvem krogu Wimbledona izpadel leta 2002, ko ga je izločil Hrvat Mario Ančić. "Zame je bilo dogajanje na dvoboju s Fallo šok. Nekaj takšnega, česar niti v sanjah nisem pričakoval. Ampak tudi sam sem pridobil neko novo izkušnjo. Trudil sem se, a nasprotnik se mi je upiral z izjemnimi udarci. V prvem nizu sem imel kar nekaj možnosti za zmago, a nasprotnik je bil boljši. Z osnovne črte me je mučil in v ključnih trenutkih sem bil premalo sproščen za uspeh,“ je zaključil prvi nosilec.
 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lola1233
22. 06. 2010 08.26
Mislim da je jasno kdo je najbolši igralec vseh časov 16 GRAND SLAMOV pove use. Cmonnnn Roger
User447642
22. 06. 2010 05.28
"... ki je uspel ispasti v prvem krogu ..." Slovnica pa ne gre novinarjem - reče se izpasti, ispasti je po hrvaško;)
User264097
22. 06. 2010 00.01
@ green-heart: Kar zadeva določanje nosilcev v "velikem" Wimbledonu, je bilo že pred turnirjem jasno, kako se bo odločila "nepristranska" komisija, ki že od nekdaj preferira igralce, ki so uspešni na najboj neumni (in najmanj uporabljani, zakaj že?) teniški podlagi. V Wimbledonu pač veljajo drugačna pravila igre in "gospod" Federer je pač tam več vreden... To, da turnir v Wimbledonu sploh ni član združenja ATP je seveda le potrditev, da si lahko tam zmišljujejo svoja pravila, od oblačenja do določanja nosilcev. Ampak kdo bi jim zameril, naj uživajo ta dva tedna v svoji slavi, potem pa spet adijo trava do naslednjega junija... Bah...
cuksl
21. 06. 2010 23.48
gregx666 in rogerfederer vidva pa sta cepca!!!
Gavrane20
21. 06. 2010 23.45
js nism pristas niti nadala niti federerja ampak realni mormo bit rogerfederer ma prav nadal je kralj na pesku federer na travi in normalno da je glavni favorit za zmago in jo verjamem tudi bo dosegel od 76 dvobojih no danes je bil 77 jih je 75 dobil to je fenomenalen rezultat :)
Gregor Kodri? 1
21. 06. 2010 22.55
rogerfederer, pomiri se saj ti nočem razbiti sanj o tvojem največjem idolu in bom pol še nazadnje js kriv, če boš na kakršen koli način tragično končal... Lahko noč ti želim, pa če že ne v resničnem svetu, saj lepe sanje o novih podvigih Federerja
rogerfederer
21. 06. 2010 22.47
A bi mi lahko kdo razložu zakaj je Federer 1. nosilec turnirja, če je pa Nadal 1. igralec na lestvici ATP?? nisem najbol domač v tenisu namreč :) Zato ker je Wimbledon poseben turnir in so zato posebni ljudlje nosilsi št.1. Šalo na stran.Komentator je rekel da zato,ker se štejejo zmage na travi.In tud Roddick je višji nosilec kot bi moral biti.
mnovak57
21. 06. 2010 22.46
Roger in Rafa sta odlična, perfektna igralca. Vsak pač navija za svojega. S tem ni nič narobe in ne moremo reči, da so navijači enega ali drugega butasti. Pač, vsak za svojega. Sicer pa, če kdo misli, da bo Federer slabo spal, ker je kdo na tem forumu kaj čez njega napisal???? Pridni bit in lepo navijat!
User502135
21. 06. 2010 22.45
mah...Ivanišević oba strese kadar hoče
green-heart
21. 06. 2010 22.41
A bi mi lahko kdo razložu zakaj je Federer 1. nosilec turnirja, če je pa Nadal 1. igralec na lestvici ATP?? nisem najbol domač v tenisu namreč :)
rogerfederer
21. 06. 2010 22.26
rogerfederer 1. Prav nič te nism žalil, edino če... si užaljen, ker resnica pač boli. 2. Verjemi, da se na tenis spoznam bolje kot ti in tudi vem, da je Nadal boljši od Federerja, kar gre v nos vam fan-om. Lp Po čem sklepaš da se ti bolje spoznaš na tenis? Nisi še slišal za Fallo pa tle pametuješ pa neumnosti stresaš. Samo za Nadalove fane Roger ni najboljši tenisač vseh časov. To ljubček moj je pa čist Vaš problem. To so dejstva. PAPA
Gregor Kodri? 1
21. 06. 2010 21.56
rogerfederer 1. Prav nič te nism žalil, edino če... si užaljen, ker resnica pač boli. 2. Verjemi, da se na tenis spoznam bolje kot ti in tudi vem, da je Nadal boljši od Federerja, kar gre v nos vam fan-om. Lp
User264097
21. 06. 2010 21.52
Ti, ki imaš vzdevek enak imenu zgoraj navedenga kvazi najboljšega igralca tenisa moraš malo podrobneje preučit potek današnjega dvoboja pa boš dognal, da je bil tvoj ideol nekajkrat zelo blizu poraza, ki pa ga ni doživel le zato, ker je bil njegov nasprotnik Falla poškodovan, malo pa ga je zdelala tudi trema... Tako da je čisto res, da se je Pfederer privlekel v drugi krog po zaslugi nasprotnika in ne svoje igre. Enkrat je pa le priznal, da si ne zasluži zmagat... Kar pa zadeva tvojo zafrustriranost s 1. igralcem na svetu, torej Nadalom, pa si preberi njegove odgovore o tem, kaj misli o osvojitvi tega naslova ali o podiranju rekordov. Dobil boš presenetljivo trezen in realen odgovor zrele osebe, za razliko od prepotentnih izjav tvojega idola... Bah...
Gregor Kodri? 1
21. 06. 2010 21.49
Vau administratorji na 24 kur mi lahko odgovorite, zakaj ste mi zbrisali že 2 nič kaj žaljiva komentarja!!! Sej bi jih napisal še enkrat sm mam bol pameten posel. Lp
User329458
21. 06. 2010 21.43
Rogerfederer Bomo videli ja kako daleč bo prišel federer saj se je že v 1 krogu po sreči izmamzal in prišel naprej. Nadal je pa zakon in bo dobil wimbeldon 2010
Strok
21. 06. 2010 21.30
roger lih mal pretiravaš
Blaž Balaži?
21. 06. 2010 20.36
Zares fantastičen dvoboj, ki sem ga v celoti spremljal, vsa čast obema!
rogerfederer
21. 06. 2010 20.35
Roger je najboljši in to je to. Osvojil bo Wimbledon in jst bom najsrečnejši fan. Nadalček pa še do finala ne bo prišel pa še Španija mu bo v fuzbalu izpadla.heheh