Drugi športi

Zagovorniki predlagajo skorajšnjo svobodo prvoobtoženega v aferi Aderlass

München, 08. 01. 2021 16.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zagovorniki in tožilstvo so v petek na sodišču v Münchnu izrekli zaključne besede v dopinški aferi Aderlass. Prvoobtoženi zdravnik Mark Schmidt je že septembra priznal krivdo, njegovi zagovorniki zdaj zanj predlagajo triletno zaporno kazen, s tem pa skorajšnjo svobodo. Tožilstvo predlaga kazen petih let in pol zapora, poroča nemška tiskovna agencija dpa.

Avstrijska policija je po pričanju smučarskega tekača Johannesa Dürra med nordijskim svetovnim prvenstvom v  Seefeldu leta 2019 aretirala pet športnikov.
Avstrijska policija je po pričanju smučarskega tekača Johannesa Dürra med nordijskim svetovnim prvenstvom v Seefeldu leta 2019 aretirala pet športnikov. FOTO: AP

Sodišče je napovedalo, da bo sodbo predstavilo 15. januarja. Triletna kazen za zdravnika iz Erfurta bi sicer pomenila, da je kriv prepovedanih dopinških dejanj v športu, kar je sicer priznal 29. septembra. Ker v Nemčiji velja praksa, da obsojeni ob vzornem obnašanju praviloma odsedijo le dve tretjini izrečene kazni, bi lahko tako bil na svobodi že februarja. V preiskovalnem zaporu je namreč od izbruha afere februarja 2019.

Strožjo kazen zagovarja tožilstvo, ki za Marka Schmidta  zahteva zaporno kazen v dolžini petih let in pol. Razlog za zahtevo po višji kazni je predvsem dejstvo, da je zdravnik leta 2017 dal eni od športnic potencialno nevarno snov, kar tožilstvo vrednoti kot hudo telesno poškodbo. Njegovi odvetniki nasprotno trdijo, da je šlo pri tem osamljenem primeru le za pomoto in je dejanje moč ovrednotiti le kot telesno poškodbo iz malomarnosti. V njegov prid govori tudi dejstvo, da športnica dejanja ni prijavila.

Njegovi zagovorniki še poudarjajo, da je obtoženi sodeloval s preiskovalci, da se je pokesal za svoja dejanja in da je del svoje medicinske opreme dal na razpolago družbi za potrebe cepljenja proti covidu-19. Po njihovem se je zavzel tudi za soobtožene, na katere ni prenašal bremena svojih dejanj, ampak je javno priznal, da so mu le pomagali. Obenem so zagovorniki ocenili, da je doping sestavni del vrhunskega športa. V primeru Marka S. pa so zatrdili, da postopki niso bili pošteni, saj je tožilstvo z načrtnim obsežnim posredovanjem informacij medijem poskrbelo za zahtevo javnosti po strogi kazni. Zaradi tega je sodnik že pred tem okaral tudi tožilstvo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (0)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.