Zimski športi

Slovenska zveza napovedala novo pritožbo na kazen Lampičevi

Müstair, 01. 01. 2021 18.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vodstvo reprezentance v teku na smučeh je vložilo pritožbo na odločitev tekmovalne žirije po uvodni preizkušnji novoletne turneje v Val Müstairu, na kateri je slovenska predstavnica Anamarija Lampič v sprintu zasedla odlično drugo mesto, a bila kasneje zaradi domnevnega nepravilnega oviranja Švicarke Nadine Fähndrich kaznovana z zadnji mestom v finalu.

Več videovsebin
  • Izjava trenerja Nejca Brodarja po prvih tekmah novoletne turneje in kazni za Anamarijo Lampič
    02:42
    Izjava trenerja Nejca Brodarja po prvih tekmah novoletne turneje in kazni za Anamarijo Lampič
  • Izjava Anamarije Lampič po odvzetem drugem mestu na uvodni tekmi novoletne turneje
    00:54
    Izjava Anamarije Lampič po odvzetem drugem mestu na uvodni tekmi novoletne turneje

 

Smučarska zveza Slovenije (SZS) je v izjavi za javnost potrdila, da se bo vodstvo reprezentance v teku na smučeh pri Mednarodni smučarski zvezi (FIS) še enkrat pritožilo na odločitev tekmovalne žirije v finalu sprinta v Val Müstairu, kjer je Anamarija Lampič ostala brez drugega mesta. Tekmovalna žirija je namreč ocenila, da je med prehitevanjem na spustu prišlo do nedovoljenega oviranja švicarske predstavnice Nadine Fähndrich, ki je ob vstopu v zavoj padla, ko jo je slovenska zvezdnica prehitela.

"Pritožba je bila zavrnjena," so o vloženi prvi pritožbi zapisali pri SZS. "Tako je obveljala odločitev, da se Anamarija Lampič uvrsti na 6. mesto. Pri odločitvi je bil uporabljen 343.10.2 člen pravil FIS, ki govori o prehitevanju med tekmo. V skladu s pravili ima Smučarska zveza Slovenije dodatnih 48 ur za pritožbo na odločitev tekmovalne žirije, kar bomo takoj, ko prejmemo pisno odločitev FIS, tudi storili."

'Nenameren stik'
SZS bo pred krovno smučarsko organizacijo stopila z argumenti, da je Lampičeva "že prehitela švicarsko tekmovalko, ko je prišlo do nenamernega stika". 

"Tekmovalec lahko med prehitevanjem po smuku (velika hitrost, zmanjšana možnost zavestne kontrole gibanja, ni možno primerjati s tekom na ravnini) zagotavlja svoj način vožnje v skladu s pravilom 343.10.2, dokler s telesom varno ne prehiti sotekmovalca," so zapisali in dodali, da je v tem pogledu pomembno, da je nato "zaradi velike hitrosti tekmovalec osredotočen na svojo vožnjo". 

"Tako lahko ravna le na osnovi lastnih občutkov, kar pomeni, da po prehitevanju ne more zavestno kontrolirati položaja sotekmovalca za seboj in postavitve zadnjega dela lastnih smuči med zavojem. V takem primeru tekmovalec zavestno ne more več voziti v skladu z omenjenim pravilom, tako tekmovalcu za seboj ne more zagotavljati popolnoma varne vožnje v zavoju in sam nadaljuje vožnjo v skladu z izbiro linije in proge. V času prehitevanja  je Anamarija ravnala v skladu s pravilom. Smatramo, da v tem primeru uporaba omenjenega člena ni pravilna," so še dodali.

Koronavirus pasica november
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (99)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pepe bolcev
02. 01. 2021 13.03
-3
Smesen Tomas. Razlozi pravila, po katerih je jasno, da jih je Ana krsila. Da ni bila s celo dolzino smuci mimo, v trenutku, ko je menjala smer, pa se kar bluzi...
pepe bolcev
02. 01. 2021 12.05
-2
Zelo zabavno bo danes poslusat izjavo Lampiceve o tem, da je videla posnetek. Pa se Marjan bo povedal, kaj je on videl na posnetku. Se bomo skupaj smejali.
Betuul
02. 01. 2021 11.35
+6
Nič puščat dosežke ! Dosežek vrniti Lampičevi, zanj se je pripravljala. Komisiji dat pihat poli balone ali poslat na optika, ali pa prevaranta iz komisije izklujčiti. Sicer se pa švica bori z novim virusom! že 👨‍🍳deluje
Jožajoža
02. 01. 2021 11.34
-4
lampičeva, čim dalje od janšistov.si mlada, ti imaš še prihodnost,oni je nimajo.
24tur
02. 01. 2021 11.43
+5
Jožajoža
02. 01. 2021 12.00
+2
poglejte si posnetek.janšisti, posnetek ne laže, razen če imate vi kakšno vašo verzijo "prirejenega" posnetka. za to ste specialisti. za podtikanje.
mobi7
02. 01. 2021 12.32
+5
Joža...Ja kaj pa so janšisti krivi za tole...? Še bolj zanimivo je to, kako ti prepoznaš janšiste...? hehehe... ti si zgleda na nekih posebnih drogah... neumni Jožaaa...
boss2
02. 01. 2021 13.14
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.23
-1
Se spomnite tiste etape, ko sta se Primoz in Tadej skoraj zapletla. Kdo bi bil kriv, ce bi takrat padla? Tadej je bil zadaj. Primoz pa je spredaj spremenil smer voznje. Primoz se je opravicil, in niti slucajno ni nabijal o tem kako je bil on spredaj, in da ne more vedet kaj se za njim dogaja.
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.18
-4
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.13
-4
Klavdij. Si se najedel piskotov? Ocala so ti pa v skret padla?
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.11
-6
Dajte pravicnezi razlozite kako to, da v slovenski pritozbi pise, da je slo za dotik??? Vceraj se je Ana sprenevedala in trdila, da dotika ni bilo. Kaj se je zgodilo vmes? So si pogledali posnetek??? Cudno.... na posnetku je vendar jasno a ne, da je bla 20 metrov spredaj a ne, ko je una padla. Inkdpr
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.12
-4
In kdor trdi drugace je pijanec in slepec in komunist.
24tur
02. 01. 2021 11.22
+3
Kaj bi ti zdaj rad povedal, daj razloži.. A si uspel kdaj pogledat kak smučarski kros, a si uspel pogledat kakšno biatlonsko tekmo..dotiki so..to ne sme biti popolnoma nič spornega, Lampičeva je bila oškodovana zaradi pristranskosti žirije do domačink to je jasno. Najbolje, da tečejo kros na 1 minutno zakasnitev, da se slučajno nebo kdo koga dotaknil..
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.32
Tur. Super, da omenjas smucarski kros. Kot sem ze napisal. Bi bil tam tak manever se bolj kaznovan. Kaj bluzis o biatlonu pa ne bi vedel. Jasno pa je nekaj. Da tukaj brihte govorite, da dotika ni bilo, da ste 100x pogledal. Ampak v pritozbi slo reprezentance lepo pise, da je dotik bil. Torej???? Nekdo, ki 100x pogleda posnetek, na katerem je vec kot ocitno, da je slo za dotik, se vedno trdi da dotika ni bilo? Zelo objektivno. Zelo sportno. In se enkrat. Tudi ce dotika ne bi bilo je slo za nedovoljen manever. Tekmovalci nimajo bremz in ne morejo bremzat, ker jim nekdo v skarje zapelje.
24tur
02. 01. 2021 11.46
Brihta, še sedaj ne razumem kaj želiš sploh povedat..dajva enostavneje..a si je Lampičeva zaslužila kazen ali ne ? Na to odgovori
pepe bolcev
02. 01. 2021 11.54
+1
tur. Jasno, da ne razumes, ti ni potrebno tega ponavljat. Sem ze vse napisal. Veckrat. Tudi to, da tukaj gor razpravlja folk, ki v zivljenju ni nikoli tekmoval telo ob telo... zelo dobro je vedela kaj je naredila. In se enkrat. Zaprla ji je pot. To pa ni dovoljeno.
boss2
02. 01. 2021 13.11
+1
Ocitno si zaprt v sobici,jezen sam nase,da takole žališ.Tipičen Sds volilec
FrankCostello
02. 01. 2021 11.11
+0
Slovenska zvezdnic, malo pretiravate. Tekači na smučeh ne bodo nikoli zvezdniki, to so lahkp kvečjemu košarkaši, nogometaši in atleti ter tenisači!
Jožajoža
02. 01. 2021 11.06
+0
Jansisti,manjat clane mednarodne smučarske zveze.saj vi to naredite ko se sodi po pravičnosti .
Beopen
02. 01. 2021 11.03
+3
Pa kaj bi vi vsi radi? Itak je vsakemu normalnemu jasno, da je bila Anamarija oškodovana. A lobij in denar je velikokrat nad razumnimi in poštenimi odločitvami. A tu še kaj ni jasno? Gre za tekmo v Švici, gre za švicarske sodnike in švicarsko tekmovalko. Skoraj ni možnosti, za spremembo odločitve. Tako pač je in stvar se bo počasi pozabila. Ja za bruhat, ni kaj. Prvič ko bo spet nekje na stopničkah, naj s kakšno majico in sprejemljivim zapisom na njej, organizatorjem pokaže da je bila ogoljufana in to na tak način, da ne bo žaljiv. Sicer pa ko gre za denar, se večkrat povozi razumne odločitve. Lep primer v zvezi s Švicarji so pri nas banke, ki so tržile kredite v švicarskih frankih in kjer se tudi naša država obnaša podobno kot na primeru Anamarije in je država neupravičeno tiho in naredi bolj malo za rešitev problema kreditojemalcev. Odločbe Ustavnega sodišča že dve leti ni!!!!!!!!!! (blamaža, drugačen interes, kapital, ......), sodišča pa ne upoštevajo Evropskih direktiv. Nič boljši nismo!!!!!!! Zato smo lahko le tiho.
pepe bolcev
02. 01. 2021 10.53
-4
Prebujeni pijancek.
pepe bolcev
02. 01. 2021 10.50
+2
Ne vem no. Nej mi brihte slepe razlozijo zakaj v pritozbi slovenske reprezentance pise, da je slo za dotik????
User792410
02. 01. 2021 10.38
+5
Moderator, čas je da se zbudiš in odstraniš vse komentarje, ki jih ni moč povezati z temo tega prispevka, še posebno od smetarjev, ki ne znajo drugega kot, da v vse teme vpletajo domače politične zdrahe!!!
štajerc65
02. 01. 2021 09.38
+17
Podlo od FIS. Anamarija je bila že mimo ko se je ona zavrnila. Ma kakšen dotik!
Jožajoža
02. 01. 2021 09.03
+13
Lampiceva,ti zastopaš slovenijo in slovence,ne janšiste in madžarske.ne pokvari si kariere.ne poslušaj jih.
Jagenjcek
02. 01. 2021 08.57
+2
Nič se ne vidi.
Klavdij Volk
02. 01. 2021 08.56
+20
Ne more biti drugače.Tekma v Švici,švicarska tekmovalka,švicarski sodniki.Če bi bilo obratno,bi bilo vse v redu.
borjac
02. 01. 2021 09.22
+8
Žalostno je vse to, kako delajo z nami, in potem bodo govorili o športu, fair playu, dopingu, saj še dobro da nismo Rusi ker bi našo Lampičevo takoj obtožili dopinga, upam da se vsaj tekmovalke med sabo zavedajo kaj je pošteno in kaj ni.
AbrA0_KadaBRa
02. 01. 2021 08.55
+13
Vztrajati je potrebno tako dolgo dokler se krivica ne popravi!
BuenosAires
02. 01. 2021 08.50
+11
Če je Anamarija rekla, da dotika ni bilo ga pač ni bilo. Konec debate, bila je oškodovana.