Črna kronika

'Spretna' računovodkinja dobila tri leta in pol zapora

Koper, 10. 10. 2012 14.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Koprsko sodišče je računovodkinjo v podjetju Hermatrade spoznalo za krivo poneverbe. Nada Dolinar je omenjeno družbo ogoljufala za 865.000 evrov, sodišče pa je odločilo, da mora plačati 180.000 evrov kazni. Dolinarjeva očitke zavrača.

Sodni senat koprskega okrožnega sodišča je Nado Dolinar spoznal za krivo poneverbe in jo obsodil na tri leta in šest mesecev zaporne kazni ter na plačilo 180.000 evrov podjetju Hermatrade. Za senat so bili dokazi, da si je Dolinarjeva kot računovodkinja v omenjeni družbi pridobila za 865.000 evrov premoženjske koristi, dovolj trdni. Zagovornik Dolinarjeve Boštjan Penko je že napovedal pritožbo na razsodbo.

Sodišče je Dolinarjevo spoznalo za krivo poneverbe in jo obsodilo na tri leta in pol zapora.
Sodišče je Dolinarjevo spoznalo za krivo poneverbe in jo obsodilo na tri leta in pol zapora. FOTO: Thinkstock

Okrožna državna tožilka Vanja Chiara Bažec je sicer za kaznivi dejanji poneverbe in ponarejanja listin zahtevala enotno kazen štirih let in osem mesecev zapora. Dolinarjeva, ki je bila pri družbi Hermatrade zaposlena kot računovodkinja, naj bi si na svoj račun med letoma 2004 in 2008 nakazala 865.000 evrov in s prirejanjem listin to prikazala kot izplačila dobaviteljem. Dolinarjeva je sicer trdila, da je šlo za fiktivne transakcije in da je nakazani denar dvigovala z računov in gotovino nato vračala lastnikoma podjetja Milivoju Čotarju in Egidiju Mohorčiču, sama pa naj bi dobila zgolj provizijo.

Sodnica upoštevala olajševalne okoliščine

Sodnica Meri Mikac je ugotovila, da je očitano kaznivo dejanje ponarejanja listin inkludirano v kaznivo dejanje poneverbe in da torej ne gre za ločeni kaznivi dejanji, pri izreku kazni pa je upoštevala olajševalni okoliščini, da je Dolinarjeva mati treh mladoletnih otrok in da je od kaznivega dejanja preteklo že dalj časa.

Penko je po razglasitvi sodbe sicer povedal, da so delno zadovoljni z odločitvijo sodišča, ki je Dolinarjevo spoznalo za krivo zgolj kaznivega dejanja poneverbe, tudi kazen pa je precej nižja od tiste, ki jo je predlagalo tožilstvo. "V preostalem delu se bomo seveda pritožili, ker mislimo, da pač dejanje gospe Dolinarjevi ni dokazano in bomo to v nadaljevanju postopka tudi dokazovali," je dodal.

Lastnika Hermatrade Čotar in Mohorčič sta bila po razglasitvi sodbe delno zadovoljna, saj od tega, da je Dolinarjeva obsojena na zaporno kazen, "mi nimamo nič", je pojasnil Mohorčič. Znesek 180.000 evrov pa pri tem predstavlja zgolj zamudne obresti na celoten znesek, je dodal Čotar.

Tožilka: Dejanje iz pohlepa

Bažčeva je v svojem sklepnem govoru poudarila, da Dolinarjeva kaznivega dejanja ni storila zato, ker bi bila v finančni stiski, ampak je večino denarja porabila za luksuz. Tako je obtoženko, ki je imela redni dohodek, vodil le pohlep po denarju, je nadaljevala tožilka. Pri tem je navedla, da je obtoženka denar porabila za drage trgovine in igralnice.

Tožilstvo je prepričano, da je Dolinarjevo vodil pohlep po denarju.
Tožilstvo je prepričano, da je Dolinarjevo vodil pohlep po denarju. FOTO: Aljoša Kravanja

Kot je še izpostavila, bi za 865.000 evrov, kolikor si je Dolinarjeva prilastila, moral navaden državljan s povprečno plačo pošteno delati 37 let. Zaradi poneverbe je poleg tega družba, ki je sicer poslovala z dobičkom, končala v stečaju, delavci pa na cesti, je še navedla tožilka.

Pooblaščenka družbe Hermatrade Natali Volčič Ivanič pa je ocenila, da zagovor obrambe, češ da je Dolinarjeva ravnala po diktatu lastnikov družbe, predstavlja le obrambno taktiko. Dolinarjeva namreč po njenih besedah v procesu ni znala natančneje opredeliti, kdaj in kako naj bi domnevno dogovarjanje o oškodovanju podjetja sploh potekalo.

Penko: Dolinarjeva poneverjala po naročilih lastnika

Obramba Dolinarjeve je vztrajala pri nedolžnosti Dolinarjeve. Obtoženka namreč po besedah Penka denarja ni nakazovala na svoj račun zase, ampak je to delala za lastnika podjetja, sama pa je provizijo v višini 70.000 evrov nazadnje tudi vrnila. Penko je ob tem zatrdil, da je glede na relativno majhen obseg poslovanja družbe Hermatrade težko verjeti, da bi Dolinarjeva lahko štiri leta nemoteno poneverjala dokumente brez vednosti lastnikov.

V začetku današnje obravnave je pričal tudi izvedenec računovodske stroke Mihael Kranjc, ki je pred tem že izdelal pisno izvedensko mnenje. Kranjc je med drugim ocenil kot nelogično tezo obrambe, saj bi lastnika družbe Hermatrade, če bi se hotela okoristiti na račun izčrpavanja družbe, lahko to storila tako rekoč legalno ter brez plačevanja provizij Dolinarjevi in brez plačila davkov za izdane račune.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kratkovidni
03. 11. 2012 10.47
+1
in kazen 180 jurjev mora plačati...hhhaahhaaa osli,
Johnny_boy
11. 10. 2012 10.17
-3
bog ne daj, da bi kdo naredil napako in pozabil krast! sicer pa izvedence je tud zanimiv. na "tako rekoč" legalen način boš oškodoval firmo? halo? kot neki slovenski politik, ki je rekel da se pogovarjamo o "takih nepomembnih kaznivih dejanjih" - sicer so bila njemu očitana, da ne bo pomote
beowulfsam
11. 10. 2012 09.35
+3
Kakšna je pa logika, da je kazen nižja, če je preteklo dlje časa od tega? Pa če je to delala še v letu 2008 je to dolgo časa po kaki logiki (sploh če upoštevamo super brzino naših sodišč) ? Kr nekej.
povrsniste24kur
11. 10. 2012 09.24
+14
za 685.000€ oz 200.000€ na leto sem pripravljen tudi jaz it sedet za tako kratko obdobje.
like2play
11. 10. 2012 06.19
+0
Premalo je ukradla zato sedi . Dejstvo v Slovekistanu.
cveba
11. 10. 2012 05.59
+6
"Ne žeblje, je tovarne treba krast!"
user55
11. 10. 2012 05.44
+1
Saj vedno pravim da ljudje premalo ukradejo, potem so pa v zaporu. Kar poglejte tole lopovsko zdužbo. Sicer pa niso sami krivi. Aja, tovšačko je pa napadel bacil... Zidarja je uščipnilo v križu, Šrot, Bavčar, vseh se pa že ne da napisati oziroma spomniti. Dokler se krade, je tudi zdravje, potem je pa vse na smrt bolano. Za take bolnike imajo na kitajskem izredno učinkovito zdravilo, ki ga dobijo na pokušino na enem izmed stadionov... Kradli so s pomočjo državnih organov. Pa saj smo vsi, država.
vestalka1
11. 10. 2012 00.09
+9
Ne morem verjet da je to Nada, s katero sva večkrat klepetali na prijateljevem pikniku. Meni se je vedno zdela ena sposobna, poštena oseba, ki kot je meni rekla, dela kot poddirektorica v gradbenem podjetju na Primorskem in dobro zasluži, zato si je lahko kupila tako mogočen avto, katerega mi je tudi razkazala.
vestalka1
11. 10. 2012 00.12
+4
Ko je ta firma ugotovila kako jih je pokradla, je imela toliko jajc, da se je šla slikat za naslovnico Gorenjke in si spremenila ime.
ce.ce.
11. 10. 2012 07.43
+6
a ima kdo njen gsm, da jo vprašam, če ima kaj viška dnarja - jest bi tud avto...
2fast4m3
11. 10. 2012 11.27
Ja samo Nadica bo zdj mogla vrnit denar (bog ve kako pomoje da kr nikako bo dasko sedela) pa se mal bo mogla čičat medtem ko bojo njeni otroci mogl se lagat kje jim je mami. No ja mogoce so pa tud navajeni ze pa bojo kr lepo po pravici se pohvalili da jim je mami u corki
Atmaii
10. 10. 2012 23.01
Po SURS je povprečna plača v sloveniji okrog 1.500 eur bruto - v postopkih se običajno pogovarjamo v bruto cifrah. Sicer se računica še vedno ne izide, morda se je nekdo malo zatipka. Bi se, če bi pisalo 47 let, npr Takšno kreativno računovodstvo se pa vsekakor splača..je za premisliti..
cicmiska
10. 10. 2012 22.21
+2
MA KAKŠNIH 37 LET ??? DEJTE TO POMNOŽIT S POVPREČNO PLAČO SLOVENCA, KI NAJ BI BLA KAO CCA. 900€, ŠE VEDNO NE PRIDEMO DO TE ŠTEVILKE KOT SO V TEJ ZADEVI. MISLIM, DA STE SLABO POSLUŠALI OZ. PREKOPIRALI LETA, KAJTI PRAVILNO JE CCA. 73 LET. AL SE MOTIM?
gospakatja
11. 10. 2012 07.33
+1
48 let, če računamo uradno bruto plačo!!
beowulfsam
11. 10. 2012 09.31
+1
In kaj tebi pomaga bruto plača? Neto, to se gleda, kaj pride na račun, od prispevkov ipd pa itak nimam nič (razen vsake kvatre dohtar pa kaki tableti, pa še to gre itak iz dopolnilnega) in če bo šlo tako naprej tudi ne bomo imeli nič.
Die einemaister
10. 10. 2012 20.53
+5
Lastnika podjetja morata biti zelo zabita da nista opazila nikakršnega primankljaja, no ja js kot lastnik firme bi ji minimalno polomil noge ,to bi bil začetek .....................
HooplaToopla
10. 10. 2012 21.48
+8
Zelo verjetno sta bila tranzicijska sleparja. Denar je pa tako letel, da piškavih 865 jurjev sploh nista opazila, oziroma se nista pretirano obremenjevala.
iChi
10. 10. 2012 18.25
+4
Ali63
10. 10. 2012 19.02
+9
pietrus222
10. 10. 2012 20.21
Raji je vedno premalo...roke sekat. @Ali63 (korenjak) se pa javi, da bo sekal, ampak ima čas šele po pouku.
janezpodre
10. 10. 2012 17.54
+10
Tale lastnika podjetja sta pa od hudiča, da nista pogrešala 216.000 evrov letno, o izogibanju plačila visokega davka na dobiček pa nič, gospod izvedenec.
Arhitek
10. 10. 2012 17.23
+3
Nič kaj posebnega. Imate tega toliko, da bi lahko samo spletno stran o tem naredu. EN primer so tri osebe, ki te nategujejo, da ti zrihtajo kredit prek ovez. Ti njim plačaš zrihtajo ti pa NIČ! En moški pa dve babe. Ena je letela zaradi korupcije iz NKBM. Drugi babi niso mogli nič dokazat (imen ne bom pisal). Imajo pa sedež v MB. :)
lakomlacen
10. 10. 2012 17.14
+11
bravo... matematika od hudiča. ukrade skor 900.000,plača 180.000 s preostankom bo pa lepo živela. in naj še kdo reče če se v slo bara.bija ne izplača
DaFak88
10. 10. 2012 16.55
+34
Se pravi je ukradla 865.000€ ... vrniti mora 180.000€ ... ostane ji še nakradenih 685.000€.. in za 3 leta gre sedet, zunaj bo najbrž v letu in pol, na računih pa še vedno 685.000€... TAKOJ PODPIŠEM ZA TAKO GOLJUFIJO! PA TA DRŽAVA JE !!RAJ!! ZA BARABE IN KRIMINALCE!!
SmukecSmrk
10. 10. 2012 16.57
-3
DaFak88
10. 10. 2012 17.06
+23
Zmaga pa še komentar tožilke, da bi moral povprečen pošten Slovenc delat 37 let za tako vsoto.. PHAHAH :)) To bi pomenilo da ma povprečen slovenc 1980€/na mesec.. MALO MORGEN!! tretjino tega pa res.. kar pomeni 37let*3.. :)) c c c Tožilka, bo treba nehat svojo božičnico/bonus primerjat z povprečno plačo nas poštenih.. :)
cicmiska
10. 10. 2012 22.33
+2
@Smayo NovProfil, kot sem napisala že parkrat tožilka se ni zmotla, ampak novinarji pri poslušanju. probajte dat 73 let, je že druga cifra. in če nisi za številke kaj hitro slišiš dve št. narobe.
Atmaii
10. 10. 2012 22.43
-1
Btw, povprečna slovenska plača se giblje okoli 1.500 eur.
Atmaii
10. 10. 2012 22.44
teotan
11. 10. 2012 06.53
SmukecSmrk
10. 10. 2012 16.54
+11
PRO PLUS: PIŠETE SAMO DA NEKAJ PIŠETE!!!!!!!!!! PORAZNO! Zgoraj omenjena računovodkinja mora vrniti 865K in odsedet 3,5 let! MA kaj res delajo v vaših novinarskih krogih sami amaterji ali vam res ni pomembno kaj pišete?
Zwone
10. 10. 2012 16.52
+23
Tožilka: Za ta denar bi moral poprečni državljan delati 37 let.... Pa poglejmo: 37 let je 444 mesecev, kar pomeni 865.000 EUR deljeno z 444 = 1.948 EUR????? Kateri naš poprečen državljan pa ima toliko plače? Oziroma v kateri državi pa živi ta tožilka ali pa še bolje, kakšno oceno je imela pri matematiki??? Mah, vse lepo in prav......Ne se še bolj norčevat iz revežev, prosim...
tron3
10. 10. 2012 16.51
-2
Koliko let bi morali vsi državljani hodit v službo, da bi zaslužili denar, ki so ga iz bnačnega sistema po domače ukradli Bavčar, Zidar, RKC, Hilda, Šrot......... in to vse z soglasjem politike, največ med 2004 - 2008 in to vse z žegnom Janeza Janše! Vi pa sedaj pljuvate po računovodkinji, slabi zgledi vlečejo, jih je vsakodnevno gledala po TV, pa je še sama poskusila, sedaj pa bo šla sedet.
botjabotja
10. 10. 2012 17.15
+4
Prav imaš, sočustvovat bi morali z njo....celo podpreti bi jo bilo treba....neumnež
26277
10. 10. 2012 16.47
+7
Na novico ni potrebno komentirat,mi pa bomo varčevali.El.stol-najmanj.