Kot so namreč v začetku meseca povedali na ustavnem sodišču, naj bi se ustavni sodniki prav o predlogu za zadržanje izvajanja zakona najprej odločali, in to v mesecu maju, kajti zakon o preoblikovanju prostocarinskih prodajaln na mejah z Italijo in Avstrijo v mejne trgovine se bo začel izvajati s 1. junijem - odtlej naj bi omenjene prodajalne poslovale pod običajnimi carinskimi in davčnimi pogoji. O predlogih za razveljavitev zakona oziroma o izpodbijanih določbah naj bi odločali kasneje. Natančneje o svojih načrtih na ustavnem sodišču minuli teden niso želeli govoriti.
Kot je znano, je ustavno sodišče že v začetku aprila prejelo dve zahtevi za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona o preoblikovanju prostocarinskih prodajaln, in sicer sta jo vložila najprej Zveza svobodnih sindikatov Slovenije, nato pa še Sindikat delavcev gostinstva in turizma Slovenije. Sindikata ustavnemu sodišču predlagata, da začne postopek za oceno ustavnosti zakona in ga razveljavi, do svoje odločitve pa naj zadrži njegovo izvajanje. S pobudo za presojo ustavnosti zakona se je na ustavno sodišče obrnil tudi Matjaž Gerlanc, kot zadnja pa nedavno še zunajparlamentarna Nova stranka. Stranka je pobudo vložila, ker meni, da zakon ni bil sprejet po pravno pravilnem postopku, v njej pa predlaga, da sodišče razveljavi dve določbi iz poslovnika državnega zbora, ugotovi kršitev zakonodajnega postopka, razpiše rok za zbiranje podpisov za razpis naknadnega referenduma o zakonu ali pa zakon razveljavi. Predlaga tudi zadržanje izvajanja zakona.
