FIT 24UR

Testi uspešni. Cepivo proti malariji že leta 2015?

London, 08. 10. 2013 08.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanski farmacevtski gigant GlaxoSmithKline išče uradno dovoljenje, da bi lahko začeli proizvajati prvo cepivo proti malariji. Cepivo, znano pod imenom RTS,S, je skoraj razpolovilo število primerov okužbe z malarijo med majhnimi otroki v poskusnem obdobju uporabe.

Britanski farmacevtski gigant GlaxoSmithKline (GSK) išče uradno dovoljenje, da bi lahko začeli proizvajati prvo cepivo proti malariji. Testi so pokazali, da se je po uporabi njihovega cepiva pomembno zmanjšalo število obolelih med afriškimi otroki.

Zaradi malarije, ki jo prenašajo komarji, po svetu vsako leto umre okoli 660.000 ljudi, večina je otrok, mlajših od pet let. Znanstveniki se strinjajo, da se z boleznijo lahko bojujejo le z učinkovitim cepivom.

Cepivo, znano pod imenom RTS,S, je skoraj razpolovilo število primerov okužbe z malarijo med majhnimi otroki v poskusnem obdobju uporabe, število obolelih pri dojenčkih pa se je zmanjšalo za okoli 25 odstotkov. Klinični testo so bili največji testi v Afriki, saj so vključevali kar 15.500 otrok iz sedmih držav.

Testi so pokazali, da so imeli otroci, stari med 17 mesecev in 5 let, 18 mesecev po cepljenju kar 46 odstotkov manj možnosti, da zbolijo za malarijo kot necepljeni otroci. Pri otrocih, starih med šest in 12 tednov, pa so rezultati slabši, saj se je tveganje zmanjšalo le na 27 odstotkov.

GSK novo cepivo razvija z neprofitno organizacijo Path Malaria Vaccine Initiative (MVI) s podporo sklada Billa in Melinde Gates.

Cepivo na policah leta 2015?

GSK namerava v prihodnjem letu vložiti prošnjo za uradno priznanje cepiva pri Evropski zdravstveni agenciji (EMA).

Če bi EMA njihovo prošnjo odobril, bi lahko svetovna zdravstvena organizacija uporabo priporočila v letu 2015.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kkkkkkkyfgfdhfsdgd
09. 10. 2013 07.18
+2
zdravila so že zdavnaj vsa iznajdena, sam ne prodajo nam jih ker več služijo če nas zdravijo in zdravijo v imenu da nas pozdravijo in s tem veliko veliko več služijo. ti prodajo eno zdravilo pa si zdrav ali ti prodajajo celo življenje zdravila pa nikoli nisi zdrav kaj se jim bolj splača!?
0100011110111
08. 10. 2013 22.27
+2
Dovoljenja pa itak ne bojo pridobili, ker preveč služijo na bolnih.
Zrkizz
08. 10. 2013 18.16
+2
Kdor verjame, verjame. Tudi zombiji so sposobni vstati od mrtvih-v vooduju.
Explainator
08. 10. 2013 17.43
+8
torej bo preživelo 500.000 afričanov, ki bodo umrli od lakote v nseldnjih nekaj letih
_endrug
08. 10. 2013 15.18
+1
Če bi bil komercialni interes, bi ga odkrili že zdavnaj, tako pa zbolevajo žal večinoma Afričani.
lukazon
08. 10. 2013 14.49
-1
Zdaj pa še dajte še za HIV pa ste zmagali!!!!!!!!!
GozdniJože
08. 10. 2013 21.11
Bi blo bolje za rak naredit počasi nekaj .Oziroma bolje povedano je čas da znanje zapusti korporacijeske bunkerje po svetu. Ker je že smešno.
tao3
08. 10. 2013 14.10
+2
Že? Šele! Pri toliko porabljenega denarja bi lahko vsakemu, ki dobi malarijo dali dodatno še 1 milijon Evrov ...
eosss.slo
08. 10. 2013 10.40
+11
Seveda, pa dajte no, kdo bo še verjel tem zgodbicam. Pa če je zraven še Bill Gates, je takoj jasno, da gre samo za miljardne zaslužke in za nobeno zdravje...
Aureus
08. 10. 2013 11.36
+0
Bill Gates-a pa res nima smisla poslušat, ker podpira sodobno medicino. Raje Steva Jobs-a on se je zdravil z alternativo.
Turgensis
08. 10. 2013 11.42
-5
@aureus seveda, ker je Jobs bil tako uspešen pri zdravljenju svoje bolezni kajne? Zelo dober primer, kako je alternativa ena velika izmišljotina!
Aureus
08. 10. 2013 11.44
+0
Turgensis
08. 10. 2013 11.53
+0
ok, potem se ti pa opravičujem, ker sem te 2x tako napadel, sem mislil da resno misliš:D
Aureus
08. 10. 2013 11.55
-1
bboy7
08. 10. 2013 16.52
-2
Kaj ko bi vidva mal pogledala kok milijonov je Gates podaril v dobrodelne namene in za takšne raziskave, kok pa Jobs (niti centa, pa je bil milijarder).
utrinek25
08. 10. 2013 10.22
+3
SUPER, medicina napreduje. Še zdravilo za HIV in raka naj izumijo pa ta svet lepši
eosss.slo
08. 10. 2013 10.42
+5
Tole nima veze z napredkom medicine, samo z miljardnimi zaslužki farmacevtskih korporacij... BTW HIV in raka bi že zdavnaj pozdravila tudi uradna medicina, če bi bil interes, pa ga ni... Pri takem napredku bi bili že vsi zdravi, ampak kdo bo potem služil? Zapomnite si, zdravi ljudje farmaciji ne predstavljajo popolnoma nobenega dobička, zato jim je v interesu, da je vedno dovolj bolanih ljudi!
Aureus
08. 10. 2013 11.32
+3
Tako je zato vsi pijmo konopljino olje, ne jejmo zdravil in ne hodimo k zdravniku. Vsi bomoi dočakali najmanj 100 let, tako kot so jih naši predniki. Oh, wait...
Turgensis
08. 10. 2013 11.48
-1
Seveda ima veze z napredkom medicine in z miljardnim zaslužkom, to je najbolj pozitivna smer kapitalizma, da so ljudje zelo motivirani za iskanje novih rešitev, saj je nagrada milijonska! @Aureus tvoje mišljenje, ki ni podprto z nobenimi rezultati. Ne hodi k zdravniku, ko se ti bo kaj zgodilo, saj ti tako ali tako želi škodit, nesi raje 100€ župniku in te bo on pozdravil! Mimogrede, življenska doba se daljša in vsi bomo živeli bistveno dlje kot so naši predniki, če bi živeli tako dolgo kot so naši predki upokojencev sploh ne bi bilo, bi že vsi odšli na drugi svet! V državah, kje nimajo dostopa do sodobne medicine, ki tako zelo škoduje in po tvojem mnenju krajša življensko dobo pa imajo povprečno življensko dobo cca 35 let. Če bi tvoja trditev držala. bi morali imeti v tretjih državah daljšo življensko dobo, se ti ne zdi?
Aureus
08. 10. 2013 11.56
+3
Se 100% strinjam, sem mislil, da bo vsem jasno da je moj post bil mišljen sarkastično...
hansola
08. 10. 2013 13.16
+0
fox12, zato še vedno ni zdravila proti raku (vbistu je že samo nobeno farmacevtsko podjetje ne financira), AIDSU (je prav tako že), še vedno vozimo bencin in LPG plin (CNG, vodik in elektrika so tu, haloo). Primerjaš ti slučajno nas z afričani, ki imajo tako življensko dobo zaradi umazanije, sestradanosti in oporečne vode al se raje gremo kosat s Kitajci, ki živijo dlje, kljub temu, da uporabljajo svojo medicino, ter ne poznajo holesterola ter hudih posledic ali smrti otrok ob 'varnih' cepivih?
Aureus
08. 10. 2013 14.56
+9
(1.) Dokler boš govoril o "zdravilu za raka" s tem samo kažeš, da nimaš pojma. Rak ni ena stvar, ampak obstaja mnogo različnih vzrokov in vrst, ki se zato tudi razlikujejo po načinu zdravljenja. (2.)Poznali bi lahko kvečjemu zdravilo za HIV, ne AIDS, AIDS je posledica delovanja virusa na telo. (3.) Življenjska doba: Slovenia, Life expectancy 79.97 years (2011), China, Life expectancy 73.49 years (2011)
zlobniCO2
08. 10. 2013 09.42
+6
zmaga znanosti bravo
tao3
08. 10. 2013 14.12
+2
vertex
08. 10. 2013 09.37
+4