Slovenija

VIDEO: V krški nuklearki se je zaustavil reaktor

Krško, 23. 11. 2013 09.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA/N.Š.K./B.G.
Komentarji
436

Nuklearna elektrarna Krško bi morala po daljšem remontu doseči polno moč, a se je v njej samodejno zaustavil reaktor. Sedaj je v stanju vroče ustavljenosti, medtem pa odpravljajo motnjo v merilnem sistemu.

Po približno poldrugi mesec trajajočem remontu, ki ga je zaznamovala problematika z jedrskim gorivom, vse dejavnosti v zvezi z njo pa so Nek stale štiri milijone evrov, so nuklearko v torek vnovič vključili v elektroenergetsko omrežje. NEK naj bi polno moč dosegel danes, a se je reaktor ponoči samodejno zaustavil.

Po Rožmanovi besedah gre za povsem nov merilni sistem nadzora in proženja reaktorske zaščite, ki so ga v Neku vgradili letos in ne za kakšno dotrajano opremo.
Po Rožmanovi besedah gre za povsem nov merilni sistem nadzora in proženja reaktorske zaščite, ki so ga v Neku vgradili letos in ne za kakšno dotrajano opremo. FOTO: Reuters

Predsednik uprave Neka Stane Rožman je v današnji izjavi za javnost povedal, da je bil njihov cilj nuklearko, ki je bila po torkovi vključitvi v elektroenergetsko omrežje po zadnjem remontu davi že stabilizirana in je delovala z 90-odstotno močjo, pripeljati do polne zmogljivosti.

Kljub temu, da so bili vsi kazalci delovanja nuklearke normalni, brez odstopanj in na ravni pričakovanj, pa je nekaj pred peto uro zjutraj prišlo do njene samodejne zaustavitve. To je povzročilo proženje ene od reaktorskih zaščit, vendar ne zaradi kakšnih zunanjih napak, temveč zaradi elektronske ali električne kratkotrajne motnje v elektronskem tokokrogu zaščite, je pojasnil.

Po štirih dneh obratovanja se je reaktor samodejno ustavil. Nuklearka naj bi bila znova v obratovanju predvidoma do začetka prihodnjega tedna.
Po štirih dneh obratovanja se je reaktor samodejno ustavil. Nuklearka naj bi bila znova v obratovanju predvidoma do začetka prihodnjega tedna. FOTO: Damjan Žibert

Ko bodo omenjeno diagnostiko opravili in zagotovili, da se ne bo več pojavljala, bodo nuklearko predvidoma do začetka novega tedna vrnili v elektroenergetsko omrežje, je napovedal.

Po Rožmanovi besedah gre za povsem nov merilni sistem nadzora in proženja reaktorske zaščite, ki so ga v Neku vgradili letos in ne za kakšno dotrajano opremo. Vir motnje so že ugotovili, a jo morajo še potrditi in odpraviti, je dodal ter poudaril, da do kakršnih vplivov na okolje ni prišlo ter da je to "izven vsakršnega vprašanja".

O dogodku so v Nek obvestili tudi Upravo za jedrsko varnost, od koder so sporočili, da so vsi tehnološki varnostni sistemi pravilno delovali in da je osebje elektrarne ustrezno ukrepalo. Po dosedanjih podatkih ni bilo nobenih vplivov na okolje.

Da pri vračanju nuklearke na polno moč, ki je sicer potekalo tekoče in brez težav, prihaja do takih zapletov, ni običajno. Težave se lahko pojavijo le pri novih in kompleksnih sistemih, je pristavil.

Pri tem je opozoril predvsem na drobne nejasnosti pri uvajanju novih sistemov, kot so njihova pravilna nastavitev, slab stik, elektronska napaka in podobno. Nekaj, na kar so sicer bili pozorni, a se jim je kljub temu prikradlo, je ocenil.
Kot je še zagotovil Rožman, davišnja samodejna zaustavitev ne bo povzročila kakšnih dodatnih stroškov ali izgube pri delovanju nuklearke.

Iz Neka so davi sporočili, da je omenjeno zaustavitev povzročilo neustrezno odzivanje elektronike zaščitnega sklopa reaktorja in sicer tistega, ki je povezan z novo vgrajenim sistemom za merjenje temperature reaktorskega hladila. Zaustavitev ni v nobenem primeru povezana s stanjem elektrarne, vsi parametri elektrarne pa so bili ob zaustavitvi na normalnih vrednostih.

  • Prenosnik Lenovo
  • Garmin ura
  • Wasup sup deska
  • Mitsubishi klima
  • Hisense TV
  • Krovni

KOMENTARJI (436)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kure bedne
24. 11. 2013 12.08
+5
Resnice tako ali tako ne bodo povedali.
JosipBrozDrugi
24. 11. 2013 11.34
+3
dobro, bolje lažno delovanje zaščite kot nedelovanje s hudimi posledicami ...
07Kriko07
24. 11. 2013 10.17
+2
Sem iz Krškega pa se sekiram tolko kot na lanski sneg :)
obiskovalecsmetisca
24. 11. 2013 11.05
+2
obiskovalecsmetisca
24. 11. 2013 10.00
-1
..beri;škandal nuklearka krško....
obiskovalecsmetisca
24. 11. 2013 09.24
+1
....koliko časa so lagali v fukušimi???...ljudem.......že po tistem,ko je vrag vzel šalo???
milena65
24. 11. 2013 05.54
+2
Ob 5.30 spet slišati hrup, ki je značilen za zaustavitev ali pa zagon.
medveje
24. 11. 2013 01.37
+6
kolk let je stara ta nuklearka, kaj kdo ve kolk ma garancijo trajanja ???????????????
Morana7
24. 11. 2013 11.19
Stara je malo več kot 30 let in rabi konkretno renovacijo za podaljšanje življenjske dobe in da bo delovanje varno. Ker denarja za tovrstne podvige ni so leto prenove preprosto prestavili za 3 leta. V končni fazi hočejo, da se NEK obdrži za 60 let. Predlagam da si pogledaš Odmeve 23.10. 2013 v drugem prispevku ej v studiu tudi direktor NEK-a g Stritar in presodi sam če se da o kaki strokovnosti govorit.
nsiirhilnil
23. 11. 2013 22.28
+0
Da ni to, kašen izraelski sistem!! Zna pol bit FUkOŠIMA, pr nm, K BO POĆL!!!
mesojed
23. 11. 2013 22.49
+1
nsiirhilnil
23. 11. 2013 23.17
+1
Ma kakšn cunami, ne se hecat... cunami ne poč!!! Drugo pa...
emona123
23. 11. 2013 21.52
+7
ma kaj se sekirat ,a meubije elektrarna krsko ali pa sostanj, opraviceno glede drugi osobon po potrebi. BOLJ ZALOSNO JE KO TE VLADA IN NJENE INSTITUCIJE UBIJAJO ZARADI SVOJE POZERESNOSTI IN LOPOVOV KATERI SO POKRADLI !,pa mi revniki nemocni da vracamo KATASTROFA - SRAMOTA.
rugo.LJ
24. 11. 2013 21.20
+1
ti si zagotovo prešprical ure slovenščine.
Anya005
23. 11. 2013 21.24
+7
Krčani se še najmanj sekiramo... -_- Ka je z vami ljudje no
Boštjan je taku
24. 11. 2013 13.06
+1
Misija1
23. 11. 2013 21.14
+22
Sami pametnjakovici na forumu, vecina nima razciscenih niti osnov energije, ne ve niti koliko vertnih elektrarn bi potrebovali,da bi nadomestili jedrsko, ne vedo niti, da solarna energija deluje samo tretjino dneva, pa se tukaj energijski output varira (ponoci ni elektrike, ob slabih pogojih pade na smesne vrednosti itd.), ne vedo, da proizvodnja solarnih celic terja postopke, ki so izredno nevarni za okolje, ne vedo, da ena solarna celica v svoji zivljenski dobi da ven krepko manj energije, kot jo porabimo za izdelavo (vsaj trenutno, nekoc bo seveda bolje izkoriscena), ne vedo niti, da termoelektrarna v Sostanju proizvaja enormne kolicine strupov, da delavci v rudniku dobijo dodaten mesec dopusta zaradi narave dela (strupi, slab zrak, nevarni pogoji itd.), da jih veliko stakne raka na pljucih (vdihavanje delcev ob kopanju), da v okolici termoelektrarne ljudje zbolevajo za rakom veliko hitrje, kot drugje. Ja, jedrska elektrarna ni popolna, je pa dalec dalec najboljse kar imamo trenutno na voljo. To ve vsak znanstevnik, samo tukaj so seveda lobiji solarne energije, vetrne, pa seveda se dobri znani Greenpeace-ovci, ki so vec kot ocitno najbolj "pametni" na tem svetu. Pred leti smo imeli moznost preveriti okolico jedrske elektrarne Krsko z geigerjevim stevcem. Radiokativnosti v okolici je ravno toliko, kot jo imam na fotelju v svojem stanovanju! Edini problem so jedrski odpadki, ti pa so nevarni za okolje! Navedem se en primer, koliko ljudi na leto zboli na Kitajskem, dezeli z najvec TERMOELEKRARNAMI (premog) na svetu. Letno vec kot 10 tisoc ljudi na Kitajskem umre v nesrecah v rudnikih, kjer kopajo premog za termoelektrarne. Vsako leto zaradi raka na pljucih kot posledico umazanega zraka umre vec kot milijon ljudi (vzrok onesnazenja so seveda masovne izgradnje termoelektrarn). 16 izmed 20 najbolj onesnazenih mest (z vidika delcev v zraku kot posledica izgorevanja premoga v termoelektrarnah) se nahaja na Kitajskem. In ja, Kitajska je dezela za najvec termoelektrarnami na svetu, kot tudi z najvec rudniki premoga. V vecjih emstih vsake toliko morajo prebivalci nositi maske preko ust, da ne vdihavajo rakotvornih delcev ki jih v zrak "pomecejo" stevilne termoelektrarne. Niti sanja se nam ne, koliko ljudi na leto umre zaradi posledic onesnazenja zraka z izgorevanjem premoga. Vec milijonov ljudi letno. Nekateri pametnjakovici tukaj, pa omenjate jedrsko katastrofo Cernobil, ki je v koncni fazi neznatna v primerjavi s tem opisanim zgoraj!
GreenHerb
23. 11. 2013 21.24
+3
sem iz šoštanja pa moram priznat da ne poznam veliko ljudi,ki bi imelo raka, res da je največja elektrarna sam spet jih pa nimamo tolk, da bi se primerjali z kitajsko....res pa je da je zrak verjetno bolj onesnažen
Misija1
23. 11. 2013 21.33
+12
Ja, sej verjemi, da taksnih novic ne bos slisal na TV :) za razliko od ostalega, se lahko o radioaktivnosti v blizini jedrske elektrarne krsko prepricas sam - jaz sem se. Geigerjev stevec ni draga zadeva. Z njim se sprehodis okoli JEK in bos videl, da je radiokativnost enaka kot jo kot dnevno dozo dobis sredi sprehoda po parku! Drugo je nevarnost ob unicenju elektrarne (pa tudi takrat ne more priti do klasicne jedrske eksplozije kot to marsikdo narobe misli) in drugo so jedrski odpadki! No, jaz poznam kolega, ki je rudar v Velenjskem rudniku in ja, ni vse tako lepo kot si mislimo, marsikaj ne pride v javnost, ampak ni pa skrito! Ne hodijo zaman rudarji vsakih nekaj mesecev na redne preglede pljuc in ostalega, placanega s strani rudnika!
Morana7
24. 11. 2013 11.30
+0
Misija saj ni toliko govora o tem koliko radiacije povzroča med običajnim delovanjem. Tu ni kaj vsak ki si tole malo pogleda in primerja mu je jasno da TEŠ povzroča več emisij. Zadeva je stara za popravila ni..in če bo šlo kaj narobe bo šlo konkretno. Saj tudi v Černobilu ni bilo klasične jederske eksplozije pa ljudje še danes ne morejo živet na tistem območju in še dolgo ne bodo mogli. Več kot 300.000 ljudi so mogli preselit drugam.Pa tile radioaktivni odpadki tudi niso mačji kašelj. Za eno malo Slovenijo je tole adijo pamet, če se mislijo zafrkavat in šparat pri renovaciji.
Topli sendvi?
24. 11. 2013 20.52
+1
Aven
23. 11. 2013 21.02
+3
Dejansko se res trudimo uničiti svojo okolico. Vlečemo žice čez celo državo gor in dol. Precej bolj logično bi bilo če bi zmanjševali porabo in elektriko pridelali bolj lokalno. Lahko so to majhne plinske elektrarne, majhne solarne, majhne vetrne ... . Tudi v industriji bi morali bolj varčno delati z elektriko, pravtako javna rasvetljava.
mesojed
23. 11. 2013 22.50
+3
boš ja če ne dobiš dovoljenja,lobi je prehud
Aven
23. 11. 2013 20.07
-2
Enkrat jo bomo moral zaustavit - vprašanje samo kdaj.
AkenBosch
23. 11. 2013 20.39
+0
drdra
23. 11. 2013 18.59
+21
kdaj jo bojo ustavili, vetrnice dajte na Volovjo reber. Ptiči bojo sami našli pot mimo, saj so bolj pametni od Slovencev
damekk
23. 11. 2013 18.48
+1
TEŠ je alternativa. haha
mac4_m
23. 11. 2013 17.58
-2
taka elektrarna je tempirana bomba, ki lahko tako malo področje kot je slovenija zbriše z zemljevida. Imeli so že dovolj opozoril, da je v reaktorju nekaj narobe, še bolj fino je poslušat da so presenečeni, da VERJETNO to ni nč hudega. Če so tam taki strokovnjaki kot jih imamo v bančnem sistemu je potrebno elektrarno čimprej zapreti.. Rizik ne odtehta koristi..
mesojed
23. 11. 2013 22.54
+0
in pol ti avstrici po dražji ceni prodajo štrom in ti spet ne bo prav
nsiirhilnil
23. 11. 2013 17.44
+5
Sam važn je pa NIKO jelenčK A ne??
tamEn
23. 11. 2013 17.39
+4
Vi ste pa tud ej, nek preplah delate za brezveze, pol pa folk res že misli da bo drugi Černobil.. NEK je ena najbolj varnih jedrskih elektrarn v Evropi. Teh pa je, mimogrede, okoli 190.
drdra
23. 11. 2013 19.00
-3
ne seri ga, Slovenija je tudi najbolj sobro stoječa država med propadlimi. Imamo najboljši državni aparat
tamEn
23. 11. 2013 22.05
+2
To je razvidno iz rezultatov stresnih testov, ki so jih naredili na jedrskih elektrarnah po celi Evropi... glede politike pa ne bom.
1xy
23. 11. 2013 17.22
+23
Zaradi pasjega dreka PANIKA, zaradi JEK ni problema !!!!......A SO GLAVNI LOPOVI ŠE V SLOVENIJI AL SO ŽE ZBEŽALI NA VARNO????
9201950313
23. 11. 2013 17.34
+10
trendy27
23. 11. 2013 16.49
+2
tudi če bi bilo kaj izpusta v okolje nebi povedali.!!!takšne stvari zmeraj ostanejo tajne.razen nekaj 100 ljudi več bi zbolelo za rakom