Tujina

Turčija sestrelila sirsko vojaško letalo

Ankara/Damask, 23. 03. 2014 14.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Turške letalske sile so sestrelile sirsko vojaško letalo, ki je po navedbah turškega premierja vstopilo v turški zračni prostor. Sirske oblasti so to potrdile in obsodile, hkrati pa zatrdile, da je bilo letalo vključeno v boje z uporniki.

Turško letalo F-16
Turško letalo F-16 FOTO: Reuters

Turški premier Tayyip Erdogan je potrdil, da je danes turška vojska ob meji s Sirijo sestrelila sirsko vojaško letalo. Po njegovih besedah je to storila zato, ker je letalo vstopilo v turški zračni prostor.

"Sirsko letalo je kršilo naš zračni prostor. Naše F-16ke so vzletele in sestrelile to letalo. Zakaj? Zato ker, če kršite naš zračni prostor, boste dobili našo močno klofuto," je Erdogan dejal na shodu svojih podpornikov na severovzhodu države, pred volitvami, ki so napovedane za 30. marec.

O sestrelitvi so že prej poročali različni viri, vendar pa uradne potrditve, dokler se ni oglasi Erdogan, ni bilo. Kmalu za tem so tudi sirske oblasti potrdile, da je letalo, ki je bilo vključeno v boje s sirskimi uporniki, sestrelila Turčija. To potezo so sirske oblasti ozačile za vulgarno agresijo. Glede na poročila sirske televizije, se je pilotu uspelo katapultirati iz letala. Po poročanju sirskih upornikov, pa je letalo padlo na sirsko ozemlje.

Tudi vlada v Damasku je ostro obsodila sestrelitev letala. Zunanje ministrstvo je "turško agresijo" označilo kot nezaslišano in neupravičeno.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (82)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Razumnež
24. 03. 2014 08.15
-1
Bravo Turki !!
ljx
24. 03. 2014 00.00
+3
Do Sirije gojim simpatije samo iz dveh razlogov,zato ker Asad združuje vse verske skupnosti(Šiite,Sunite,Kristjane) in zato ker vemo da so vsi okoliški režimi in države(mislim na vlade) še večji smradi kot on.
nevski
23. 03. 2014 20.46
+5
Sestreljeno letalo je bilo bombnik MiG-23BN.
asdfghjklqwertz
23. 03. 2014 19.37
+4
Še vedno drži, da moreš za vstop v drugo državo dobiti dovoljenje ... brez dovoljenja je logično, da bo vsak pomislil, da je sovražnik v luftu ..
slovenec09
23. 03. 2014 19.00
-5
bravo turki,,,ne bojijo se rusov in sircev
User1142373
23. 03. 2014 19.00
-14
Tudi Slovenija bo sklatila dol SRBSKEGA če preleti nad slovenskim ozemlnjem, AVE JANEZ JANŠA,
Hilarij71
23. 03. 2014 19.51
+20
Plaedian
24. 03. 2014 06.46
+5
Kunar
23. 03. 2014 18.23
-1
Sem bral članek, da baje sirski uporniki ponujajo Izraelu golansko planoto v zameno za pomoč v bitki proti Al Asadu??
Misija1
23. 03. 2014 22.40
+0
Izrael je nekoc to planoto gladko zasedel, bil oddaljen s svojo vojsko slabih 100 km od Kaira, nato pa se je po prepricevanju Zdruzenih Narodov umaknil in na koncu tudi pustil Golansko planoto Egiptu. Kljub temu, da je slo v tem primeru za protiofenzivo ob napadu Egipta, Sirije, Jordanije na ozemlje Izraela z vec kot 20 tisoc vojakov. Izrael bi takrat gladko zavzel tudi Kairo, glede na to da so v enem samem dnevu unicili vso egipcansko letalstvo, ter vecino tankov na tleh!
ljx
23. 03. 2014 23.58
+2
Misija,lahko bi zavzel,ampak a bi lahko tudi obdržal tako široko področje še posebej če govorimo o puščavi?Itak so se umaknil tja kjer jim paše in nadaljujejo etnično čiščenje Palestincev.V puščavi ni ničesar.
User527750
23. 03. 2014 17.50
+19
skoda, k Erdogan ne pove se, da pripadniki al qaede napadajo sirijo s turskega ozemlja. Potem pa Erdogan prestreza sirijska letala, ki bombardirajo pozicije al qaeda, namesto, da bi turki polovili islamiste na meji jih dejansko podpirajo. Aja se detajl, obmocje, ki ga napadajo islamisti s podporu turske tajne sluzbe je poseljeno z armenci armenski genocid v.2 P.S. itak je pa tole kar se dogaja zdaj in tudi prepoved twitterja v turciji, posledica tega, da je erdoganova stranka vpletena v ogromne korupcijske afere.
User17038
23. 03. 2014 17.39
+4
So se Turki maščeval za lani sestreljeni turški avion.
Ramzess
23. 03. 2014 17.00
-4
V Turčijo res ni za letet, zadnje čase kar klatijo letala dol.
rdecioktober
23. 03. 2014 16.49
+2
Kateri pa je najboljši vojaški pilot na svetu? To me res zanima?
nastjamarko
23. 03. 2014 16.51
+23
rogerrabbit
23. 03. 2014 16.54
+6
rdecioktober
23. 03. 2014 16.56
+2
Torej vse jasno zmaga ameriska masina:) tom bo pa ja ze vedu
asdfghjklqwertz
23. 03. 2014 19.39
+5
chuck norris je pilotiral dve letali naenkrat, into kar na krilih. :p
nastjamarko
23. 03. 2014 16.42
+42
Vsi tile lovci se skrijejo ko iz Cerkelj štarta naš Pilatus v niskem preletu hkrati sklati F-22 ,ter v kontra lupingu zbije še Miga. D:
rdecioktober
23. 03. 2014 16.47
+25
nastjamarko
23. 03. 2014 16.48
+12
rogerrabbit
23. 03. 2014 16.56
+4
User970347
23. 03. 2014 17.46
+0
Če še to ne pomaga kar ste napisali vi trije , se pa pilota katapultirata Pilatus pa v franže.
slovenec09
23. 03. 2014 16.38
-33
ZIVEL IZRAEL IN ZDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Miki777--
23. 03. 2014 17.34
+29
slovenec09
23. 03. 2014 19.01
-10
kaj pa manka ljudem v izraelu,,,cedi se med in mleko, samo moja drzava je slovenija,,sem slovenc,,in bom ostal, prav tako mi ni treba v tujino ker je slovenija moj dom
dj laško
23. 03. 2014 19.16
+4
blaue-augen
23. 03. 2014 16.19
+0
red cell ni to stran za pregledovanje slovničnih napak in lekturiranja. ampak je bistvo da se pove komentar. sicer pa nevem kdo bi mi dal strokovno izobrazbo če bi bil nepismen in posledično tudi odgovorno delovno mesto ki ga opravljam. vsak pa ima pravico do svojega mnenja in stališča.
osnovna šola
23. 03. 2014 17.50
+4
User426018
23. 03. 2014 18.00
+3
v Sloveniji se govori slovensko. Je pa zanimivo, da imajo ravno tisti, ki se imajo za silno zavedne Slovence, tuje nadimke in slabo znanje slovenščine.
RedCell
23. 03. 2014 18.33
+1
ja...en vecjih problemov demokracije je ravno, da ima vsak pravico do mnenja in stalisca...se vecji pa, da jih objavlja, ko bi vendar lahko mirno molcal. Kadar so ta neumna, se posebej.
Hilarij71
23. 03. 2014 16.10
+1
ehehehe -seveda jim je zmanjkal goriva - sredi misije jim je zmanjkalo goriva - in to bombarderju. Šur, seveda, eheheehe. Zato so ga tudi potegnili iz aktivne službe istega momenta, ehehehe. Komplet celo eskadrila F-117 - neuporabna. Škoda? Za razvoj, izdelavo in podporo in falirano službo v USA Air Force: milijarde in milarde dolarjev. Samo z eno raketo NEVA KuB iz leta 1956. Ampak - še vedno si lahko kupiš košček F-117. 5.-€. V muzeju v Beogradu. Ti ga odreže iz krila s kleščami pred tabo.
appollyon
23. 03. 2014 16.25
-1
in to je edini F-117 ki so ga sklatil, ed tem ko so jim bombardiral vse živo!
Hilarij71
23. 03. 2014 19.27
-1
Misija1
23. 03. 2014 22.43
+1
Vse F117, ti si pa pravljicar kajne ;) F117 je letalo staro vec kot 30 let! Tehnologija na njem pa se nekaj let vec. Rusi in Kitajci sele zdaj izdelujejo prve prototipe letal z zmanjsano vidljivostjo na radarju, medtem ko americani poseduje ze tretjo generacijo letala s to tehnologijo. To so pac dejstva. Niso zaman Kitajci in Rusi pridno kupovali delov tega sestreljenega letala. Se en dokaz kako vzadaj so z vojasko tehnologijo!
Rains-
23. 03. 2014 16.02
-13
F-16 proti Migu. Kater bo bol padu je vnaprej jasno.
upornik22
23. 03. 2014 16.04
-8
Miki777--
23. 03. 2014 16.10
+11
Kateremu migu pa? 29 npr? Se sploh zavedaš, da so Rusi bili vedno največji fiziki, letalski konstruktorji in izumitelji? Sam helikopter je npr. ruski izum, sama televizija, radijo, prenos električne energije (transformator) je ruski izum, sam tank je ruski izum, same foto celice so ruski izum. Pri tem je F16 dober le na kratke razdalje. Mig, predvsem pa nova 4+ serija gladko prekaša celo samo serijo Raptorja 22... Američani so dobri pri računalniški tehnologiji in pri informacijski tech... Vse drugo so pravljice. To, da so ruski domačini v Krimu sestrelili ameriški dron, ti nekaj pove.. Poleg vsega pa tehnologija ni vse. Britanci so vojno nad Britanijo zmagali LE zaradi Poljskih dobrih pilotov. Sama Britanska letala so bila skoraj neprimerno slabša proti nacističnim Štukam...Rusi so borci že od rojstva. Vzgajajo jih kruto in trdo.
Hilarij71
23. 03. 2014 16.12
+0
Tunguska. Pantzir. S-400. Prešvoh? I don't think so....
User301119
23. 03. 2014 16.19
+2
Haha Miki77, samo nekaj povem, statistiko zračnih zmag F-15: 105 zmag, 0 porazov. Sestreljevali so vsega boga, tudi Mig-29ke in Mirage. Podobno so Iranski F-14 sestreljevali iraške suhoje brez problema, pa tudi F-16 so sestrelili nekaj desetkrat več drugih letal kot obratno. Toliko o ruski superiornosti.
upornik22
23. 03. 2014 16.30
+10
radio je izumil nikola tesla če ne veš in ni rus ampak srb!! drugič raje preveri informacije ne pa klatiti neumnosti.-miki777
Miki777--
23. 03. 2014 16.31
-2
to govoriš na pamet. Leta 1992 sta v ameriški vojaški bazi 2 ruska pilota testirala Sukhoja 27 proti F15. F15 ni preživel niti 1 dog fighta... Kakor ponavljam. Ni vse v tehnologiji. Veliko je v pilotski zmožnosti (ZNANJU). Iraški piloti so na zelo nizkem nivoju, kar se pilotiranja tiče.
User301119
23. 03. 2014 16.34
+5
Nič ne govorim na pamet. Poglej kaj so v iraško-iranski vojni delali iranski Tomcati, kaj so izraelci delali s svojimi F-15I. Če govoriš o simulacijah potem ti pa lahko povem da so američani delali simulacije kjer sta dva F-22 nedetektirana pospravila 100 F-15 - če bi seveda imela dovolj raket pod krili.
Miki777--
23. 03. 2014 16.39
+0
upornik22 daj ne smeši se. 1. brezžični sistem (ki ga poznamo tudi pod imenom RADIJO) je izumil ruski izumitelj in fizik Alexander Popov, leta 1895, ker je delal v vojski svojih publikacij ni mogel objaviti, zato ga je URADNO 'prehitel' Italjan Jugliemo Marconi, s podobnim izumom 1897. Glede transformatorja pa: prvi ga je izdelal ruski fizik Pavel Yablochkov in Ivan Usagin (za prenos el. energije) , leta 1882. Prvo preverite dejstva, preden blodite neke fantazije..
Rains-
23. 03. 2014 17.17
-2
Miki777, smešiš se, ker teoretiziraš eno, realnost je pa čisto drugačna, haha.
Miki777--
23. 03. 2014 17.20
+5
Rains- v bistvu nisi povedal niti 1 konkretnega RAZLOGA/ARGUMENTA, ki bi vzdržali ,dopolnili tvoje Ad populum, Ad Misericordiam zmote... Poleg vsega pa ZDA niti niso narod.
sweetnes
23. 03. 2014 17.49
+2
rains poberi se cod igrat, edino tam nekaj veljaš
borisl1
23. 03. 2014 17.52
+0
kaj so vas učili v šoli(če ste sploh kdaj hodili tja). Nikola Tesla NI izumil radijskega prenosa, ampak je bil samo eden prvih eksperimenterjev s to tehnologijo. Bil je celo v zmoti, ker je teoretiziral o tem, da tudi če bi radijski valovi obstajali, bi potovali samo v ravni črti, zaradi česar bi bilo težko "zadeti" sprejemnika na daljši razdalji. Prvi, ki mu je uspelo dejansko opraviti brezžični prenos zvoka je bil Reginald Fesenden(upam da se prav spomnim priimka). Popov pa je (pred letom 1900)izumil samo prenos radijskih valov brez zvoka ali glasbe in se ni imenoval radio. to ime se je začelo uporabljati šele okrog leta 1910 po Reginald-ovem izumu!!!
Misija1
23. 03. 2014 22.57
+1
Miki777, smesis se s to prorusko propagando! TANK, je angleski izum, tudi prvi so ga imeli! SOLARNA CELICA, izum Anglezov! TRANSFORMATOR, izumil ga je Ottó Bláthy z ekipo se dveh znanstenikov, vsi so bili Avstroogrski izumitelji, po rodu Madzari! TELEVIZIJA, John Logie Baird, Škot po narodnosti. HELIKOPTER, Paul Cornu leta 1907, dalec pred Silkorskyem, ki je res da napravi prvi pravi helikopter, ampak oce helikopterja je se vedno Paul Cornu, ki je bil po rodu american! RADIJO, prvi radijski prenos je opravil Guglielmo Marconi, Italijan in je tudi oce radijske postaje! Smesno je, da vse kar si nastel, niti priblizno ni izumil RUS! Niti pod razno! Govorit da so Rusi vedno bili najboljsi inzenirji in fiziki, je prav smesno, saj vecino modernih izumov, ki so spremenili svet, pripada Britancem, Francozom, Nemcem in Italijanom! To so fakti in tvoje mokre sanje o superiornih inzenirjih v Rusiji so pac smesne in so tvoje izmisljutina. Vse kar sem ti napisal zgoraj, lahko preveri kdorkoli, imas vire na internetu, poisci po posameznih izumih kdo jih je iznasel in patentiral. Niti enega izmed teh ki si jih nastel, ni izumil RUS! Edini ki bi lahko bil Rus izmed teh, je Silkorsky, ki pa je, ne bos verjel, delal V AMERIKI! In tudi tam napravil prvi pravi helikopter. Le zakaj ne v Rusiji? Kako da ne, ce je Rusija raj kot pravis!? To so fakti!
User731285
23. 03. 2014 15.48
+29
Mene pa članek skrbi. Namreč sestrelili so ga v zračnem prostoru Turčije, padel pa je dol v Siriji. Je bil pa najbrž blizu meje...propaganda..Erdogan si želi vojne, ker je samo še do 30-tega predsednik.
Hilarij71
23. 03. 2014 15.50
+14
Erdogan je iste klase politik, kot Janša - politik, ko bo končal v zaporu. Timušenkova, preževekovalec kravat, Janša, Sanader... Isti krog.
slovenec09
23. 03. 2014 15.39
-7
PRAVILNOOOOOOOOOOOOO
setisfekšn
23. 03. 2014 15.37
+9
Recimo MIG 25 Letnik 75!- še vedno najhitrejše operativno vojaško letalo na svetu za doseganje prevlade v zraku!Prestrezalec za Ameriški F 15 takrat, ki ga sicer ni več v uporabi1Hitrejši je samo še SR 71 AMERIŠKO IZVIDNIŠKO LETALO za prestrezanje njega so rusi oz sovjeti naredili MIG 25 Foxbat!Hitrost mach 3.3!Če vam kaj ta podatek pomeni!!Drugače je pa na Japonsko v času hladne vojne z migom 25 prebegnil Viktor Belenko in ga predal na ogled zda!Ti so ugotovili da ima letalo vgrajeno "primitivno "tehnologijo elektronk ki so zdržale jedrski udar!Ugotovili so tudi da ima letalo izredno napredno tehnologijo pogonskih motorjev!VIR Revija Življenje in tehnika!!
Hilarij71
23. 03. 2014 15.48
+3
...s tem, da je narejeno iz jekla. Aluminijum bi se stopil. Američani so v SR 71 šli s titanom- ki so ga spet kupili od Rusov.
Mil?007
23. 03. 2014 15.55
+1
Ti pa si biser, kaj ti pomagajo 3je machi, če letalo lahko pri tej hitrosti leti le v ravni črti, za Patriota je MiG-25 mala malca. Pa napiši še iz kateregega leta je revija Življenje in tehnika, ki jo navajaš, najbrž iz 1985 ali tam nekje okoli.
Hilarij71
23. 03. 2014 16.00
+6
setisfekšn
23. 03. 2014 15.14
-14
Migi so najboljša vojaška letala na svetu!!
Hilarij71
23. 03. 2014 15.15
+19
Ne bi reku. Suhoji so še boljši. SU-35 trga gate. Pandana na zahodi ni.
Hilarij71
23. 03. 2014 15.22
+0
...da KA-52 helikopterjev in novega PAK-FA lovca pete generacije sploh ne omenjam. Kaj šele Mi-28. Ali pa Mi-24 - njegova "35" verzija. Zahod se lahko samo userje na pogledu na te mašine. In se tudi je usral.
setisfekšn
23. 03. 2014 15.24
-1
Ja saj o tem sem hotel povedat!Enako suhoj in vse ostalo!!
User977959
23. 03. 2014 15.25
+11
mater se pogovarjata kot neka strokovnjaka o letalih, noben pa od blizu ni videl niti f-16 niti katerega drugega letala....vse kar vesta je iz interneta ali pa dokumentarcev....
Hilarij71
23. 03. 2014 15.26
+9
slovenec09
23. 03. 2014 15.39
+1
ne bluzite kaj je bolje, ker o tem noben ne ve niččččččččččččččččččččččččččččččččččččččččččččččččččč
setisfekšn
23. 03. 2014 15.44
+4
Baje F 22 raptor -RJAVIJO!Kljub aluminiju!!!INa 122 milj vrednosti po komadu!!!
Aven
23. 03. 2014 15.46
+2
Suhoji dejansko naredijo prevlado v zraku. Za letanje so pa predragi - Rusi si lahko privoščijo kewr imajo dovolj goriva.
User301119
23. 03. 2014 16.23
+1
Dovolj zgovorno je dejstvo, da kitajci niso hoteli sodelovati z rusi na programu PAK-FA ker so bili mnenja, da je niihovo letalo J-20 na višji stopnji in bi rusi od sodelovanja več potegnili kot kitajci. Zahod se je pa ob pogledu na suhoje in mige tako usral da je (statistično dejstvo, poglej po internetu ali po knjigah) za vsakega F-16, F-18, F-15 padlo dol 100 suhojev in migov.