Nogomet

Uefa sprožila disciplinski postopek proti Luizu Adrianu

Nyon, 21. 11. 2012 18.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

Evropska nogometna zveza (Uefa) je začela disciplinski postopek proti napadalcu Šahtarja iz Donjecka Luizu Adrianu zaradi kršitve kodeksa obnašanja oziroma ravnanja na torkovi tekmi lige prvakov na Danskem proti Nordsjaellandu.

Sporni dogodek se je zgodil, potem ko je sodnik ustavil igro zaradi poškodbe enega domačih igralcev. Šahtarjev nogometaš Willian je žogo nato hotel vrniti domači ekipi, natančneje domačemu vratarju. Toda Luiz Adriano je, čeprav so domači branilci – prepričani, da bo v duhu "fair-playa" žogo dejansko prepustil vratarju – obstali, stekel za žogo, preigral vratarja in zabil gol za 1:1. To je pri domači ekipi sprožilo ostre proteste pri sodnikih, a ti niso zalegli. Ukrajinci so sicer slavili s 5:2.

Luizu Adrianu grozi kazen ene tekme prepovedi, kar bi pomenilo, da ga ne bo na tekmi 6. kroga lige prvakov proti Juventusu. Disciplinska komisija bo primer obravnavala v torek.

"Napadalec Šahtarja očitno ni dojel. Pogledal sem na svoj kapetanski trak in tam nekaj piše o spoštovanju. Moram reči, da tega nismo videli prav veliko. Mislili smo, da nam bodo 'podarili' en gol. Pol njihove ekipe je tudi tako razmišljalo, pol pa ne," je povedal kapetan Nordsjaellanda Nicolai Stokholm.

nogomet liga prvakov luiz adriano šahtar uefa

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

User427217

22. 11. 2012 09.38

tako je bilo tudi ko je igral chelsea proti barceloni sporna sezona 2009 polfinale zadnje minute, je bil en od igralcev chelsea ležal na igrišču nogometaši barcelone pa so nadeljevali igro čeprav ne bi smeli fair play in potem je padel gol ko so samo enkrat sprožili strel v okvir vrat, na tisti tekmi je bil najbolj sporen sodnik ki ni piskal vsaj 2 penala če ne 3 v korist chelsea pa še enostransko sojenje je bilo v korist barcelone. po tej tekmi norveški sodnik ni nikoli več sodil tekem

ODGOVORI

7 5

-MARIBOR-

22. 11. 2012 09.54

Kje ti vidiš podobnost. Normalno, da se pri ugodnem rezultatu vsak - pa tudi za ceno simuliranja vrže po tleh in se v (ne)bolečinah valja. Ampak to še ne pomeni, da se mora tekma prekiniti. Tu je bila tekma prekinjena z strani sodnika ko so imeli danci žogo.

ODGOVORI

4 1

{file_deleted}

22. 11. 2012 12.29

Sanjam o svetu, v katerem bodo navijači Chelseaja že končno enkrat preboleli sporno sojenje (po možnosti nekaj let nazaj). Ni Chelsea edini klub, ki je bil kdajkoli oškodovan s strani sodnikov.

ODGOVORI

3 1

povrsniste24kur

21. 11. 2012 23.57

+15

kaj si pa misli ta adriano? da je kangler??

ODGOVORI

16 1

kreator20

21. 11. 2012 21.41

-15

Bedarija. Če je priznan gol se pravi je regularen gol. Ne moreš potem zaradi tega kaznovat igralca. Če je že tako se mora tudi sodnika al kako?

ODGOVORI

3 18

Symbolic

21. 11. 2012 22.45

+11

Sodnik ni imel druge izbire kot priznati gol... Adriano je pa prekršil nepisano pravilo za ferplej... V opomin za naprej, da se ne bi to "razpaslo", mora biti kaznovan...

ODGOVORI

15 4

PremierLeague

21. 11. 2012 23.30

ja najbols pa je da zacnes folk kaznovat za nepisana pravila...

ODGOVORI

8 3

firewall

22. 11. 2012 08.31

A je kdo že slišal za etiko in moralo? Ne moreš vse prepovedat, kar ni prav. Kam bi pa prišli? Včasih smo tudi vstali in ponudili svoj stol starejšim, če je bil avtobus poln. Pa ni nikjer pisalo da moramo storiti to. Je pač lepa gesta, ki se ti enkrat vrne. Če bi igrali proti npr. Grkom in bi naredil tako potezo, garantiram, da ga odnesejo z igrišča z zlomljeno nogo.

ODGOVORI

6 1

User775010

21. 11. 2012 21.40

kot sem jaz vidu je bla roka, ko se je igralc shaktarja stegnu za prosti strel ampak sodnik ni nikoli odlocil prosti strel, seprav bi mogu bit gol prepovedan zaradi roke, ce ze ne zaradi 10 drugih razlogov

ODGOVORI

6 1

Bullet5672

21. 11. 2012 19.42

+15

pustit bi mogl da bi dal danci takoj gol po tem dogodku pa bi blo vse ok dons

ODGOVORI

15 0

rossi321

21. 11. 2012 19.37

-6

Se je že začelo! Zdej proti juvetu sigurno nebo igral tolk da so Italjani tud naprej. Kaj pa pol sodnik sploh prizna gol če je pa to izven kodeksa fair-playa.

ODGOVORI

3 9

bka1234

21. 11. 2012 21.36

rossi dej malo razmislji s svojo glavo in ne sprasuj taksnih bedastih vprašanj...

ODGOVORI

4 2

Gašper Ambrož

21. 11. 2012 21.47

Zato ker niso bila direktno kršena pravila nogometne igre ampak fair-playa. Ta poteza je daleč od športne in ne more se potem izgovarjati na to, da ni vedel, da so vrčali žogo...

ODGOVORI

6 1

Symbolic

21. 11. 2012 22.49

Komentator je zelo lepo okarakteriziral to situacijo, rekel je: "cel stadion je vedel, da gre za vračanje žoge nasprotniku, razen Adrianu"... To je bilo tako podmuklo, nesramno...

ODGOVORI

4 2