Zvezno sodišče je v odločitvi zapisalo, da se je sodnika Jacksona v primeru neprimerno obnašal in je bil do podjetja Microsoft vseskozi sovražen in ni sprejemal nobenih argumentov obrambe.
Sodišče je razveljavilo sodbo na podlagi dejstev, da se je sodnik Jackson glede na svojo funkcijo nedopustno vedel s tem, ko je bil v skrivnih izjavah za medije pristranski do ene strani v sporu in dal številne žaljive izjave na račun Microsoftovih vodilnih delavcev zunaj sodne dvorane. Omenjeno ravnanje sodnika Jasksona pa je po mnenju prizivnega sodišča resno ogrozilo nepristranskost postopka pred nižjestopenjskim sodiščem in postavilo pod vprašaj pravičnost sodbe.
Kot je znano, je sodnik Jackson odredil, da se mora Microsoft zaradi monopolnega obnašanja razdeliti na dva dela. Slednji naj bi skušal izpodriniti konkurenčni brkljalnik po internetu Netscape in druge, s tem da je lastni brkljalnik Internet Explorer vezal na svoj popularni operacijski sistem Windows.
Z današnjo sodbo je prizivno sodišče primer vrnilo nazaj na nižjestopensko sodišče, pri tem pa odredilo, da mora odločitev, kako kaznovati Microsoft, sprejeti nov sodnik.
