Veriga dobrih ljudi

Banalnosti, zaradi katerih številni izgubljajo denarno socialno pomoč

Ljubljana, 25. 10. 2022 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
Nuša Stegnar
Komentarji
236

Mama mi je posodila denar za poplačilo stroškov, izplačan je bil regres ali vrnjena dohodnina, v nagradni igri je eden od družinskih članov zadel skiro, v službi je dobil jubilejno nagrado, vse to so razlogi, da so posamezniki ali družine ostali brez denarne socialne pomoči. Slednja je namenjena zadovoljevanju minimalnih življenjskih potreb v višini, ki omogoča preživetje, piše na spletni strani ministrstva za delo, kjer pravijo, da kdor se z odločbo CSD ne strinja, naj poda pritožbo. A številni ne vedo, da se lahko pritožijo, spet drugi se ne znajo, zato država 'privarčuje'.

Draginja se zažira v vse pore našega življenja. Višajo se cene energentov in s tem posledično položnice, pa tudi hrana je iz dneva v dan dražja. Težke čase, ki so pred nami, ne bodo občutili le najrevnejši, ampak tudi ostali, zato je še toliko bolj pomembno, da država vsem pomoči potrebnim priskoči na pomoč. 

A Slovenije je tako zbirokratizirana država, da prav vsa ta birokracija včasih naredi več škode kot koristi. To se je zgodilo tudi v primeru bralke, ki nam je predstavila svoj primer. Gre za mamo samohranilko, ki je zaradi epidemije covida ostala brezposelna. 

Ker je imela zdravstvene težave si je denar sposodila od mame, da je težave lahko odpravila. Z dokazili je nato na Zavod za zdravstveno zavarovanje poslala zahtevek za povrnitev stroškov v tujini po Evropski konvenciji, denar za storitve so ji vrnili na osebni račun, denar pa je nato vrnila mami, je pojasnila. Tukaj se pa zaplete, je dodala, saj zaradi povrnjenega denarja za storitve ni več prejemnica socialne pomoči. "In to zato, ker sem od ZZZS prejela znesek za delno plačilo storitev in to država šteje kot dohodek," je jezna bralka, ki pravi, da gre za storitve, ki jih je sama plačala, na nakazilu pa "lepo" piše vrnitev stroškov, zato ji ni jasno, zakaj pri dodeljevanju socialne denarne pomoči upoštevajo tudi ta znesek.

Na ministrstvu za delo so pojasnili, da iz opisanega primera razumejo, da je bralka denarno socialno pomoč že izgubila, zato je edina možnost, da se pritoži zoper odločbo CSD, prav tako pa lahko ponovno vloži vlogo za denarno socialno pomoč, saj se nakazilo na TRR po preteku določenega časa ne bo več štelo kot dohodek. 

Tjaša Tomažin Raspotnik, pravnica v Verigi dobrih ljudi
Tjaša Tomažin Raspotnik, pravnica v Verigi dobrih ljudi FOTO: Aljoša Kravanja

A omenjeni primer ni osamljen. Pravnica v programu Veriga dobrih ljudi, kjer celostno pomagajo družinam v stiski, Tjaša Tomažin Raspotnik, je povedala, da je takih primerov veliko. V Verigi dobrih ljudi so se tako ukvarjali s primerom, ko je družina izgubila denarno socialno pomoč, ker je otrok med počitnicami delal preko študentskega servisa. "Tukaj gre predvsem za primere, ko otroci študentje delajo, da si plačajo študij in sobo v Ljubljani, staršem pa potem odvzamejo denarno socialno pomoč, ker upoštevajo tudi dohodek otroka. Ali pa otroci delajo med počitnicami, da bi si plačali vozniški izpit, ker jim ga starši ne morejo. Rešitve ni, ker se dohodek iz dela preko študentskega servisa upošteva pri uveljavljanju pravice do denarne socialne pomoči, subvencije najemnine in varstvenega dodatka, zato s pritožbo ne bi uspeli," je obrazložila.

Prav tako je družina izgubila denarno socialno nadomestilo, ker je bil izplačan regres ali vrnjena dohodnina ali pa ker je eden od staršev v službi prejel jubilejno nagrado. "Regres ali vračilo dohodnine se upošteva kot dohodek, zato velikokrat družine, kjer je vsaj eden od staršev zaposlen, izgubijo denarno socialno pomoč, ko oddajo vlogo za podaljšanje. Pri denarni socialni pomoči se namreč gleda prihodke v zadnjih treh mesecih pred mesecem oddaje vloge. V teh primerih jim svetujemo, kdaj naj ponovno vložijo vlogo, da se regres ne bo upošteval. Problem je, ker družine regresa običajno ne porabijo za dopust, ampak da poravnajo dolgove, ki so se nabrali, in podobno."

Zgodilo se je tudi že, da je družina izgubila denarno socialno pomoč, ker je v nagradni igri eden od družinskih članov zadel skiro. "Tudi v tem primeru s pritožbo nismo uspeli, ker je CSD upošteval vrednost, od katere je mama plačala davek, ker je otrok zadel skiro. Mama je vložila novo vlogo, ko se ta dohodek ni več upošteval," je pojasnila.

Družina je denarno socialno pomoč izgubila tudi zato, ker jim je babica posodila denar. "V tem primeru so se bili prisiljeni preseliti v novo stanovanje, ki je bilo popolnoma neopremljeno. Za nakup opreme so sicer vložili tudi vlogo za izredno denarno socialno pomoč, vendar se je na odločitev čakalo predolgo, zato jim je za nakup nujne opreme denar posodila babica. Ker jim je denar nakazala, so ga na CSD upoštevali kot dohodek, čeprav ga ne bi smeli in čeprav jih je vlagateljica opozorila, da je ta denar izposojen, in je tudi predložila pisno izjavo babice. V tem primeru smo s pritožbo na MDDSZ uspeli," je opisala Tomažin Raspotnikova.

Denarna socialna pomoč je namenjena zadovoljevanju minimalnih življenjskih potreb v višini, ki omogoča preživetje. Uveljavite jo lahko, če dohodek na osebo ne dosega meje dohodkov, ki je zakonsko predpisana, in so hkrati izpolnjeni tudi drugi z zakonom določeni pogoji. Denarna socialna pomoč se dodeli za določen čas, odvisno od okoliščin, ki so podlaga za dodelitev in višino denarne socialne pomoči.

Še en nerazumljiv primer, ko je družina izgubila denarno socialno pomoč je, ker je družina na TRR nazaj položila del denarja, ki ga je predhodno dvignila za plačilo položnic. "Tudi v tem primeru ne bi smeli upoštevati, ker se enak dohodek upošteva dvakrat. Ker družina nima veliko sredstev, so bili navajeni, da so po prejemu socialnih transferjev ves denar, ki ni šel za plačilo računov (torej za hrano ipd.), dvignili, da so točno vedeli, koliko še imajo na razpolago. Ko se je pojavil dodaten račun (mislim, da je šlo za poračun elektrike), je mama del te gotovine položila nazaj na TRR, da bi račun plačala. Ob naslednji odločbi za denarno socialno pomoč pa je doživela šok, ker so ta polog upoštevali kot dohodek in ji je bila denarna socialna pomoč zmanjšana. Vložili smo pritožbo in uspeli," je povedala pravnica, ki v Verigi dobrih ljudi ponuja brezplačno pravno pomoč.

Kot še dodaja Tjaša Tomažin Raspotnik, v nekaterih primerih, kjer že zakonodaja to določa, s pritožbo ne uspejo, si pa prizadevajo za spremembe zakonodaje ali vsaj drugačno razlago, kjer je to mogoče. Obstajajo pa tudi primeri, kjer je zakonodaja napačno uporabljena, je povedala in dodala, da je stališče, "da je denarna socialna pomoč zadnja rešilna bilka, ki je na voljo, ko družina nima nobenega drugega prihodka ali premoženja, ki bi ga lahko unovčila, da bi dosegla osnovni znesek minimalnega dohodka, ali ko ni nikogar, ki bi bil dolžan pomagati pri preživljanju (starši otroke, odrasli otroci starše)". Kot pojasnjuje Tomažin Raspotnikova, šele takrat država kot zadnja pomaga. "Posledično v tem duhu upoštevajo vse, kar se da, pa tudi kaj, kar se ne bi smelo. Velikokrat se uporabniki ne pritožijo, ker se ne znajo oziroma ker ne vedo, na kaj se opreti. Posledično država "prišpara". Seveda pa ni povsod tako. Tudi tukaj žal človeški faktor igra odločilno vlogo in vedno je odvisno od tega, koliko čuta za soljudi ima uradna oseba na drugi strani."

Če se stranka z odločitvijo CSD ne strinja, lahko vloži pritožbo, pravijo na ministrstvu za delo.
Če se stranka z odločitvijo CSD ne strinja, lahko vloži pritožbo, pravijo na ministrstvu za delo. FOTO: iStock

Na ministrstvu pa pojasnjujejo, da Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev v prvem odstavku 12. člena določa, kateri dohodki se upoštevajo pri ugotavljanju materialnega položaja. Pri ugotavljanju upravičenosti do denarne socialne pomoči se skladno z drugim odstavkom istega člena upoštevajo še taksativno našteti prejemki, med drugim tudi drugi dohodki po zakonu, ki ureja dohodnino, ne glede na to, ali so oproščeni plačila dohodnine, razen tistih, ki jih kot izjemo določa zakon, ki ureja socialnovarstvene prejemke, pri čemer se posojilo pri ugotavljanju upravičenosti do denarne socialne pomoči, v skladu z 12. členom ZUPJS, ne šteje kot dohodek. Kot še dodajajo, Zakon o socialno varstvenih prejemkih izrecno določa, da se poleg lastnega dohodka upošteva tudi drug dohodek, kot je fiktivni dohodek po 13. členu, kateri koli dohodek po 28. členu oziroma dohodek, ki zagotavlja preživetje osebe po 31. členu.

Sicer pa na pristojnem ministrstvu še pravijo, da je naravo dohodka, nakazila na TRR, potrebno presojati glede na okoliščine primera in namen denarne socialne pomoči. V primerih, ko vlagatelj pri uveljavljanju pravice do denarne socialne pomoči navaja, da so denarna sredstva z naslova posojilne pogodbe, je potrebno najprej natančno raziskati dejansko stanje z izvedbo ustreznih dokazov, na podlagi katerih CSD odloči, ali posojilna pogodba obstoja in v primeru njenega obstoja sredstev, ki izhajajo iz nje, ne upošteva med dohodki pri ugotavljanju materialnega stanja za uveljavljanje pravice do denarne socialne pomoči. Če po izvedenem dokaznem postopku CSD ugotovi, da v konkretnem primeru ne gre za posojilo, se dohodek upošteva skladno s pravili 2. točke teh navodil ob upoštevanju okoliščin primera in namena denarne socialne pomoči. "Če se stranka z odločitvijo CSD ne strinja, lahko vloži pritožbo," še dodajajo.

Veriga dobrih ljudi
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (236)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

diceman
15. 03. 2023 15.37
Mah, clovk vcasih res ne ve, al je bils delat al je bils bit na socialki, pa pol na crno... Zalostno je to.
Lutra Lutra 1
25. 10. 2022 16.36
+3
No ja, tu notri je tudi kar nekaj zgodbic, ki so prav tako bizarne in milo rečeno čudne. Na banko neseš gotovino, jo položiš na račun, in istočasno iz računa plačaš položnico? Vsak normalen bi z gotovino direktno plačal položnico. Mar ne?
inFORMbiro
25. 10. 2022 15.12
Kaj pa obljube Levice in ne samo to njihov vprašalnik za dodelitev pomoči stane več kot če bi razdelili revežem sredstva,ki jih neumorno in brez rezultatov trošijo za uradnike in njihovo zabušavanje
štajerc65
25. 10. 2022 13.54
+4
Zato pa se nihče noče zaposlit.Dobis polne transferje pa delaš na črno.
SVEDMEISTER
25. 10. 2022 13.47
Bistvo vsega je da drzava revne zadrzi v revnem sektorju...na tak nacin je napredek onemogocen...ce se v trenutnem stanju znajdemo v tezavah bi mogla obstajati pogodba, ki ti omogoca socialni priliv za npr. eno leto ne glede na to ce je naslednji mesec miljonar po preteku pa ce je stranka dosegla nadstandard oz. prejemke dvojne minimalne place potem eno leto tudi vraca pomoc samo primer
tornadotex
25. 10. 2022 13.34
+0
Pa saj niste normalni, kako za he bavate .že tako revni in obubožani folk..
Uporabnik1816146
25. 10. 2022 13.22
+1
Ma ga mad politicna nc ne studira
srecnii
25. 10. 2022 13.18
+10
Glavno da se govori o socialni pomoči 300-400 evrov, medtem ko milijoni, miljarde izpuhtevajo nezanno kam, že mnogo zavoženih projektov, da ne omenjam kakšne vrtoglave cene občine plačujejo za gradnja cest, narejeno pa bolj slabo, kot solidno. Potem razni javni sektorji, razne agencije, mnogo takih, ki so prsesani an državni proračun, dobivajo po 1200 neto plače.....zato da pride v službo, mal potipka po računalniku, mal spiše na papir, kavica, klepeti.....
srecnii
25. 10. 2022 13.20
+3
Največ seveda komentirajo pa razni penzionisti, ker majo preveč čas za take zadeve, namesto d abi kaj pametnega počel.
Petra ?eh 1
25. 10. 2022 13.44
+3
Kaj pa naj bi po tvojem penzionist delal? Ti si ziher eden tistih, ki bi dal vse do sedemdeset delat.
Jaka Jack
25. 10. 2022 13.13
+5
Sindikati so bili proti razbremenitvi plač pod prejšnjo vlado. Skrbela jih je državna blagajna. Borijo se samo za svoje privilegije in plače premožnih. Izstopite iz sindikatov in pojdite na ulico vsak petek. Uspeh boljših minimalnih plač in preživetja najrevnejših bo samo tako zagotovljen. V državi je revnih največ.
branko-r
25. 10. 2022 13.09
+4
zanimivo da od prišlekev ne zahtevajo ničesar
Odrešenik666
25. 10. 2022 13.11
-1
LaFemme
25. 10. 2022 12.39
+0
Brez zamere ampak socialne pomoči je v Sloveniji več kot preveč. Logično je, da se upoštevajo tudi drugi dohodki (loterija, posoja denarja itd.).
stumfeta
25. 10. 2022 13.21
+2
Hahahahahahahahaha, prosm? Kok miljonov so pa reveži zadeli, da se mora upoštevat tudi loterija? Razen tega je tukaj zelo zelo jasno opisan primer, kako ti trgajo tudi če si moraš sam plačati zdravilo, pa dobiš potem (delno) povrnjene stroške za to. Za točno to posojo denarja je šlo. To se ti zdi v redu?
Biribombiribom
25. 10. 2022 12.32
+4
Heh, meni je bolj banalno to kar moramo nekateri mesečno početi, da dobimo tisto "plačo". Delati naj gredo, pa se jim,ne no treba s tem obremnjevati.
stumfeta
25. 10. 2022 13.17
+1
Če imaš povprečno službo od osmih do štirih ni lih videt, da se pretegneš ob njej, če maš vmes cajt tukile brat komentarje in komentirat.
Luka40
25. 10. 2022 12.29
+6
CSD je tako nesposoben, da vzame tistim, ki rabijo in da tistim, ki imajo! Odgovor CSDja; ja vsega pa res ne moremo vedeti.....
stumfeta
25. 10. 2022 13.16
+2
Ja in kaj je tukaj čudnega? CSD-ji niso vsemogočni. Zakaj pa folk, ki veste za kršitve, ki poznate ljudi osebno- je bilo kar nekaj takih očitkov danes tukaj- ne prijavljate ljudi, za katere točno veste da in kako kršijo zakon?
prevalanar
25. 10. 2022 12.04
+10
Tega problema se nihče noče lotiti, razen kakšnih dobrodelnih organizacij. Preden bi naš veleumni finančni minister odprl usta na temo dviga davkov, bi bilo pametneje (pregovor pravi: pametni molčijo),da bi razmislil najprej, kje kaj prihraniti in mogoče ne bo potrebno kaj obdavčiti. Socialna pomoč je sramota za državo in metanje denarja skozi okno. Če bi država zaprla vse firme, kjer se vodilni bahajo z razkošjem, delavcem pa država primakne do minimalne plače. Kje je tu ekonomska logika, saj so ti delavci po navadi prejemniki socialne pomoči, kar pomeni, da namesto, da bi država od njega imela priliv v blagajno, ima izdatek in to sedaj, kot tudi, ko se bo upokojil, ker bo ravno zaradi tega imel majhno penzijo. Potem imamo še ekonomske migrante iz bivših republik, kjer lepo živijo kot velike družine, kar jim omogoča zakonodaja o združitvi družine. Potem pridemo do tega, da je v hiši ali stanovanju 10 ali več ljudi (mož, žena, 2 otroka, brat in sestra od moža/žene, oče, mati, ter dedek in babica. Ti so potem vsi prejemniki sociane pomoči oz. tisti, ki so prijavljeni (nisem še zasledil akcije policije preverjanja bivalnih dokumentov). Babica kuha, ženske pa delajo na črno v Avstriji. Zanimivo je tudi, da se vsi, ki delajo v Avstriji naučijo tekoče govoriti Nemško, pri nas pa Slovensko ne znajo niti po 30 letih bivanja. Ko bomo rešili te stvari, bomo imeli velike prihranke (strošek beguncev sem izpustil). Nekaterim je na sociali z rožicami postlano, žalostno pa je, da to ni avtohtono prebivalstvo.
stumfeta
25. 10. 2022 13.15
+1
Jaz bi tukaj samo en piskrčk pristavla, ker par zadev ne drži ravno. Kot prvo, če si tujec moraš imet potrdilo, da si opravil izpit iz slovenščine. Če tega izpita nimaš, izgubiš socialno pomoč. Ne trdim, da ni celega kupa zgoraj opisanih oseb v naši državi, trdim pa, da legalno temu ni tako. Druga zadeva, ki jo človek pač sliši, če se pogovarja s pravimi ljudmi, pa boh ne daj it preko uradnih instanc je pa ta, da je število prostih mest za opravljanje izpita iz slovenščine omejeno in niti približno ne dosega števila vseh ljudi, ki bi se nanj radi prijavili. Veliko stvari je zelo narobe v tej naši državi, dragi moji.
Petra ?eh 1
25. 10. 2022 12.01
-6
Povejte prosim, kdo je oseba , ki v času službe pol delovnega časa preživi doma na malici ali pa v shoppingu ali pa se tako dolgočasi v službi, da mu je že preseglo? To je javni uslužbenec, ki prejema visoko socialno pomoč. Proti tem se je treba boriti.
Broj1 TNT
25. 10. 2022 12.17
+7
pa vi vsi tudi ki niste v penziji in pišete tukaj!
Broj1 TNT
25. 10. 2022 11.41
+4
bodite veseli da živite tukaj in ne v zda kjer 60 milijonov zaposlenih ima tako mizerne plače da prejemajo prehrambene bone da lahko preživijo!
livethemoment
25. 10. 2022 11.46
+8
to je res. eden izmed nj8h je tudi moj kolega, zal. bo pa tudi pri nas kmalu tako.
stumfeta
25. 10. 2022 11.49
+4
jozefin, v Sloveniji sicer ni 60 miljonov taki, so pa in vedno več jih je.
Stolček
25. 10. 2022 11.41
+4
Glede na to kaže podjetjem, ki jih hočejo spravit na kolena in še grozijo z umetno energetsko krizo in z zaprtjem fabrik, bo marsikdo pristal na socialni.
Broj1 TNT
25. 10. 2022 11.37
+0
mišljenje da lahko socialno kar vlečeš neskončno je ena od največjih laži kar se danes pojavlja med rajo !ta laž je plasirana z desne in se ponavlja vsak dan in eni so jo pograbili kot sveto resnico!
Biribombiribom
25. 10. 2022 12.35
+6
Laž? Poznam osebno ljudi, ki prenašajo zavod naokoli in živijo od soce. Pa še pohvalijo so :)
stumfeta
25. 10. 2022 13.12
-1
Ja bravo res, dejmo potem raj to pisat pa očitat na raznih portalih, sam boh ne dej prjavit zadeve kam, anede? Ne vem zakaj ne prijavljate ljudi, če so vam poznana dejstva?
Broj1 TNT
25. 10. 2022 11.32
+7
pa nikar ne mislite tisti ki tukja najbolj kričite če se socialna ukine da boste potem vi imeli kaj višje plače ali penzije .
Mirko Igor
25. 10. 2022 11.29
+1
Revščina v Sloveniji se pojavlja ZARADI KAPITALA, KI NEOMEJENO UVAŽA NAJCENEJŠO DELOVNO SILO.
Mirko Igor
25. 10. 2022 11.30
+2
Mirko Igor
25. 10. 2022 11.33
+5
Tako socialno, kot verjetno tudi narodnostno