Kupili podjetje, a notar zamolčal, da je zadolženo

A ni čudno, da vse kao varovalke, ki naj bi ščitile ljudi v bistvu kradejo ljudi. Kateri notar že po vrsti, ki krši vse kar naj ne bi?

Notarji to zlo , ki nam ga je obesila država za vrat se je vpraksi vse prevečkrat pokazalo kot nekaj kar v resnici ne potrebujemo toliko v nebo vpijočih negativnih primerov je že bilo s strani teh kalibrov , ki bi morali ščititi pravico , da bi se veljalo zamisliti o smotrnosti te nepotrebne navlake. Vse to bi lahko potekalo v okviru katatstra kjer bi moral to nadzirati organ pa naj bo to notar zaposlen in poverjen s strani pravne države in imeti tudi odgovornost do svojega dela. Drugače pa jih te kalibre zanima samo notarski znesek se pravi procent od veljavne napremičnine, za vse drugo te napotijo na pravno pot , le kje ta poteka se pa pozanimaj!

notarja za jajca obesit da dol z veje visi na glavo

S čim je imelo podjetje zavarovano terjatev 2 milijona evrov?

Kupiš v dobri veri, da so vsi pošteni, tudi prodajalec. In ne vidim zakaj je dolžan kupec plačati dolg predhodnika, tisti, ki je naredil dolg, pa je oproščen vsega. njemu bi morali vzeti vse, ker je naredil dolg in ga še zapreti, kupec pa ne more biti kriv za dolg, ki ga ni naredil. ko ga bo naredil in če ga bo, naj pa zanj odgovarja. Ampak zakaj se vedno barabe zmažejo, zakoni pa so pisani njim v prid.

Poznam pa primer dveh bratov, od katerih je bil eden pravnik, drugi pa šofer. Na zapuščinski razpravi, je po pregledu dokumentov, šofer rekel ta pametnemu bratu, da se mu zdi, da je na njegovem kontu preveč parcelnih številk, vejic in poševnic. Pa mu je pravnik odgovoril, da je zanj že abeceda precej zapletena in naj resne stvari prepusti strokovnjakom. No, čez par let, pa je šel pravnik iz svoje hiše, ker je bila z oporoko prepisana na šoferja.

Za prevzem tako, zadolženega podjetja, ponavadi kupec dobi dva do pet jurjev, tako da ne vem kaj je šlo tu narobe.

Več kot očitno imamo družbeno ureditev ...kjer pošten človek izpade trapast in naiven...Zaman torej stotine zakonov / če d.ureditev omogoča vse vrste nategov ravno tistih , ki bi jih morali varovati tej zakoni...

pri nas nikoli nihče ni nič kriv ravno tam , kjer je najbolj kriv...Lep primer je nateg v sosednjem članku , kjer dva osebka nategneta delničarje za 12 miljončkov...Menda niso vsi tej ogoljufani nepismeni...?!! ...Dejstvo je , da imamo zakone in sodstvena pravila spisano po nareku naše " elite " ...plačano z našim denarjem...in to tako ...da se tem pravim / da ne rečem vrhunskim/ lopovom vse kraje izidejo popolnoma brez posledic...Sodstvo in demokratično urejena družba jim vse to omogočajo...neoliberalni kapitalizem ni demokratična druzbena ureditev za vse ..ampak preprosto za tisti 1 % " elite " ...Menda bo " nekoč " jasno , da je ravno v tem vzrok ...Če kdo ne verjame , naj premisli pri sebi...o čem sploh odloča v svojem življenju....

Ta zgodba mora biti kar stara, da bodo že v ponedeljek ostali brez hiše. Da pride do deložacije traja dolgo časa. In 2 mio. Od kod? zakaj? Avtorica tega članka bi morala malce več povedati.

notarji so samo pobiralci denarja od revežev-odgovornosti nimajo ti pravniki prav nobene-zakaj zaboga jih rabimo-njihovi podpisi so brez vrednosti saj ne jamčijo prav ničesar za kaj so se podpisali

a mi lahko nekdo razloži zakaj je notar kriv kupec je pa žrtev?? če kupec ni preveril kaj kupuje si je sam kriv. eni pa očitno nimate pojma kaj je delo notarja

Dolg naj plača notar!

ej, bencin se je pocenil.

Ne vem kje je nekaterim glava?Ne moreš kar kupovati brez ,da bi prej preveril! Še z novim avtom se pelješ na testno vožnjo preden ga prevzameš. Notar je samo overil pogodbe s podpisi in tu se njegovo delo konča. Včasih si tudi overjal pogodbe pri notarjih za prepis avtomobil pa se ni notar prej zapeljal z avtom ,da je preveril če je avto v izpravnem stanju!!! Sicer je žalostno ,če je nekdo nasedel vendar krivda je izključno na kupcu . Mogoče sta pa prodajalec in kupec povezana,samo na glas razmišljam. Na koncu zakaj bi ljudje plačevali za nekom ,ki je naredil neumnost.Je še veliko več takih ,ki niso nič krivi in so lačni!!

Goljufanje je postalo največja vrlina.

Najprej povejte ime notarja, da se ga bomo nadaleč izogibali!!

Kriv je kupec. Verjetno mora dobro naštudirati podjetje ,ki ga kupuje. Če je pri nakupu naredil takšno napako, potem ni sposoben voditi podjetje!

Smrdi, smrdi vse smrdi. Vse je naštimano, sej bo narod poplačal dolg z sms-i, transakcijami in gremo spet naprej. Žalostno, da take inštitucije nasedajo takim zgodbam, tako kot una mama, ki nima za kilo jabolk, da da otrokom , zunaj pa dnevno čika škatlico čikov, delat pa nočejo, ker je sociala premočna...ipd...nateg nateg, nateg....

Bistveno je, da je ta zgodba pomanjkljiva in napisana z namenom, da komentiramo. 24ur bi morali jasno povedati, kaj točno naj bi notar storil narobe, zakaj je notar odgovoren in kako je posel potekal. Meni se zdi, da se je ta družina "zaštrikala" in so kupovali ne da bi preverili stanje družbe, ki so jo kupovali. Sedaj pa je "kriv" notar, ker naj bi preveril stanje podjetja in dolgove. Za pregled družbe, ki se jo kupuje se najame odvetnika, lahko tudi ekonomista, če sam nimaš dovolj znanja oziroma ne razumeš bilanc in ostale dokumentacije. Navadno pa ljudje mislijo, da vse zmorejo sami. In vse je super, dokler ne pride do težav. Potem je pa vse narobe in so vsi drugi krivi. Pa ne poznam konkretne zgodbe in tudi 24ur je ne pove. Tudi ni pojasnjeno, kako je lahko bila hiša, za katero vsi domnevamo, da je bila v lasti fizične osebe, predmet prodaje (odvzema), če so kupovali podjetje. Razen, če so kupili družbo, ki je imela v lasti nepremičnino. Žalostno vse skupaj. Bi pa na 24ur veliko več koristi naredili, če bi vsaj razložili zgodbo, ali pa enostavno napisali, da so bili lahkomiselni oziroma neizkušeni ter niso posebej preverjali stanja družbe, sedaj so se pa znašli v težkem položaju. Tako pa nobenemu ni nič jasno in se zdi, kot da nekaj v tej zgodbi "smrdi". Pa ne krivim družine, ampak 24ur, za pomanjkljiv prispevek.