V Ljubečni pri Celju so preverjali kakovost pnevmatik, nameščenih na policijskih vozilih. Za to so se odločili, potem ko je za razburjenje v policijskih vrstah poskrbela novica, da so provide – torej vozila, s katerimi 'lovijo' prehitre voznike – 'obuli' v kitajske pnevmatike, ki so jih na testih v tujini označili kot nepriporočljive. Teste, s katerimi je notranje ministrstvo želelo pridobiti informacije o odzivu pnevmatik različnih proizvajalcev na mokrem in suhem terenu, je izvajal zunanji izvajalec, družba AM Ljubljana.
"Glede prvih odzivov po izvedenem testiranju vas obveščamo, da so neodvisni strokovnjaki ocenili, da so se za potrebe dinamične vožnje najbolje izkazale pnevmatike Goodyear in Dunlop, pnevmatika Sava je primerna za vsakdanjo rabo, kritičnih pnevmatik Goodride, na katere smo v PSS opozarjali, pa strokovnjaki ne priporočajo," so o rezultatih povedali na Policijskem sindikatu Slovenije (PSS). Uradni rezultati bodo predvidoma znani v ponedeljek.
Poglejte, kako se je provida s kitajskimi pnevmatikami obnašala na testu.
Če bodo pnevmatike slabe, jih bodo (morda) vrnili
Generalni sekretar na notranjem ministrstvu Domen Bizjak je poudaril, da bo ministrstvo, če se bo pokazalo, da pnevmatike v najbolj ekstremnih razmerah ne ustrezajo vsem parametrom, ukrepalo. V tem primeru bi verjetno pnevmatike vrnili dobavitelju in kupili nove. "Vse pnevmatike, ki jih kupujemo na trgu, imajo nalepko, iz katere je razvidno, kakšna je njihova kakovost, kakšne so značilnosti pri vožnji v mokrih razmerah in kakšna je poraba goriv. Vse pnevmatike morajo ustrezati mednarodnim standardom in vse te certifikate smo že preverili," je dejal Bizjak. Če bodo rezultati zelo slabi za vse štiri komplete testiranih pnevmatik, bo to po Bizjakovi oceni nekaj pomenilo tudi v svetovnem merilu, proizvajalci pa se lahko vprašajo, kakšne certifikate so dali.
Spomnimo
Po razkritju, da imajo policijska vozila nameščene zelo slabe pnevmatike kitajskega porekla, so v PSS od notranjega ministra Gregorja Viranta in direktorja policije Stanislava Venigerja zahtevali pojasnila. "Na testih AMZS so zimske gume kitajskega podjetja Hangzhou Zhongce Rubber Company leta 2009 in 2010 dobile oceno 'ni priporočljivo'! V letu 2009 so bile to gume z oznako SW602, leta 2010 pa z oznako SW601. Pozneje navedenih gum niso več testirali, seveda zato, ker je bilo jasno, da so brezupno zanič,'' so opozorili.
Gre za pnevmatike, ki jih med drugim prodajajo tudi pod blagovnima znamkama Goodride in Westlake. Slednje je lansko leto preizkusila tudi nemška revija Auto Bild, pnevmatika pa naj bi bila na testu obupna, saj je bila zavorna razdalja na mokrem vozišču kar za sedem metrov oziroma 17 odstotkov daljša kot pri dobri pnevmatiki priznanega proizvajalca.
Zdaj so teste opravili tudi pri nas, podrobni rezultati pa bodo, kot rečeno, znani v ponedeljek.
KOMENTARJI (303)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.