Vpliv genskih sprememb

Azbest je bil tudi dolgo dovoljen, pa še marsikaj hujšega...

V razpravi na posvetu o GSO, ki ga je organiziralo združenje Zares (17.7.) in pozneje v oddaji Svet na Kanalu A (20.7) je bilo izrečenih veliko različnih negativnih stališč oz. „dejstev” o GSO; Zaenkrat bi želela komentirati ”pomanjkanje GSO zakonodaje” in ”škodljivost GS hrane” b) GS hrana je zdravju škodljiva; povzroča odpornost na anibiotike?????? Stališče, da je GS hrana zdravju škodljiva je precej razširjeno med potrošniki, čeprav ni nobenih znanstvenih dokazov, da bi bila GS živila, ki so pridobila dovoljenje za prodajo, kakorkoli bolj škodljiva za zdravje ljudi kot so ne-gensko spremenjena živila (npr. GS koruza ali navadna koruza). Če bi se res prodajala GS živila, ki so zdravju škodljiva, bi to pomenilo, da so takšna (škodljiva) živila dobila zeleno luč v vseh odobritvenih postopkih, torej so dobila soglasje 25 svetovalnih odborov ekspertov držav članic EU, Agencije za zdravo hrano, 25 odgovornih organov držav članic EU in EU Komisije. Torej celoten sistem, ki deluje na osnovi dogovorjenih in sprejetih pravil za zagotavljanje varne uporabe GSO, bi zavestno soglašal s prodajo zdravju škodljive hrane. Mislim, da je za uresničitev takšnega scenarija izjemno majhna verjetnost in sem pepričana, da GS živila, ki so danes na trgovskih policah niso škodljiva zdravju ljudi. Pa vendar....navajam primer kako se v javnost hitro lansira »škodljiva GS hrana«: Dr. Mojca Gabrovšek (Zares) uvodničarka na posvetu (17.7.) in sogovornica v studiju Kanala A (20.7.) je lahkotno, vendar nenatačno in nenaklonjeno, predstavila nekaj splošnih pogledov o GSO; glede GS hrane je izpostavila možnost pojava alergij, »neke« spremembe na poskusnih živalih in odpornosti na antibiotike, ki lahko predstavlja velik zdravstven problem, žal brez utemeljitev ali primerov. Novinarka Barbara Pance, ki je pripravila oddajo GS hrana na Kanalu A (20.7.), pa je v svoji vnemi po čimvečji udarnosti pripevka glede GS hrane pograbila izjave dr. Gabrovškove, izpustila besede »možnost« in »lahko« in razglasila: »uživanje GS rastlin pri ljudeh povzroči odpornost na antibiotike«!!!! Tako Kanal A, zelo enostavno – dilema je rešena, GS hrana je škodljiva!! Ali je sploh mogoče povzročiti odpornost na antibiotike z GS hrano, ali se je to že obravnavalo, so sprejeta o tem kakšna stališča itd.. so pa vprašanja, ki so drugotnega pomena, glavno da se vzbujajo dvomi in se seje strah – ker se s tem mogoče dviguje gledanost! Prilagam strokovno mnenje o GSR in »odpornosti na antibiotike« Agencije za varno hrano: http://www.efsa.europa.eu/en/science/gmo/stateme...

V razpravi na posvetu o GSO, ki ga je organiziralo združenje Zares (17.7.) in pozneje v oddaji Svet na Kanalu A (20.7) je bilo izrečenih veliko različnih negativnih stališč oz. „dejstev” o GSO; Zaenkrat bi želela komentirati ”pomanjkanje GSO zakonodaje” in ”škodljivost GS hrane” a) Zakonodaja na področju GSO je popolnoma neurejena??? S tem stališčem se ne strinjam, ker odraža pomanjkljivo poznavanje ali namerno ignoranco predpisov za področje GSO; pričakovala bi, da se razpravljalci na posvetih in novinarji, ki želijo poročati o GSO, vsaj okvirno seznanijo s temi predpisi; 1) V svetu velja mednarodni dogovor usklajen na ravni mednarodnih organizacij (OECD, FAO, WHO, UNIDO..) o obvezni presoji možnih škodljivih vplivih GSO na zdravje ljudi in na okolje pred njihovo uporabo. Ocene tveganj uporabe GSO so osrednji predmet mednarodnih sporazumov in nacionalnih predpisov, ki urejajo uporabo GSO v kmetijstvu, prehrani in zdravstvu in tako se zagotavlja njihova varna uporaba. Za delo z GSO in za njihovo uporabo je potrebno pridobiti posebna dovoljenja na osnovi zakonskih predpisov. 2) Glede na veljavne zakonodajne predpise v EU in SI za delo z GSO in za uporabo GSO potekajo npr. postopki molekularnega žlahtnjenja rastlin v laboratorijih in rastlinjakih (zaprti sistemi), nato se GS rastline testirajo v poljskih poskusih (eksperimentalno sproščanje GSO) in končna stopnja je uporaba GS rastlin (trženje; kultivacija GS sort in dajanje GS živil na trg). Dovoljenje za delo z GSO v zaprtih prostorih izda MOP, za eksperimentalne poskuse MOP v soglasju z MKGP in za trženje GSR Komisja EU (predstavnik SI glasuje glede na soglasno mnenje MOP, MKGP in MZ) oz. objava v uradnem listu EU. Strokovne ocene o možnih tveganjih uporabe GSO izdelajo neodvisna svetovalna telesa ekspertov v državah članicah in Agencije za varno hrano. Pri odobritvenih postopkih za eksperimentalno sproščanje GSO je obvezna izmenjava informacij o poljskih poskusih med članicami EU z možnostjo pripomb, pri odobritvenih postopkih za trženje pa vsaka članica obravnava primere GSO v postopku za katera izdela strokovna mnenja. Odobritveni postopki vključujejo obvezno javno razpravo, končne odločitve pa sprejmejo nacionalni odgovorni organi in/ali Komisija EU oz. Svet ministrov...) Zakonski predpisi za uporabo GSO: http://www.mop.gov.si/si/zakonodaja_in_dokum... (okolje) http://www2.gov.si/mz/mz-splet.nsf (živila) Zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami (MKGP) je eden izmed zakonov o GSR in bo po sprejetju urejal področje kmetijske pridelave. 3) Ocena tveganja oz. možnih škodljivih vplivih GSO na zdravje ljudi in na okolje pred njihovo uporabo poteka v skladu s smernicami EU 98/81/EC in 2001/18/EC, uredbe EU 1829/2003, Kartagenskim protokolom o biološki varnosti pri Konvenciji o biološki raznovrstnosti ter priporočili mednarodnih organizacij. 4) problematika GSO je transparentno predstavljena na straneh naših ministrstev (MOP, MKGP in MZ) ter na mnogih internetnih straneh, med drugim www.gmo-compass.org (EU) in www.agbios.com (Kanada). b) GS hrana je zdravju škodljiva; povzroča odpornost na anibiotike?????? Stališče, da je GS hrana zdravju škodljiva je precej razširjeno med potrošniki, čeprav ni nobenih znanstvenih dokazov, da bi bila GS živila, ki so pridobila dovoljenje za prodajo, kakorkoli bolj škodljiva za zdravje ljudi kot so ne-gensko spremenjena živila (npr. GS koruza ali navadna koruza). Če bi se res prodajala GS živila, ki so zdravju škodljiva, bi to pomenilo, da so takšna (škodljiva) živila dobila zeleno luč v vseh odobritvenih postopkih, torej so dobila soglasje 25 svetovalnih odborov ekspertov držav članic EU, Agencije za zdravo hrano, 25 odgovornih organov držav članic EU in EU Komisije. Torej celoten sistem, ki deluje na osnovi dogovorjenih in spreje