Slovenija

Za Pirnata in Terška je odpoklic župana sprejemljiv

Ljubljana, 08. 12. 2012 11.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Pravnika Rajko Pirnat in Andraž Teršek sta do večine predlogov SDS za reformo političnega sistema zadržana. Predloge, ki vodijo k večinskemu volilnemu sistemu in možnost odpoklica poslanca, zavračata, smiselna pa se jima zdi možnost odpoklica župana.

Rajko Pirnat meni, da bi moral biti državni svet samo predstavnik lokalnih interesov, v njem pa nimajo kaj iskati interesi delavcev in delodajalcev.
Rajko Pirnat meni, da bi moral biti državni svet samo predstavnik lokalnih interesov, v njem pa nimajo kaj iskati interesi delavcev in delodajalcev. FOTO: Kanal A

Na predlog SDS za reformo političnega sistema so se že odzvali nekateri pravniki, strokovnjak za upravno pravo Rajko Pirnat in ustavnik Andraž Teršek pa sta do večine predlogov zadržana.

Oba zavračata predloge, ki vodijo k večinskemu volilnemu sistemu. Pirnat dodaja, da je sedanji volilni sistem povsem v redu, morda bi ga lahko kombinirali s preferenčnim glasom, kar bi bilo še sprejemljivo, je dejal.

Tudi možnost odpoklica poslanca po Terškovem mnenju ne pride v poštev. Poslanci imajo namreč že po ustavi reprezentativni in ne imperativni mandat. So predstavniki vsega ljudstva in bi morali povsem na novo vzpostaviti sistem državne oblasti in njene organizacije, da bi si lahko kaj takega privoščili, opozarja Teršek. In tudi če bi to storili, dodaja, bi morali spremeniti sistem političnega predstavništva. Morali bi reformirati parlament, uvesti nekakšen sistem regij ali pokrajin ter institucionalno urediti njihove pristojnosti, avtonomijo. Pirnat pa meni, da bi bilo za neetične poslance bolje razmisliti o neke vrste obtožbi zaradi nezakonitega ravnanja – tako bi poslanec ostal brez mandata, če bi recimo bil pravnomočno obsojen za naklepno dejanje.

Sta pa oba pravnika bolj naklonjena možnosti odpoklica župana. Teršek zagovarja možnost, po kateri bi lahko določeno število njihovih neposrednih volivcev zahtevalo ponovno referendumsko preverjanje zaupanja, ki ga ima župan med volivci, ni pa naklonjen idejam, da bi župane izvolil in razrešil občinski svet. Glede omejitve mandatov pa je Pirnat dejal, da možnosti sicer ne nasprotuje, a se mu zdi vprašljiva za lokalna okolja, kjer je malo dobrih kandidatov za župana.

Državni svet naj se reformira

In kaj pravita glede državnega sveta? Teršek pravi, da DS nima prave vloge v zakonodajnem postopku. Vendar pa bi bilo za demokracijo boljše, da se ta institucija reformira v smeri, da bodo njene pristojnosti in način delovanja krepile stopnjo demokratičnosti sistema v Sloveniji. Pirnat pa meni, da bi moral biti DS samo predstavnik lokalnih interesov, v njem po mnenju Pirnata nimajo kaj iskati interesi delavcev in delodajalcev.

Posvet v DS - Volitve
Posvet v DS - Volitve FOTO: Blaž Garbajs

Reelekcija sodnikov skregana z zdravo pametjo

Pri predlaganih spremembah na področju sodstva Pirnat in  Teršek kot nesprejemljiv vidita predlog za reelekcijo sodnikov. Pirnat ga skupaj s predlogom za poskusni mandat vidi kot totalitarizem, medtem pa Teršek poskusni mandat ocenjuje kot sprejemljiv za začetnike. Pirnat še meni, da je ta ukrep "blago rečeno skregan z zdravo pametjo", saj je popolnoma v nasprotju ne samo z določbami ustave o sodstvu, ampak tudi z določbami ustave o pravni državi in prepovedjo retroaktivnosti zakonov. Tudi pri ustanavljanju novega specializiranega sodišča vidi preurejanje razmerij delitve oblasti in tega izrazito ne podpira.

Tako Pirnat kot Teršek pa podpirata poenostavitev postopka imenovanja vlade.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

TRUMPP
08. 12. 2012 19.14
+8
Se že borita za "svoje" ljudi.
zmago56
08. 12. 2012 17.41
+5
Zelo redki so, ki bi sprejeli kakršen koli zakon, ki bi ljudstvu omogočil njihov odpoklic ( odpoklica se ne bojijo samo tisti, ki delajo za ljudstvo in v interesu ljudstva, teh pa je zelo, zelo malo, bilo pa bi jih več, če bi se bali, da se jih zamenja ), toda poleg možnosti odpoklica moramo zahtevati tudi omejitev vseh javnih funkcij na največ dva zaporedna mandata z možnostjo ponovitve po enomandatni pavzi.
LectorH
08. 12. 2012 16.15
+4
Ker sta naše sodstvo in policija nespobna predlagam uvedbo reviziske komisije. Na ta način bi tudi lahko zaposlili kar nekaj mladih z dipolomami. V VSAKI VASI JE VSAJ EN TAJKUN izkoriščevalec. Če jim zaplenimo nakradeno, lahko odpremo nova delovna mesta.
Milan Koleznik
08. 12. 2012 15.54
+2
zanima me je tudi Jankovič v državnem svetu,kdo ga je volil tudi odstopit,a zaradi tajkunov ki so v svetu bi morali ta svet razpustiti nemudoma in izvolit popolnoma novega,poštenjake noter ki bodo delali za blaginjo Slovenije,ne za sebe in svoje sorodnike in prijatelje.
borzojoj
08. 12. 2012 16.02
+1
Teh ne boš našla v Sloveniji. Lahko izbiraš samo med velikim lopovom in malo manjšim lopovom. Vsak ko pride h koritu najprej poskrbi za sebe in svoje.
volos
08. 12. 2012 15.50
vsi ki so volili Kanglerja v državni svet morajo odstopiti,zaradi takih ljudi je Slovenija skrompirana in mafijska kakor je,samo zaradi takih ljudi ki volijo lopove.
borzojoj
08. 12. 2012 15.42
@jebesemi Zdaj, ko si se skuliral, se umiri in začni razmišljati, o RESNEM NAČINU, kako se izvleči iz te KRIZE! - Kaj boš v ta namen najprej napravil pri sebi ? - Kaj boš napravil v dobro vseh tistih, ki jim je še slabše, kot tebi? - Tudi mene jezi, ampak brez povečane storilnosti in brez malo zategnjenega pasu mislim, da ne bo šlo. Preveč smo trošili tudi vsi mi ostali - tajkuni pa ..... joj groza in največja naša nesreča je v tem, ker sodišča in tožilstvo ne dela tako, kot bi moralo. Zgovarjajo se na zakone, ne dajejo pa nobenih pripomb za popravke, ko se pri svojem delu (v praksi) srečujejo s slabimi zakoni. Prav iz sodišč bi morala vlada dobivati signale, kaj se naj spremeni, da postane naša zakonodaja boljša in primerljivejša z evropsko zakonodajo, saj iz Evrope ne slišimo, da bi se dogajali takšni propusti, kt se to dogaja pri nas.
stric iz ozadja
08. 12. 2012 15.41
+8
G.Pirnat !! Prosim vas umaknite se že iz te vaše blodnje. Povejte mi prosim kaj ste storili v 20 letih za Slovenijo. Venomer mutite in bluzite,enkrat na eno stran,drugič na drugo stan. Da pa bi pomagali Sloveniji iz krize,pa vem da neznate! Nesprenevedejte se več po naših TV kanalih ker vas poslušati mi ja groza. Pomagajte kaj dorega svetovati,pa menjam mišlenje.
rde?ein?rno
08. 12. 2012 18.46
-2
Pirnat ima plačana dežurstva na TVju. Sodi pa v isto združbo kot Maja Sunčič (kar je za enega rednega profesorja zelo žalostno), ampak, ko Janša plača, sicer redko, tedaj DOBRO plača!
jani666
08. 12. 2012 14.35
+13
Dva, ki sta pojedla vso pamet ! A še kar ne razumeta, VSE SE DA SPREMENITI, KER MI TAKO ZAHTEVAMO !!! POSLANCE, ŽUPANE, SVETNIKE MORAMO MI ODPOKLICATI, ČE DELAJO PROTI VOLJI LJUSTVA IN PIKA !!! Pirnat samo pametuje, da bi pa kdaj na koga s prstom pokazal in se zavzel za pravno državo, to pa ne !!!
Buena Vita
08. 12. 2012 15.11
+4
TO JE TISTO,MORAMO ODPOKLICATI,IN TAK ZAKON MORAMNO IMETI,TO PODPIŠEM
antonov255
08. 12. 2012 15.45
+1
Odpoklic poslanca ??????? Lepo si napisal ker mi tako zahtevamo. Saj načeloma razmišljaš prav v osnovi pa je to problem ki naredi ta problem še večjega. Tudi če bi se odpoklic poslanca uveljavil:: V vsaki državi pa tudi v Sloveniji igrajo močno vlogo razni lobiji. Kaj če enemu lobiju ne uspe nekaj doseči v zakonodaji; kar bo storil ta lobi. Napel bo vse sile in zato dal tudi materialna sredstva, da poslance ki nasprotujejo vsebini zakona ki jo želi ta lobi ODSTRANI. Odstrani ga lahko na način tudi uličnih pritiskov kot smo priča zadnje dni ali Zakonu ulice. Torej iz tega sledi, da kot govoriš ljudstvo itd. v tem primeru bo to "lobi" in ne LJUDSTVO. Saj v končni fazi tudi lobi je ljudstvo ki pa ima točno določene svoje interese. Zadnje tedne je zelo močan v tej državi POLITIČNI LOBI.
rde?e in ?rno
08. 12. 2012 14.12
+0
referendumsko volilna kartica za vsakega državljana nad 16 let, z njo voliš in sodeluješ na referendumih na ustrezno zavarovanih volilnih aparatih - kartica ti omogoča, da izraziš nestrinjanje z delom svojega poslanca in dosežeš z ostalimi njegov odpoklic, - poslanci, ki naj jih bo čim manj imajo toliko glasov kolikor ljudi je za njega glasovalo in s toliko glasovi nastopa v parlamentu - za vsako zasedanje oz določen zakon lahko poslancu odvzameš pravico delovanja v tvojem imenu s tem da mu odvzameš svoj glas. za predloge referenduma, za referendume občinske lokalne in državne za podporo pobudam za lokalne in državne volitve za evropske volitve - uporabljaš referendumsko kartico. - seveda naj bo čimbolj zaščitena pred ponarejanjem z ustreznimi varovali. je pa z referendumskimi aparati, kontrolnimi programi in ustrezno strogo zakonodajo proti prevaram cenejša varianta kot klasični referendumi in volitve. idejo dajem zastojn.
borzojoj
08. 12. 2012 14.28
+1
ideja je res zastonj, ampak realizacija le te pa bi državo pripeljala na kant.
Buena Vita
08. 12. 2012 15.13
-2
HM,BILA BI Z MOČNO VOLJO IZVEDLJIVA,SAMO ŽAL V SLOVENIJI JE SAMO TISTI NEPRIJATELJ SLOVENIJE KI KAJ HOČE NAREST ZA DOBRO LJUDI,TAKI KI KRADEJO SO BOGOVI
rde?e in ?rno
08. 12. 2012 14.11
+3
odpokliče lahko tisti , ki je izvolil, torej volilec bi moral imeti nek način, da dokaže da se s kandidatom ki mu je dal svoj glas več ne strinja.
malaraja
08. 12. 2012 13.43
+14
Vsi tile pravniki in neodvisni strokovnjaki gledajo našo korupcijsko hobotnico in molčijo. A se je vsaj zadnjih pet let kdo oglasil? Par novinarjev, ki so zdaj v suspenzu. Ostali strahopetno molčijo, ustava pa se krši vsakodnevno. Sram vas naj bo, takih ne rabimo. Ko bo ljudstvo samo naredilo to, za kar so tile predobro plačani, bodo spet pametovali in vse vedeli. Ne rabimo vas več! Adijo vsi, ki ste leta podpirali korupcijo.
Buena Vita
08. 12. 2012 15.33
Darko32
08. 12. 2012 12.55
-7
Tudi sam se strinjam z gospodom RAjkom PIrnatom in g. TErškom, saj je JAnša z predlogi hotel napeljati vodo na svoj mlin. 1.) JAz mislim, da bi bilo najbolje, če se župan odpokliče tako, da bi se zbralo zadostno število posdpisov občanov, ki bi bili podlaga za odpoklic. Tukaj je absoluntno prepovedano, da so veljavni podpisi tistih, ki ne živijo v tej občini. Ko se zbere dovolj podpisov se podpisi predajo v urad predsednika države in ta kih preda v preverjanje na ministrstvo za notranje zadeve. Ko je ugotovljeno število občanov se potem odpokliče župana in še prej se ga pozove, da pred predsednikom države ob prisotnosti predstavnikov drugih inštitucij se mu omogoči zagovor. Volitve nato potekajo po ustaljenem vrstnem redu. Prej navedeno je pomembno zato, ker se tako izognemu korupciji in podkupovanju, kar smo bil ipriča v MARIBORU. 2.) Volitve v državni zbor pa se izvedejo tako, da najprej ljudstvo določi volilne okraje na podlagi števila poslancev. Recimo, da se uvede 45 poslancev in 2 poslanca narodnosti, je torej 47 volilnih okrajev, saj bi na narodnostno mešanem bili izvoljeni še do dosedanje število poslancev. KAndidati se prijavijo na okrajne volilne komisije, kjer ni pogoj, da je član katerekoli stranke. To je zelo pomembno, saj bo tudi odpoklican v tem volilnem okraju, kjer je kandidiral. Odpoklic se izvrši po enakem načinu, kot pri županu. To pa zaradi tega, da se omogoči poslancu zagovor. ZAto menim, da je potrebno dopustiti volitve in kandiduro tudi nestrankarskim kandidatom. JAnšev predlog razumem kot napeljavo vode na mlin tistega, ki prvi pride prvi melje. Sočasno pa se je pokazalo, da je tudi stranka SDS z veliko masla na glavi za stanje v državi glede korupcije.
Buena Vita
08. 12. 2012 15.34
+2
ŠE PREJ PA NE POTREBUJEMO PREDSEDNIKA DRŽAVE,SAMO 2 MILIJONA NAS JE,PREDMESTJE LONDONA IMA VEČ PREBIVALCEV KOT SLOVENIJA,KAJ POTREBUJEMO TAK APARAT,
borzojoj
08. 12. 2012 12.35
+6
Premalo je biti samo zadržan do trenutnih ponujenih predlogov vlade. Treba je podati nove predloge. Kritiziranja obstoječe vlade je bilo že dovolj in preveč. IMATA MOGOČE PIRNAT in TERŠEK PRAVE PREDLOGE ???? DOBRIH OZIROMA BOLJŠIH PREDLOGOV, KI BI POPELJALI SLOVENIJO IZ KRIZE, DOSLEJ ŠE NI PONUDIL NIHČE. JIH VEDO MOGOČE PROTESTNIKI ?????
Buena Vita
08. 12. 2012 12.46
-1
rew333
08. 12. 2012 14.18
-1
se jih vsaj sliši, za razliko od vaju, ki bluzarita v prazno....
jani666
08. 12. 2012 14.38
-1
SEVEDA IMAMO PREDLOGE !!! IN TO REALNE !!!
Gosposvetski
08. 12. 2012 12.25
+11
Še dva,katera nočeta razumeti ljudske vstaje poštenja !
borzojoj
08. 12. 2012 12.58
+2
Krize ne bomo rešili s protesti. Treba se je usesti. Ugotoviti dejansko stanje in potegniti iz tega najboljše, kar se da in ne izgubljati čas in energijo z demonstracijami. S praznim žakljem se ne da gospodarit. Ampak NE. NIHČE SE NE BI HOTEL NIČEMUR ODREČI IN NIHČE NE BI ZAČEL MALO BOLJ DELAT. ČE NE BOMO ZAČELI DELATI MI, BODO ŠE NAPREJ ZA NAS DELALI KITAJCI, AMPAK BODO POSTALI TUDI NAŠI "GOSPODARJI" KITAJCI, KI BODO VELIKO; VELIKO SLABŠI OD JANŠE.
NoriKu?an
08. 12. 2012 12.20
+15
Ja, Pirnat nekdo te je na hitro podkupil, do sedaj si precej drugače govoril, tudi tebe je v kramplje dobil Murgelski bunker,
tron3
08. 12. 2012 12.48
-2
NoriKučan, Pirnat je naredil kariero z Demosom, ne mešaj ga z tamalim!
Buena Vita
08. 12. 2012 12.48
+0
borzojoj
08. 12. 2012 14.11
+4
Včasih so se sodniki primerjali z zdravniki, ko so si hoteli izsiliti plače, ampak sodniške plače že zdavnaj presegajo zdravniške plače. Študij sodnika traja 4 leta pravne fakultete in dve leti pripravništva in postane BOG BOGOVA. Študij zdravnika pa traja na medicinski fakulteti 6 let, 2 leti stažiranja in še obvezna specializacija, ki traja od 4 do 6 let, da postane zdravnik-specialist. Če zdravnik specialist nekaj slučajno nehote pogreši, mu ti MALI BOGOVI SODIJO, čeprav je zaradi krivičnih sodb, ali rubežev že kar nekaj ljudi poseglo po svojem življenju. Pa je bil že kdo obsojen za to. Ne vem še niti za en primer. Plače sodnikov pa so neprimerno višje od zdravnikov specialistov, ampak čujte - SODNIKI SO OBLAST, mi je nekoč rekel neki pravnik, ko si je moja malenkost upala pokritizirati delo sodnikov.
rde?ein?rno
08. 12. 2012 18.51
-2
Pirnat je Janezov - do groba! Finese v razlikovanju pogledov so farba za rajo. Skupaj so se izklesavali v prvem Janševem mandatu, kjer mu je propadli (od lastne stranke IZDANI) predsedniški kandidat, ki vidi dlje, dajal "nasvete", kako naj govori, da bo Janezku všečen.
suomynona
08. 12. 2012 12.03
+12
..dokler se ne govori o sodnikih,ki so kot mali bogovi...se pravniki obnašajo zelo strokovno..
Buena Vita
08. 12. 2012 12.49
-3
HJA,TI BI DAL SVOJE PRIVILEGIJE IN DODATEN MASTNE IN ZAJETNE ZASLUŽKE
mikumi
08. 12. 2012 11.57
+3
Ta dva zagovarjata sedanje stanje. Sigurno sta podpornika kakšne stranke