Začenja se sezona gripe in cepljenja

V življenju se nisem cepil proti gripi in se tudi nikoli ne bom ... nobene sezone nimam gripe; imam pa sodelavca, ki se vsako leto cepi in je tudi vsako leto takoj po cepljenju 3 tedne hodo bolan!? Ojojo, kaj vam ljudje tu ni jasno? Cepjenja so še ena izmed vrst "nategov" in zarote proti humanoidov! Naj se cepljene ukine za večno!

Eden izmed najbolj uglednih znanstvenikov na področju cepiv v zgodovini industrije – znanstvenik Merck-a – na posnteku odkrito priznava, da so bila cepiva, ki so bila dana Američanom, kontaminirana z virusi levkemije in virusom raka. Prav tako so na posnetku njegovi kolegi, ki se krohotajo, njim se zdijo tako diabolična dejanja smešna in zabavna. Na posnetku se dr. Maurice Hilleman spominja šale, da bodo zaradi cepiv ki so polna virusov, zmagali na Olimpijskih igrah, saj bodo Rusi “polni tumorjev”. Torej so vedeli, da cepiva pri ljudeh povzročajo raka. To niso teorije zarote – to so besede iz ust vrhunskega Merck znanstvenika, ki ni imel pojma, da se pogovor snema in da se bo intervju kdaj pojavil na internetu. Ko so ga vprašali, zakaj to ni prišlo v javnost, je odgovoril “Samoumevno je da niso, to so znanstvene zadeve znotraj znanstvenih krogov”. V intervjuju, ki si ga lahko preberete in ogledate na spodnjih dveh povezavah, se na ves glas smejijo, ko ugotovijo, da je dr. Maurice Hilleman v državo prinesel virus AIDS-a. Vsa cepiva vsebujejo tuj DNK, RNK in tuje proteine, ki lahko povzročijo alergije in avtoimunske odzive, bakterije, viruse, gobe, plesni, tekočine govejega zarodka, tkiva opičjih ledvic, strupene kovine, živo srebro in aluminij, MSG, in tekočini za ohranjanje trupel formaldehid in formalin.

ZVLEČKI IZ KNJIGE: Kaj pravi doktorica imunologije Tetyana Obukhanych … O cepivih kot izumu medicine: »V začetku svoje doktorske raziskovalne prakse v imunologiji sem bila navdušena nad konceptom cepljenja kot vsak tipični imunolog. Sčasoma sem spoznala, da je cepljenje eden izmed najbolj zavajajočih izumov, s katerimi je znanosti uspelo prepričati svet.« O kolektivni imunosti: »Čredna imunost obstaja samo tedaj, ko je delež posameznikov, ki niso dovzetni za virus, več kot 68-odstoten. Ker se živa cepiva z oslabljenimi virusi vbrizgajo le dvakrat do petih let starosti, njihov zaščitni učinek pa izzveni v treh do petih letih, so odporni le cepljeni otroci, mlajši od osem do deset let. Ti ne predstavljajo 68 odstotkov populacije. Torej pri »ohranjanju« neobstoječe čredne imunosti ni prav nobene razlike, če so cepljeni vsi otroci ali nobeden.« O tetanusu: »Tetanusno cepivo in zdravljenje z imunoglobulini nista podprta niti z enim kliničnim poskusom, opirata se na hipotetični mehanizem delovanja, ki je biološko nesmiseln, njuno neučinkovitost pa dokazuje množica študij primerov.« O ošpicah, mumpsu in rdečkah: »V dobro prehranjenih družbah so bile ošpice, mumps in rdečke v še ne tako oddaljeni preteklosti blage otroške bolezni. Zdaj so to bolezni, na katere se sklicujejo, ko ob uporabi zastraševalnih taktik promovirajo nadaljnje cepljenje. Te blage otroške bolezni so zdaj nevarne zato, ker smo jih mi, ljudje, sami naredili takšne.« O imunosti dojenčkov: »Prekinitev naravnega cikla prenašanja imunosti z matere na dojenčka je nevarna in nepovratna posledica dolgotrajnih cepilnih kampanj. Tveganje, da dobimo bolezen, se preprosto potisne iz otroštva v odraslost, ranljivi dojenčki pa ostajajo brez kakršne koli zaščite.« O testiranju cepiv: »Področje razvoja cepiv, ki ga podpira imunološka teorija, za vsak mišmaš bioloških snovi, ki pridobi nalepko cepivo in je sposoben spodbuditi tvorbo protiteles, nemudoma predpostavi, da je učinkovit pri preprečevanju bolezni, brez vsakršnega napora, da bi to dejstvo demonstrativno in neizpodbitno dokazali.« O zdravju otrok: »Prednostna naloga modernih imunoloških raziskav je ovekovečenje zmotne dogme, ki osmišlja strategijo razvoja cepiv v odvisnosti od adjuvansov in imunologiji zagotavlja monopol v javnih zdravstvenih politikah. Toda naročnina na imunološko dogmo je enormna. Stane nas zdravja naših otrok.« O alergijah: »Vprašajmo se, zakaj postajajo življenjsko ogrožajoče alergije pri naših otrocih čedalje pogostejše. Videti je, da zdravniki nimajo odgovora, čeprav bi lahko bil pred njihovim nosom – v aluminijevih soleh, ki jih s cepivi redno nalagajo v naše otroke. Prav mogoče je, da smo dobili trojanskega konja v preobleki cepljenja.« O prihodnosti imunologije: »Naloga prihodnjih generacij imunologov je, da rešijo to znanost in jo zapeljejo na pravi tir. To bo človeštvu prineslo velikanske koristi, saj bodo poškodbe zaradi cepiv in strah pred boleznimi postali stvar preteklosti.«

Doktorica imunologije s Harvarda: Učinkovitost cepiv je iluzija V preteklosti so zagovorniki cepljenja na sleherni ugovor, da cepiva ne delujejo, pri tem pa povzročajo še avtizem in druga huda imunska, avtominuska in nevrološka obolenja, hiteli kazati s prstom (tudi pri nas), da ta in ta, ki cepiva in politiko cepljenja kritizira, pač ni usposobljen presojati o tem. To je postalo že kar nekakšna mantra. Kar pride prav, ko tehtnih argumentov pravzaprav nimaš. Spomnim se, kako je pred 11 leti novoustanovljeno društvo SVOOD (Društvo za svobodo odločanja začelo pošiljati ugovore proti cepljenju. Slovenski program cepljenja je precej obsežen in posledično za otroke še bolj nevaren, zato so želeli, da bi slovenski starši imeli izbiro in bi se lahko sami, po lastni vesti in presoji, odločali o tem, ali otroka cepiti ali ne. Pristojni organi (in stroka) so jih odpravili z zamahom roke, češ, ugovori SVOOD-a nimajo nobene teže, ker se sklicujejo na »nekega« dr. Mercolo, ki da sploh ni doktor medicine, temveč doktor osteopatije. Danes, ko ima dr. Joe Mercola največjo in najbolj brano spletno stran o zdravju na svetu, ga najbrž ne bi vzeli tako zlahka. Tudi se ne bi spravili nanj, saj bi mu to naredilo brezplačno reklamo in samo še bolj pritegnilo pozornost k številnim člankom, ki jih je medtem napisal o cepljenju. No, kot je razbrati iz informacij o njegovi izobrazbi, je nekje na svoji poti dobil tudi zdravniško licenco. Dr. Mercola je imel (in ima) popolnoma prav. Če vas podrobneje zanimajo njegova razkritja o (ne)varnosti cepiv, lahko več preberete tule: http://search.mercola.com/search/Pages/results.aspx?sq=1&k=vaccinations. Toda sedaj trditev slovenskih staršev ne podpirajo le osteopati in »navadni« zdravniki z vestjo. Sedaj je tukaj dr. Tetyana Obukhanych, ki je doktorirala iz imunologije, svoje podoktorske raziskave pa opravlja na Harvardu. Kot strokovnjakinja, ki se osredotoča prav na preučevanje cepiv, njihove (ne)varnosti in njihove (ne)učinkovitosti, je gotovo najbolj poklicana, da o tem kaj pove. Lepo bi bilo sedaj slišati pripombe naše »stroke« … glede na to, da med njimi še nismo zasledili doktorjev imunologije s Harvarda. Prav tako pa zdravniki in vladni priskledniki, ki cepljenje pri nas propagirajo, niso na to temo osebno naredili še nobene raziskave. Gospoda samo hlapčevsko kimajo in kot papagaji ponavljajo, kar so jim njihovi gospodarji naročili. Dr. Obukhanych se je kot prava znanstvenica lotila celotnega spleta zablod, laži in prevar ter sistematično in strokovno, a v preprostem in razumljivem jeziku prerešetala in sesula vse, čemur naivne ljudske množice nasedajo že več desetletij. Vse njene trditve so tudi izdatno znanstveno podprte. Knjiga, ki jo prilagam v slovenščini, je kratka (v bolj stisnjeni Wordovi različici obsega vsega 17 strani, preostalo pa so viri, povezave in intervju z dr. Obukhanychevo), zato mislim, da bi jo moral NUJNO prebrati vsak, ki živi v Sloveniji. (Ker se Wordova knjiga ne odpira povsod enako dobro, prilagam še pdf različico). Knjigo lahko berete tudi na spletu. Pa nikar ne mislite, da je bila doktorica cepivom nenaklonjena že v štartu. Kot pravi sama, je bila na začetku raziskovanja kot vsi imunologi nad cepivi navdušena. V predgovoru je zapisala takole: Nikdar si nisem mislila, da bom tudi sama kdaj razmišljala kako drugače, še najmanj na začetku svoje doktorske raziskovalne prakse v imunologiji. Pravzaprav sem bila v tistem času navdušena nad konceptom cepljenja kot vsak tipični imunolog. Kljub temu sem v letih izvajanja imunoloških raziskav, opazovanja znanstvenih aktivnosti svojih nadrejenih in analiziranja dilem v zvezi s cepivi spoznala, da je cepljenje eden izmed najbolj zavajajočih izumov, s katerimi je znanosti uspelo prepričati svet. Knjiga je sedaj na voljo tudi v slovenskem prevodu. Na voljo je brezplačno, saj dr. Obukhanych meni, da slovenski starši bolj potrebujejo informacije iz njene knjige, kot pa ona potrebuje njihov denar. Zakaj? Zato, ker je naša ljubka mala državica

Bliža se čas, ko bodo na nas spet začeli izvajati pritisk za cepljenje proti raznim gripam (in sejati strah, kako smrtonosne naj bi domnevno bile). Ker pa je cepljenje le donosen posel in izdelovalcem cepiv vašega zdravja ni kaj pretirano mar, da le lahko na vas tako ali drugače zaslužijo, je prav, da vsak, ki mu ni vseeno za svoje zdravje, izve resnico in se na podlagi dejstev odloči sam. Na podlagi dejstev, ne pa na podlagi propagande. Za influenco tipa A ali B vsako leto zboli le okoli 2,7 % prebivalstva. To vsekakor pove marsikaj o tem, da ljudje vendarle znajo poskrbeti zase in za svojo imunsko odpornost, in da so pri tem tudi uspešni. In da gre za bolezen, ki v resnici nima omembe vredne moči. Nova študija iz januarja letos, objavljena v The Lancet Infectious Diseases, je pokazala, da naj bi cepljenje omenjeni odstotek znižalo na 1,2 %. To vsaj na videz pomeni kar 60-odstotno znižanje – in natanko to vam bo propaganda skušala tudi prikazati. Resnica pa je nekoliko drugačna. Začnimo z dejstvom, da očitno 97,3 odstotka prebivalcev cepljenja sploh ne potrebuje. Tako da teh dobrih 97 odstotkov ljudi – v kolikor bi se cepili – od cepljenja ne bi imeli nobene koristi. Bi se pa kljub temu morali vsi cepiti, da bi se tistih 2,7 % zmanjšalo na 1,2%. Če to hipotetično 1,5-odstotno znižanje obolelih prištejete tistim 97,3 % zdravih ljudi, ki cepiva že v osnovi niso potrebovali, dobite novo število ne obolelih, ki teoretično znaša 98,8 %. To pa predstavlja le 1,5 % znižanje obolevnosti glede na celotno populacijo, kar resnično ni vredno truda, stroška in tveganj. Sploh pa če pomislimo, da so za cepljene ljudi posledice cepljenja lahko enako hude kot sama gripa, ali še hujše. In še enkrat: za ta borni rezultat bi morali cepiti vse ljudi v državi. V zaključku študije pa so avtorji tudi zapisali: »Dokazov o tem, da bi cepivo ščitilo populacijo, staro 65 let in več, ni.« Cepivo bi moralo torej dobiti celotno (odraslo) prebivalstvo, pri čemer cepivo ravno starejšim, ki so imunsko najbolj neodporni in najpogosteje zbolijo za gripo (in drugimi nalezljivimi boleznimi), ne bi nič pomagalo, pri vsej preostali populaciji pa bi moralo mnogo ljudi po nepotrebnem trpeti posledice cepljenja, kratkoročne in dolgoročne, čeprav cepiva niso potrebovali. Dodati pa je treba še ogromen strošek (pa bolniške in izgubo delovnih dni za vse, ki po cepljenju doživijo reakcijo itd.). Ob upoštevanju vseh dejavnikov spoznamo, da cepljenje proti slabotni bolezni, kot je gripa, ni smiselno ali opravičljivo niti v zdravstvenem niti v finančnem (t.j., farmakoekonomskem) pogledu. Bodite osveščeni. Skrbite za svojo imunsko odpornost, saj je to daleč najboljša imunska zaščita, ki obstaja. Tako smo se ljudje ščitili par milijonov let, ko cepiv še nikjer ni bilo, in očitno smo bili uspešni, saj še vedno obstajamo. In povejte naprej.

farmacija plačuje tudi brezveznikom da komentirajo na takšnih straneh, ali je to samo kakšen zdravnik ki dela 30 ur na dan:)

druženi narodi so se vrnili, opozarjajo o novi potencialni pandemiji, bodite prestrašeni, zelo prestrašeni, znova. To karto dajo na mizo vsakič ko jo potrebujejo. Združeni narodi so izdali globalno opozorilo zaradi novega SARS-u podobnega virusa, poroča MSNBC. Moškega iz Katarja zdravijo za boleznijo ki je skoraj identična tisti, ki je ubila Saudskega Arabca zgodaj letos. Nov virus ki spada k isti družini kot virus SARS, ki je ubil 800 ljudi leta 2002, je bil najden pri moškem iz Katarja, ta naj bi bil pred kratkim v Saudski Arabiji, je povedala Svetovna zdravstvena organizacija v nedeljo. Organizacija Združenih narodov je podala svojo izjavo preko »svetovnega sistema za opozarjanje in odzivanje« ter potrdila prisotnost novega korona virusa v 49-letniku iz Katarja. Kar čakali smo novo prevaro kot je bila tista iz leta 2009 s prašičjo gripo, ta je bila težka več milijard dolarjev. Toda kaj je resna grožnja našemu zdravju v obliki virusa, o tem v nadaljevanju. Če vas takšna opozorila saj malo na morbiden način ne nasmehnejo, najverjetneje niste bili pozorni na gripo leta 2009. Spomnite se nenehnega ustrahovanja javnosti preko vseh javnih občil in rešitve v obliki injekcije, a se je na koncu izkazalo da je gripa (ta ni ubila še nikogar, smrti se pojavijo zaradi komplikacij z samim obolenjem) ubila manj kot sezonska gripa in je v resnici šlo za zelo šibek virus. A Svetovno zdravstveno organizacijo to ni ustavilo pri paniki, ta je oznanila krizo globalne pandemije in vlade po svetu so pričele kupovati cepiva, zapravile milijarde davkoplačevalskega denarja, ta pa so se izkazala za nepotrebna. Vsi ki smo bili pozorni vemo, da je Svetovna zdravstvena organizacija mesec pred prašičjo gripo spremenila definicijo pandemije. Od leta 2003 naprej je spletna stran Svetovne zdravstvene organizacije za pripravljenost na pandemijo vsebovala naslednjo izjavo: »Pandemija gripe nastopi ko se pojavi nov virus gripe, proti kateremu človeška populacija nima imunitete, kar ima za posledico več sočasnih epidemij po vsem svetu z ogromnim številom smrtnih primerov in bolezni.« Vendar je 4. maja 2009, komaj mesec dni preden je bila razglašena H1N1 pandemija, spletna stran bila spremenjena v odgovora na vprašanje CNN poročilu. Izraz »ogromno število smrtnih primerov in bolezni« so odstranili, kar se je preprosto prebralo kot: »Pandemija gripe se lahko pojavi ko se pojavi nov virus gripe, proti kateremu človeška populacija nima imunitete.« Nekaj mesecev pozneje se je Svet Evrope oprl na to spremembo, kot dokaz, da je WHO spremenila definicijo pandemske gripe, da bi lahko razglasili pandemijo, ne da bi morali dokazati intenzivnost bolezni, ki jo povzroča H1N1 virus. Harvey Fineberg, predsednik mednarodnega zdravstvenega pravilnika v Odboru za pregled, ki ga je imenovala WHO da oceni odzive na H1N1 Svetovne zdravstvene organizacije, je ta opredelil definicijo pandemije gripe kot »kritični element našega pregleda«. V osnutku objavljenega poročila je odbor očital Svetovni zdravstveni organizaciji »neustrezno odpravljanje nejasnosti o opredelitvi pandemije« in ugotovil da je bila Svetovna zdravstvena organizacija »nepripravljena priznati svojo vlogo pri omogočanju nesporazuma« z spremembami na spletni strani, kar je WHO označila kot spremembo »opisa« ne pa »definicije« pandemije gripe. »To ni definicija, vendar se zavedamo da je takšna kot definicija … To je naša krivda, zmeden opis in opredelitev« je izjavil WHO-jev urad za stike z javnostjo. Dejansko Svet Evrope ni bil edini, ki je trdil da je bila spremenjena »definicija«. WHO navaja, da ta izraz – katerega bi bilo mogoče bolj nevtralno imenovati opredelitev-opis, ni imel velikega vpliva na politične odzive; WHO v sporočilu za javnost navaja, da ta »ni bil nikoli del formalne definicije pandemije« in ni bil nikoli poslan državam članicam, temveč se je le pojavil »za nekaj mesecev v dokumentu spletne strani Svetovne zdravstvene organizacije«. V resnici pa je bil opis ločljivo prikazan na vrhu WHO spletne stran

Dve cepivi, ki sta trenutno na voljo za “zdravljenje” humanega papiloma virusa (HPV), Gardasil distribuira Merck & Co in cepivo Cervarix od farmacevtske družbe GlaxoSmithKline, sta po besedah vodilne raziskovalke vpletene v njihov razvoj “nekoristni in nevarni“. Leta 2009 je Dr Diane Harper priznala, da so HPV cepiva verjetno bolj nevarna od same bolezni, ki jo poskušajo preprečiti, vse do trenutka dokler je velika farmacevtska podjetja niso pregovorila, da spremeni svoje izjave. Dr Harper je zdravnica ginekologije in porodništva, izjavila je, da se pri “približno 70 odstotkih ženskah, ki dobi HPV okužbo, te odpravijo same v prvem letu brez kakršnekoli pomoči” kar vključuje vmešavanje GlaxoSmithKline in Merck & Co. Poleg tega pravi, da se bo v roku 2 let 90 odstotkov teh okužb počistilo kar samih.

Za VSE ofCE: JA LE VERJEMITE FARMACIJO SKRBI ZA VAS, PREDVSEM KO ŽANJEJO VSAKO LETO MILIJARDNE DOBIČKE, LE FARMACIJA NI V KRIZI:)

Spet bi radi kasiral

posel fermacije. nihce ne ve kaksna gripa bo prisla zaradi tega je to financna nate...a fermacije. Ali oni sami naredijo gripo, ko razlagajo za katero gripo se gre hmm.

Ljudje ne se cepit...Ne nasedajte!!Rajsi vec sadja in zelenjave pa bo :)

Komaj čakam da prilezejo na forum vsi paranoiki, anticepivisti, antimediciniki, konspiracisti, zagovorniki vesoljnih energij in nirvane, templaristi in poznavalci dokončnih odgovorov. Kot muhe na med.

Tud ce mi placajo se ne bi sel cepit in spustil strup v svoje telo. Clovesko telo ima itak svoje obrambne mehanizme!