sklepa o obvezni rezervi bank, so sporočili iz BS.
V zakonu o stanovanjski varčevalni shemi je po mnenju Arharja vrsta nepotrebnih določb, ki BS zavezujejo v obliki mnenj, na katere vlada oz. Stanovanjski sklad nista vezana, nekatera pa izražajo vrednostno sodbo. Tako je še posebej problematično mnenje k izboru bank in razdelitvi pravic za sklepanje varčevalnih pogodb, ki ga opravi Stanovanjski sklad, saj je to v nasprotju s temeljnimi principi delovanja BS na področju nadzora bančnega poslovanja. Mnenje namreč lahko pomeni vrednostno sodbo BS o neki banki, kot "slabi banki" (kvaliteto kreditnega posrednika), ker na razpisu ni bila izbrana, pri čemer se je lahko Stanovanjski sklad odločil, da neke banke ne bo izbral, čeprav BS izboru ni nasprotovala, kar seveda lahko povzroči napačno interpretacijo.
Kot piše Arhar, je po drugi strani očitno, da omenjena shema krši osnovne principe bančništva, gledano z vidika likvidnostnega, obrestnega in kreditnega tveganja.
Arhar še upa, da bodo prizadevanja BS za rešitev nastale situacije tudi z Bajukovo pomočjo prinesla rešitev, ki bo centralni banki omogočala nemoteno izvajanje svojih pooblastil, po drugi strani pa varčevalcem po stanovanjski varčevalni shemi uveljavljanje pravic, ki izhajajo iz že sklenjenih pogodb oziroma iz zakona.
