Črna kronika

Zaradi incidenta v Depali vasi obsojen na tri leta in dva meseca zapora

Trzin, 08. 11. 2013 22.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Državljan Dominikanske republike Emerito Almonte Almonte je bil obsojen na tri leta in dva meseca zapora zaradi dveh poskusov uboja v prekoračenem silobranu. Sodnica je priznala, da so mladeniča pred lokalom napadli, a je presodila, da je na napad pretirano reagiral.

Fotografija je simbolična
Fotografija je simbolična FOTO: Thinkstock

Državljana Dominikanske republike Emerita Almonteja Almonteja je obtožnica bremenila, da je 26. marca pred lokalom Jurček v Depali vasi večkrat zabodel Luko V. in Jako F. z namenom, da bi jima vzel življenje. Luko V. je rešila hitra zdravstvena pomoč, Jako F. pa to, da je imel v žepu na levi strani prsnega koša, kamor je bil zaboden, mobitel. Almonte je priznal, da je tistega večera uporabil nož, a dodal, da le zato, ker ga je napadla trojica, ki je bila pred tem agresivna že v lokalu, napad pa da je bil rasistično motiviran.

Almonte Almonte se je bal za življenje

Tožilstvo je za 27-letnega Dominikanca predlagalo po tri leta in pol zapora za vsak poskus uboja oziroma enotno kazen šestih let zapora. Njegov odvetnik Luka Podjed je v zaključnih besedah sodišču predlagal oprostilno sodbo, v primeru, da bo obsodilna, pa naj ga sodišče zaradi domnevno rasističnih vzrokov za napad obsodi za prekoračen silobran. Njegova stranka se je namreč takrat bala za življenje, je Podjed nagovoril sodišče pred izrekom sodbe.

Sodišče ni ugotavljalo, ali sta oškodovanca člana desničarskih skrajnežev

A okrožna sodnica Jasmina Javornik ni ugotavljala motiva za napad oziroma to, ali sta oškodovanca člana ekstremističnih skupin. Je pa ugotovila, da sta se izpovedbi obeh v preiskavi in na glavni obravnavi razlikovali, prav tako sta bili tudi njuni medsebojni izpovedbi različni. Zato sodišče tem izpovedbam ni moglo v celoti verjeti. Mladeniča, ki sta zaradi vbodov utrpela kar nekaj poškodb, sta sicer zatrjevala, da je bil Almonte tisti, ki ju je napadel brez vzroka. Oba imata tudi odškodninske zahtevke, a ju je sodišče napotilo na pravdo.

Motiviral jih je alkohol

Kakor je ugotovilo sodišče, je tistega večera prišlo do konflikta v lokalu, kjer je bil Almonte s svojo družbo, Luka V. In Jaka F. pa s svojo. Prav zaradi dogajanja v lokalu so bili vpleteni "zmotivirani", vsi so bili tudi pod vplivom alkohola.

Res je, da sta se dva ali trije spravili na Almonteja, priznava sodišče, nenazadnje tudi zato, ker iz poškodb oškodovancev izhaja, da je Almonte zamahoval v sključenem položaju, ki pa ni napadalen položaj. A kljub temu je ta dejanje storil z morebitnim naklepom, saj se je zavedal, da lahko z nožem komu vzame življenje.

Emerito Almonte Almonte je zato obsojen na dvakratno kazen leta in osem mesecev zapora oziroma na skupno kazen treh let in dveh mesecev. V kazen se mu bo štel tudi čas, ki ga je preživel v priporu, sodišče pa ga je zaradi njegovih premoženjskih razmer oprostilo plačila sodnih stroškov. Dominikanec je sodišče že zaprosil za predčasno prestajanje zaporne kazni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BMWmunja
10. 11. 2013 23.03
+0
S to obsodbo se ne strinjam. Če bi trije napadli mene in sem na njegovem mestu jih potamanim. Prekoračen silobran bi lahko bil, če bi ga napadel eden. Ker pa današnji gnjavatorji nimajo več nobene časti in napadajo vedno v čredi, jih je najbolje iztrebiti. Spomnimo se ob tem primeru incidenta, ko so slovenski motoristi napadli hrvaškega državljana v domačem mestu, ker jih je nehote v igri s svojim sinom pošprical z vodnim curkom. Ubili so ga. Vprašajmo se, kako bi reagiral hrvaški sodnik, če bi medtem, ko si je reševal življenje, hrvat porezal slovenske prasce. Ej, ej, sodnica zabita, tako dolgo si hodila v šolo in nimaš mozga niti toliko, da bi ti človek lahko rekel kura...!
JosipBrozDrugi
10. 11. 2013 18.21
+3
spet je na sceni ena gnila obsodba našega smrdečega sodstva. jasno, dominikanec ni slovenec in sodnica je desničarka, če že ne simpatizerka SdS.
Prlek54
10. 11. 2013 17.56
-1
Kako Pa je z maddie?
Prlek54
10. 11. 2013 17.56
+3
ZAPUŠČAM TA PLEMENITI KONTROLIRANI FORUM ZA VEDNO, HVALA VSEM, KI STE ME KDAJ PA KDAJ PREBIRALI, HVALA VSEM ZA KOMENTARJE. ZAPUŠČAM TUDI PORTAL 24 UR, SAJ SO ŠE DRUGI !
BMWmunja
10. 11. 2013 23.05
Vidim, da ti je zavrela kri. Poleg kretenskega admina in 24 kurcev to niti ni čudno...
?uknoric
10. 11. 2013 17.33
+1
ZAPUŠČAM TA PLEMENITI KONTROLIRANI FORUM ZA VEDNO, HVALA VSEM, KI STE ME KDAJ PA KDAJ PREBIRALI, HVALA VSEM ZA KOMENTARJE. ZAPUŠČAM TUDI PORTAL 24 UR, SAJ SO ŠE DRUGI !!
BMWmunja
10. 11. 2013 23.06
Bog s teboj. Želim ti, da te drugje ne tlačijo tako kot tu....
?uknoric
10. 11. 2013 17.30
+1
KJE SO KOMENTARJI??????????
?uknoric
10. 11. 2013 17.30
+0
. še sem gor, aleluja, čudež, bog obstaja, še je upanje za slovenijo, v meni je polno optimizma, dobil sem voljo do življenja, nisem under control, srečen kot že dolgo ne, navkljub nesrečam, deževju, orkanom, poplavam, deročim rekam, ki rušijo vse pred seboj, žal tudi ogromno žrtvam, hvala tistemu, ki dovoli, da lahko javno izražamo svoja mnenja in razmišljanja in komuniciramo med seboj. Hvala nekomu, ki si jemlje pravico, da odloča o nas, kaj in kdo smo, o čem lahko razmišljamo, kaj in kdaj lahko govorimo, s kom se lahko družimo, kaj lahko delamo predvsem pa komu in koliko naj plačujemo davke, če imamo denar ali pa ne. Res, ponižno, hvala.
?uknoric
10. 11. 2013 17.10
+2
KJE SO KOMENTARJI ? JE 90% KOMENTARJEV V NASPROTJU Z 297. ČLENOM. HMM LE KAJ SE TU DOGAJA ? TUKAJ PA NEKAJ SMRDI, VERJETNO BO GOVORA O POŠTENIH SODNIKIH. SEM ŽE IZBRISAN? JA, NE, JA, NE, 297 NE, 297 JA, 297 NE, 297 JA .....
grozjak
10. 11. 2013 13.36
+5
koliko so dobili napadalci? najbrž nič! ....da ne bo pomote, za tiste, ki se pretepajo sredi noči po lokalih mi dol visi. zaradi mene, če noben ne preživi, če že nimajo pametnejšega dela.
grozjak
10. 11. 2013 13.40
+3
ja, dominikaner je imel nož pri sebi. zakaj? v mojih časih so pankerji hodili z ketnami v lokale, pa ne zaradi snega..........
Darko Vernik
10. 11. 2013 12.17
+4
saj ni res pa je-spet ena naših cvetk slovenskih sodišč
sprimoz1
10. 11. 2013 10.13
+7
Halo, če ti napadejo otroka, moraš hladno ali pa toplo gledat kao ga mučijo, ali pa ubijejo, nato pa počakaš naše vrle in poštene sodnike da pošteno obsodijo in kaznijo storilce. Po uspešni obsodbi (par mesecev zapora) pa greš od zadovoljstva na pivo. Made in SLO...
Andrej Ssss
10. 11. 2013 08.03
+11
Trije napadejo enega, ta se brani in v SKLONJENEM položaju, torej je očitno bil podrejen, sam proti trem in sodnica obsodi njega?? in to z "morebitnim naklepom, saj se je zavedal, da lahko z nožem komu vzame življenje" ???? Ta sodnica je lep primer kaj je narobe s slovenskim sodstvom in sodstvo je rak slovenske družbe. Take sodnike je potrebno nujno odstraniti po hitrem postopku, ker uničujejo državo in ljudi!
Mauzer_1389
09. 11. 2013 15.10
+15
sodnica bi mogla preverit zgodovino tistih ki so bili zbodeni ter jih sleci ker stoposto imajo tetovaze ki bi potrdilo sume da je biu to rasisticni napad na dominikanca. so ze dobro podmazali sodnico da se je tako odlocila.
BMWmunja
10. 11. 2013 23.09
Po moje so jo ustrahovali. Drugače bi ji odstranili jajčnike...
expl0it
09. 11. 2013 13.29
+8
Napad na fasiste se najstrozje kaznuje, Mariborcani so dobili po 7 mesecev, ta revez pa je temnopolt, zato je dobil vec.
SLOJok3r
10. 11. 2013 07.01
+1
Ce bos imel vse za enakovredne, kaj bos ti? Tebi je moderni svet vse prvinske nagone izbrisal..
Ramzess
09. 11. 2013 13.04
+4
Znano je pri nas samoobramba, in samoobramba najbližjih, celo otrok, delikatna zadeva, brez teže in veljave, ...policaji in sodišča to vedno znova dokazujejo. Človek mora res se pustiti, ali pusti da mu ubijejo otroka, da v skladu z nekim njihovim zakonom. Pa naj kdo reče, da ni res, ...kaj naj se človek brani, sebe ali bližnje, celo otroke, če pa ve kaj ga čaka. Ko gre za otroke, sploh ni vprašanje, takrat je tako tveganje vzeto račun, čeprav izgubi vse, otroci pa starša. To je pač nekaj primerov, bistvo je nekje vmes, vprašanje kaj je prava mera in kaj je pretirano, je vedno delikatno, saj te meje ni moč fiksno določiti, ta zelo zavisi od primera do primera, ...žal si sodišča jemljejo pravico odločati o tej meji, ...posledice pa so znane. Kadar gre za bližnje svojce, zlasti otroke, človek vzame to v zakup, v upanju, da bodo otroci, denimo, potem varni, čeprav ga ne bo z njimi. Morda gledam malo preče črnogleda, ampak saj veste kakšna so dejstva.
Stahanov
09. 11. 2013 11.49
+13
Po mnenju butastega slovenskega sodišča se torej napadeni ne bi smel braniti in ščititi svojega življenja. Kaj tako neumnega si lahko zmisli samo slovensko sodišče, nikjer drugje na svetu ne delajo takih neumnosti!
Ramzess
09. 11. 2013 13.08
+1
Isto sodišče pa ne navede v katerem njihovem zakonu, resničnem ali izmišljenem, saj človek danes itak ne more vedeti, piše, da je ščititi sebe in svoje prepovedano. Če bo kdo šel v nasprotno skrajnost, bi človeka spet obsojali, češ kako je lahko dovoli, zakaj se ali jih ni branil, zaščitil.
Ramzess
09. 11. 2013 13.11
+3
Če sta obe možnosti prepovedani, srednje poti pa očitno ni, ja kaj naj človek potem izbere, kaj naj naj naredi, da bo po njihovih zakonih prav, in da se izogne obsodbi.
torkov
09. 11. 2013 22.27
Kokr sem pogledu, je praksa obsojanja na podlagi pretirane sile razširjena povsod po svetu in ni problem samo v Sloveniji. Po eni strani je pravilna ker bi v nasprotnem primeru konstantno prihajalo do zlorab. V veliko primerih, kot je ta, pa je brezvezna. Velika Britanija ima naprimer zakon, da če te kdo napade z nožem, lahko za samoobramo uporabiš največ nož. Če s palico pa največ s palico, če uporabiš v tem primeru nož, si že naj... :)
antonino
09. 11. 2013 11.24
+8
naši sodniki menda sodijo po cerkvenem pravilu: .če te kdo udari po levem licu, mu nastavi še desnega
Ramzess
09. 11. 2013 13.11
-1
antonino
09. 11. 2013 11.23
+9
tudi, če te pri nas kdo napade v tvoji hiši, ga ne smeš niti grdo pogledat, ker te bo tožil za psihične težave. Pa za boga milega, kje mi to živimo, kdo nam sodi in kako - sramota
Antipolitik
09. 11. 2013 11.16
+4
Kaj se je pa zgodilo z: "Pusti me pri miru.", v nasprotnem primeru na lastno odgovornost začenjaš "fajt", ki te lahko stane. Če jaz nekoga opozorim in to celo večkrat, "naj ne dreza v mene", pričakujem, da ko začne napad kljub opozorilom, "sprejema vso odgovornost" kaj se bo z njim zgodilo. Sprejme VSE posledice svojega nespametnega/idi0tskega početja. Isto kot pijani voznik sprejme in je DOLŽAN odgovarjati za vse posledice kaj se bo zgodilo z njim če pijan spelje na avtocesto. Tukaj pa zakon "dovoljuje", da sprejme vse posledice.
Northwest
09. 11. 2013 11.06
+4
V romskih naseljih tudi spretno vihtijo rezila raznorazna,kazni pa nikjer.Omenjeni,se je branil,ker ga je napadla skupina,res je pretirano,da je uporabil rezila ali pac,vendar kazen za samoubrambo pa je absolutno previsoka.