Pobudo za začetek postopka ocene ustavnosti zakona o volitvah v DZ je še pred zadnjo spremembo ustavo in sprejemom ustavnega zakona o dopolnitvi 80. člena ustave vložil Robert Hlede iz Kopra. V njej je med drugim navedel, da je v Sloveniji volilni sistem v nasprotju z odločbo ustavnega sodišča, po kateri bi moral parlament v skladu z referendumsko voljo ljudi sprejeti novo volilno zakonodajo oz. uzakoniti večinski volilni sistem, kar pa DZ ni storil.
Ustavno sodišče je v obrazložitvi zavrnitve te pobude med drugim zapisalo, da je vezanost DZ na odločbo ustavnega sodišča o uzakonitvi dvokrožnega volilnega sistema opredeljena kot politična, moralna in pravna. Pri obravnavanju pravne vezanosti zakonodajalca na odločbe ustavnega sodišča pa je treba upoštevati tudi hierarhijo pravnih norm in razmerje med zakonskimi in ustavnimi določbami in ne le delitev oblasti in s tem povezane vezanosti DZ na odločbe ustavnega sodišča. Omenjena odločba ustavnega sodišča namreč veže DZ le kot zakonodajalca, ne pa tudi kot ustavodajalca pri spreminjanju ustave.
